CdAB 67 [LXVII] Kansloze laatste stuiptrekkingen van de door en door corrupte en verrotte Westerse gevestigde orde.

[stiffmeister]

wat http://i.imgur.com/u3DGT7b.png

[DunneDraak]

Of had de Holocaust ook niks te maken met de rassenleer?

[stiffmeister]

>HALO IK ZIE DAT MIJ BERICHT VERWIDJER DIS DIT VIND IK HEEL RAAR WANT ALLEMAAL MENSE DIE GRAPJES MAKEN ZIJN NIET VERWIDJERD EN IK WIL GEWON DAT KJULLIE DE HUISOLUSBEURS REDENN!!!!!!!!!!!!!!!! IK WORDT NU WEL ECHT BOOS WANT IK VOEL ME IN D4E STEEK GESLATEN DOOR JULLIE BEURS WAAR IK AL VELE JAREN GRAAG KOM OM UIT TE RUSTEN VAN DEHTY HARDE WERKEN IK HEB AL HVELE GELD AAN JUULLIE UITGEGEVEN ENNU WORD IK ZO BEHANDELD HUISHAUSBEURS!!!!!!!!!!!!!! IKM EIS AL DE TICKETGELDEN VAN DE AFGLOOPEN JAREN TERUG REKNINGNUMMER GEF IK ZO WANT MIJN MAN GAT OVE RDE FINANCIEN EN DIE IS HET ER NEIT MEER EENS BBOOS!

[DunneDraak]

Hihi Godwin

[Saeglopur]

>Ze doen het uit naam van het geloof, hoe zegt dat dan niks over hun geloof? Dat zegt dan toch alleen iets over hun interpretatie van het geloof?

[stiffmeister]

je mag niet op straat een groene sigaret roken

[DunneDraak]

De interpretatie van het geloof vormt hun geloof.

[DunneDraak]

Bovendien kun je ook vraagtekens stellen aan het geloof die voor zoveel mensen deze interpretatie geeft en überhaupt ruimte hiervoor biedt.

[Saeglopur]

Over welke geloof heb je het nou eigenlijk :o)

[Saeglopur]

>Bovendien kun je ook vraagtekens stellen aan het geloof die voor zoveel mensen deze interpretatie geeft en überhaupt ruimte hiervoor biedt. Ja, maar daar ging het toch niet om?

[DunneDraak]

Boeddhisme

[Saeglopur]

Het punt dat ik met mijn eerste uitsprak trachtte te maken was eigenlijk alleen dat je niet een godsdienst zelf af kan rekenen op daden van mensen die deze godsdienst aanhangen.

[Wallie]

>Ze geloven in het feit dat het westen iets verkeerd doet en misbruiken de naam van Allah om vol geloof slachtoffers te maken. Dacht meteen aan dit nummer: https://www.youtube.com/watch?v=hcjN5BNU9CY

[DunneDraak]

>Niks in de koran wat hun interpretatie kan veroorzaken De profeet mag niet worden afgebeeld?

[DunneDraak]

>Het punt dat ik met mijn eerste uitsprak trachtte te maken was eigenlijk alleen dat je niet een godsdienst zelf af kan rekenen op daden van mensen die deze godsdienst aanhangen Nee oké, daar ben ik het ook wel mee eens. Maar het tegenovergestelde moet ook niet gebeuren wat je te vaak ziet.

[DunneDraak]

Volgens mij heb jij een verkeerde interpretatie van het woord interpretatie

[Wallie]

De koran is dan ook geen wetboek.

[DunneDraak]

Zucht ga eerst interpretatie googlen

[All_is_connected]

Dunne, heb jij de Koran gelezen?

[Marcos]

>Ja haha vooral de onschuldige mensen. Dat zijn pas klootzakken. Ja vooral dat. Onschuldige mensen moeten juist als eerste boeten.

[DunneDraak]

Ja ik vond de Koran ook wat meer voor het simpelere volk

[Niel]

Haha

[Wallie]

>dat is het eigenlijk een soort van wel... Ik snap wel je dat je denkt maar een wetboek is het echt niet, neemt niet weg dat de koran een invloedt had en heeft op de wetgeving daar. Probleem is dat er van dat soort boeken namelijk honderden verschillende versies zijn die allemaal wat anders zeggen. Dit is ook wel interesant om te weten: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia https://nl.wikipedia.org/wiki/Hadith >Rechters (kadi’s) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.

[Humanoid-2]

Ik heb weer heel wat dolle lol gemist zeg.

[roastednerd]

>invloedt Dit doet me pijn vanbinnen.