CdAB 67 [LXVII] Kansloze laatste stuiptrekkingen van de door en door corrupte en verrotte Westerse gevestigde orde.

[Wallie]

Ja ja, ik zag het toen het al te laat was. Seppuku tijd.

[Jak II]

Mijn medeleven aan de overleden. Dit gaat echt te ver..

[DunneDraak]

Volgens mij doe jij zelf niet anders am vooroordelen uitbrengen jegens mij of naar de achterban van de Donald Duck , iets met een pot en een ketel. Van mij mag iedereen lekker geloven wat zij willen maar ik ga er geen respect voor opbrengen en bovendien vind ik het vrij dom wat niet wil zeggen dat die mensen dom zijn. ik bedoel geloof wordt op de dag van vandaag nog erg geïndoctrineerd wat de woede van veel religeuzen ook verklaard.

[DunneDraak]

We hebben een boze moslim erbij, pak hem jood.

[Marcos]

Zolang je iets nog kan terug lezen heb je geen coño gemist, mariku.

[Tintalya]

Wat een taal toch.

[RootAbyss]

Wooo! Ik krijg, eindelijk, buiten mijn avatar, een echt baby katje binnenkort (hoogstwaarschijnlijk ga er maar van uit van wel) <3 IK BEN ZO BLIJ HE OKE

[Wallie]

Een kitten dus, cool.

[DunneDraak]

Je moet echt even je eigen stukken terug lezen voordat je wat beweerd. . Je zei over de Donald Duck dat het meer bij mijn niveau past, dat bedoel je denigrerend anders was die opmerking niet nodig. Daarvoor heb je heel vaak gezecht dat ik denk slim over te komen. Lees alles maar eens op je gemakje terug en je zult zien dat je jezelf tegen spreekt. Geloof wordt verder gewoon geïndoctrineerd. Zelfs in Nederland wordt het nog steeds in heel veel gezinnen met de pap lepel in gegoten, daarvoor hoef je echt geen verstand van zaken voor te hebben. Ik zie niet in waarom een geloof niet respecteren je onvolwassen maakt terwijl er ironisch genoeg veel gelovigen zijn die vrouwen, homo's oud andere gelovigen niet respecteren. En kom nou niet met de cliché uitspraak dat niet alle gelovigen zo zijn want dat is geen excuses voor degene die het wel zijn.

[Avant-La-Lettre]

Voor de afwisseling steun ik DunneDraak in zijn geloofshaat. Keer op keer blijkt de Koran een boek te zijn waardoor sommige bekrompen figuren aangezet worden tot blinde haat jegens de medemens. Dan hebben we het over deze "fundamentalistische" islamieten als de paar onlogische gekkies die alles letterlijk nemen. Volgens mij is het probleem juist dat we hier met een "heilig" boek te maken hebben dat letterlijk aanzet tot haat. Slechts als je er een liberalere visie op nahoudt en een Koran vol met relativerende opmerkingen in de kantlijn leest kom je mogelijkerwijs tot een positief plaatje (want dat moet ik onze islamitische vrienden nageven, voor de afwisseling spreekt de hele moslimgemeenschap haar afkeer jegens dit soort gruweldaden uit, dat was voorheen wel anders). Dat betekend niet dat we daarom het hele boek en bijbehorende religie maar af moeten schrijven, maar wel dat we als maatschappij moeten kijken hoe we die relativerende kanttekeningen aan kunnen brengen. Te beginnen bij het stopzetten van alle subsidies aan bijzonder onderwijs. Trouwens las ik vandaag een verhaaltje van Monique Samuel, dat is die Egyptische pot die vroeger regelmatig bij Pauw en Witteman zat, over Moslims in Amerika. Omdat ze daar uitsluitend hoogopgeleide Moslims geïmporteerd hebben in plaats van de arbeiders hebben ze over de gehele breedte genomen een veel vrijere en tolerantere moslimgemeenschap en veel minder van dit soort problemen.

[DunneDraak]

Heb je de koran gelezen?

[Saeglopur]

>Dat betekend

[RootAbyss]

En ik wil graag deze bezichtigen http://ikzoekbaas.dierenbescherming.nl/image.php?type=animal&image_id=101131&size=medium. Dusja, to be continued

[Saeglopur]

Verder kan je moeilijk een boek de schuld geven van wat dan ook. Mensen doen verschrikkelijke dingen, boeken niet.

[DunneDraak]

Mag ik de tweede Godwin maken?

[Avant-La-Lettre]

Heb ik al voor je gedaan.

[Avant-La-Lettre]

>Heb je de koran gelezen? Ik heb Fitna gezien :). Het gaat mij niet om het grote geheel maar juist om kleine passages die op het moment dat ze letterlijk opgevat worden aanzetten tot haat. >Verder kan je moeilijk een boek de schuld geven van wat dan ook. Mensen doen verschrikkelijke dingen, boeken niet. Waarbij de mensen die verschrikkelijke dingen doen claimen dit in naam van een boek te doen. Dan lijkt het mij handig dat de inhoud van dit soort boeken uit de taboesfeer gehaald wordt en gewoon bekritiseerd kan worden door jan en alleman. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor Mein Kampf, maar dan in de tegenovergestelde richting, hef dat achterlijke verbod op en laat iedereen lekker lezen dat Hitler een idioot was met een gruwelijk slechte schrijfstijl.

[DunneDraak]

JA IN FITNA ZIE JE GEWOON VERKEERDE VERTALINGEN GA EERST MAER EENS DE ARABISCHE KORAN LEZEN VOORDAT JE WAT ZEGT!

[DunneDraak]

Hitler is trouwens inderdaad de uhurus onder de dictators

[Saeglopur]

Ja. Ik er pas onlangs achtergekomen dat er een verbod ligt op het verkopen van Mein Kampf, bizar en totaal onzinnig in deze tijd.

[Tintalya]

Ja helaas, ik wou het misschien voor een scriptie gebruiken, maar hij moet vast wel op de een of andere manier te verkrijgen zijn.

[Avant-La-Lettre]

Is op torrentsites gewoon te vinden. En anders kun je hem uit het VK halen.

[Saeglopur]

>Ja helaas, ik wou het misschien voor een scriptie gebruiken, maar hij moet vast wel op de een of andere manier te verkrijgen zijn. http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/186-6190486-0226057?url=search-alias%3Daps&field-keywords=mein+kampf

[Saeglopur]

Als ik nu maar geen ban krijg! :o)

[AlCheMist]

>Hitler is trouwens inderdaad de uhurus onder de dictators "Arbeit, macht frei ;-)", stond in grote stalen letters boven de poort van het concentratiekamp.