Onion: Wat is je visie op Davos Seaworth

[ErieNator]

Ik vond de gameplay wel heel explosief.

[Aloysez]

ik vind het minder leuk dat AC IV meer wapens explosie etc. hebben ze moeten gwn naar china met die chineese muur etc.dat lijkt me pas epic. of in de romeinste tijd is ook awesome

[BoemerHD]

Dat hoort bij piraten.

[ErieNator]

Maar niet bij AC.

[Nicka187]

@Birdsong Inderdaad, stuk voor stuk beter.

[Jizzy]

Iedereen vindt een andere setting tof. Ik zie liever een vanoudse AC, die zich vooral focust op Templars die foute shit doen en het uitschakelen van die mensen. Zeeslagen en oorlogen zijn heel leuk, maar ze leiden iets te veel af.

[Jizzy]

Nou heren, zo zie ik het graag; iedereen heeft een mening en beargumenteert die goed!

[littedemon]

Maar had je Assassins Creed nog leuk gevonden als ze de 6e kopie van het eerste deel maakte? En onder de wapens kom je gewoon niet uit...

[ErieNator]

Een nieuwe setting mag ook wel maar het mag wat verder terug in de tijd. Deze tijd is kut voor een ac

[BoemerHD]

Wat wil je dan als Setting? Romeinen waar nog te weinig info is om een game over te maken?

[littedemon]

Ik heb de interviews gevolgd en voor wat ik eruit begreep is dat ze toch weer wat meer de Assassins het verhaal weer in willen krijgen.

[Zyrill]

Op de volgende Battlefield kan je nog wel even wachten, Dice moet eerst nog Mirror's Edge 2 en Battlefront 3 maken.

[Dragonred633]

Helemaal eens met dit. Ik heb dan ook geen één FIFA, AC en CoD omdat ze allemaal 60 euro zijn en ik word niet echt door de games weg geblazen.

[Dark-visje]

Zal ik er even een vergelijking opzetten? **Locaties, steden, Setting etc.:** AC2: Fucking goed, beste steden in de serie. AC3: Meh, MAAR het jagen en de frontier vond ik wel heel goed bedacht. Komt gelijk uit, AC3 compenseert met elementen zoals jagen en verbeterde navigatie waar het de mooie steden weer mist. **Verhaal:** AC2: mja het was leuk dat connor wel opgroeide enigsinds en die trainingen bij mario waren verdomd leuk, dat is juist wat AC3 miste. Voor de rest was het verhaal niet veel bijzonders, heel zwart-wit (Assassijnen goed, Tempeliers slecht) bla bla wraak omdat papa auditore dood is bla bla vieri is een kutjoch bla bla medelijden hebben met de paus (wat opzich best volwassen was van Ezio). De doelwitten hadden niet echt een goede sterfspeech. AC3: Waar mensen enigsinds de mist in gaan tussen Ezio's en Connors eerdere jaren, ging ezio van baby, naar 17 jaar oud en werd toen telkens een jaartje ouder. Bij Connor begin je als jongetje van 4, daarna 15 en je bent 18 als je training als recruut erop zit en gaat dan nog zo'n tien jaar verder naarmate het verhaal vorderd. JE ZIET EZIO'S JEUGD VRIJWEL NIET. Beiden zoeken wraak om hun overleden familie, maar bij Connor komt er nog een schepje bovenop als hij ontdekt dat zijn moeder stierf aan een aanval door George Washington die nog niet eens een tempelier was, en Haytham (Connor's Vader, die WEL een tempelier is) wist er niks van. Bij Ezio is het "Oh shit, dit zet ik ze betaald" maar bij hem krijg je geen plottwist IMO zijn Plottwisten zeer goed voor een verhaal. Daarbij werd in AC3 het hele Tempelier-Assassijn gevecht in een grijs licht gezet waarbij ik het zelf nog wel eens eens was met de Tempeliers, terwijl ze in AC2 gewoon scum waren. Ook vond ik dat er by far veel meer emotie was in AC3. Ik moest bijna janken omm Connor die zijn moeder kwijtraakte in Seq 4, en de Plottwist uit Seq 3 was geniaal. wat had AC2? hey ezio je heb een Piece of Eden, ga vuistvechten met de paus en ontdek een oeroude beschaving. wtf. AC3 wint hier. **Ending:** AC2: huh wat is dat? Wezens die ooit de baas waren op aarde? zoek tempels? wat gebeurt er? *CLIFFHANGER* interessant einde AC3: Juno: "Desmond raak de bol aan, kom op" Desmond "Ok lol" *sterft* kut einde. AC2 wint hier.

[Dark-visje]

Vervolg: **Characters:** Ezio Auditore: Typische Italiaan, af en toe een grapje (wat ik wel kon waarderen), leert van zijn fouten en word Master Assassin, maar blijft dat irritante Italiaanse mooiboy gedrag houden. Krijgt te veel aandacht van fanboys omdat hij in **3** games heeft gezeten en Connor (tot nu toe) maar in **1**. oneerlijke beoordeling vind ik zelf. Connor Kenway: Arrogant maar leert uiteindelijk ook van zijn fouten, weet dat de tempeliers ook een paar van zijn idealen delen. Kan misschien niet wijs klinken gedurende de game maar zijn speeches die je af en toe hoort zijn best inspirerend (Ezio heeft ze ook wel hoor maar ik vond die van Connor intrigerender) Ook vind ik indianen veel interessanter dan Italianen. Ik kan me ook veel beter in Connor thuisvinden omdat hij veel dingen niet snapt maar komt er op verschillende manieren achter wat er werkelijk gebeurt, daar kan ik mezelf heel goed in vinden wat ik heb dezelfde problemen qua begrijpen van dingen. AC3 wint hier. **Combat:** AC2: Werd op een gegeven moment saai, maar Ezio's stijlvolle moves waren opzich wel cool. AC3: De combat blijft leuk, Connor vecht bruut en hardcore maar is nog wel redelijk stijlvol met een zwaard in zijn hand. Stealth is ook beter geïntegreerd met de combat is AC3. ook meatshields zijn leuk om te gebruiken, helaas miste AC3 wat leuke wapens die te vinden waren in AC2, maar AC3 wint hier. **Side-characters:** Hier ben ik heel kort over, naast Haytham, Connor zelf, Connor's moeder, wat villagers van de Homestead en Thomas Hickey (vooral vanwege zijn grappige deathspeech) zijn de side-characters uit AC3 kut. AC2 Heeft over het algemeen veel beter uitgewerkte characters. AC2 wint dit. Zien jullie nu wat ik bedoel met gelijk?

[j2e4r0o7en]

Australische AC lijkt me ook wel vet of in ieder geval es iets in azie aangezien we nu ac's in europa midden oosten en noord amerika hebben gehad vind ik dat azie aan de beurt is er is genoeg intressante geschiedenis dus dat moet geen probleem zijn om er een ac omheen te maken.

[ErieNator]

Meer emotie in AC3? De dialogen waren gewoon prut en connor was een emotieloze zak. Zo van: ik wil deze gast killen, de rest boeit me geen fuck. Dat vond ik wel echt heel slecht van AC3. Voice acting was ook niet erg goed. En in AC2 werd het verhaal van de templars beter uitgediept. In AC3 dood je ze alleen zonder enige diepgang. Dan nog gameplay: AC3 was buggy, slecht getuned, free running was stroef, combat was imo slechter. Ik vond echt alles beter in AC2. AC3's verhaal had wel een stuk beter gekund met goeie dialogen.

[Dark-visje]

http://www.youtube.com/watch?v=H6d79JHh3cU Kijk hier naar.

[Dark-visje]

En deze http://www.youtube.com/watch?v=FxUCr3eGRqo

[ErieNator]

Dat is dan het enige boeiende stuk tekst van de game, maar die hebben ze verwijderd! Dom! Verder had hij iets meer kracht in zijn stem mogen hebben, maar het is wel een zeer goede monoloog. Maar om nou een verwijderd deel als argument te gebruiken... Het mooie aan Ezio was dat hij nog sfeervol kon zijn, en een beetje humor had. Connor is alleen maar serieus en chagrijnig.

[ErieNator]

Over dat tweede fragment: niet in de game gebruikt, en we hebben het over Connor. De voice acting van Haytham was wel wat beter.

[Dark-visje]

Die video's waren vooral gebonden aan de characters uit AC3, niet met de game zelf en ja ik snap niet waarom zulke mooie stukken tekst er uit zijn gehaald.

[ErieNator]

Maar dit bedoel ik dus: met betere teksten (zoals deze fragmenten) en wat meer tijd om de engine goed te krijgen en bugs te verhelpen en gameplay te finetunen, had AC3 10x beter kunnen zijn. Ze hebben gewoon wat meer tijd nodig.

[littedemon]

Ze hebben er 2 jaar voor gehad... Denk dat ze er wel wat meer emotie in konden leggen... Maar waar ik me wel aan stoorde in AC3 is dat het verhaal meer draait op de wraak van connor op iedereen die betrokken was bij de dood van zijn moeder. Connor kwam meer over alsof hij de Assassins kleding droeg als excuus om die gasten uit te moorden die toevallig Tempeliers waren... In AC2 was het ook een verhaal uit wraak maar Ezio kreeg meer inzicht in de hele Assassins orde en waar ze voor staan. Ook kreeg ik meer het gevoel bij Ezio dat hij het deed om mensen te helpen terwijl Connor mensen hielp omdat het op zijn pad naar wraak kwam. Ook viel in AC3 de afwezigheid van andere Assassins me enorm tegen. De enige waren Connor en die oude vent. In AC2 zag je ze niet meteen maar later in het spel ontdekte je dat er meer waren dan je verwachte. Dit laatste heeft voor mij toch wel een stuk Assassins gevoel uit het spel gehaald.

[littedemon]

Oude China waar een keizer zijn volk onderdrukt met een Apple in samenwerking met de Tempeliers. De hoofdpersoon gaat bij de Assassins om een einde te maken aan de het regime maar komt er achter dat er meer aan de hand is dan een corrupte keizer... Ik maak hier wel ff een topic over;)