CDAB 83 [LXXXIII] Liever 10 vluchtelingen in je pand, dan 1 gezin uit Letland

[Jas]

http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.natalya.nl/1.%252520Hobby/Tai%252520Chi/Images/Oefening%25252010/05%252520Kraanvogel.jpg&imgrefurl=http://www.natalya.nl/1.%2520Hobby/Tai%2520Chi/Oefening%252010.html&h=226&w=418&tbnid=z8K0emwzQK1WJM:&docid=UbOImZQ58_-_7M&ei=NFsuVp6sAqnFygOliqTADw&tbm=isch&ved=0CF0QMyhaMFo4yAFqFQoTCJ6Wm7nN4MgCFamicgodJQUJ-A

[Jas]

Aids! Jahoor, omdat de reactie "Aids." is verwijderd, moet ik het nu met een extra spatie en/of uitroeptekens doen. Aidsmod.

[DunneDraak]

Ebola

[Avant-La-Lettre]

In principe droeg ik evenveel argumenten aan als Orangemic maar dan met 90% minder woorden.

[DunneDraak]

>In principe droeg ik evenveel argumenten aan als Orangemic maar dan met 90% minder woorden. Dat boeit me geen ebola. Ik ken de argumenten voor netneutraliteit, maar tegen nog niet zo goed. Ik heb me namelijk totaal niet verdiept in dit onderwerp. (Zoals oranjemicrofoon waarschijnlijk ook niet heeft gedaan). Dus ik was gewoon benieuwd wat jij er op tegen hebt, om zo mijn eigen opinie te kunnen vormen.

[roastednerd]

>In principe droeg ik Orangemic ben jij ook zo'n kasthomo?

[Yayooo]

Iemand wel eens het SCUM Manifesto van Valerie Solanas gelezen?

[Saeglopur]

Iemand dtf nsa?

[Jas]

Ik moest een beetje huilen. :)

[Black Velvet]

Komma

[Avant-La-Lettre]

>Om met Ben Verwaayen (overigens een ontzettende koning) te spreken, die ik interviewde toen hij BT nog leidde in Engeland: "Netwerkneutraliteit is complete nonsense. In geen enkele markt is het zo dat de klant die meer betaalt gelijke diensten krijgt als de klant die minder wenst te betalen. Neemt een onderneming bij ons 'managed IP' diensten af voor tienduizenden euro's dan krijgt zijn verkeer uiteraard voorrang boven dat van de consument die een film wil downloaden en daarvoor een paar tientjes betaalt." En dat is dus ook prima. Uiteindelijk is het doel van onze vrije markt om diensten uit te laten komen bij de consument die er het meeste geld voor over heeft. Netneutraliteit verstoort dat. >Het rapport van Dialogic over netneutraliteit benadrukt, zo kan onderzoeker Rudi Bekkers (ook TU Eindhoven) haarfijn uitleggen, dat het regelen, beperken, en blokkeren alledaagse werkelijkheid is, noodzakelijk om het verkeer van de 25.000 aangesloten netwerken op internet in veilige banen (denk aan spam, kinderporno) te leiden. De grote vraag is: wanneer wordt het kwaadaardig, dus wordt de concurrent in de wielen gereden of de consument afgeknepen omwille van maximalisering van opbrengsten of bescherming van andere belangen - met gebruik van kwaadaardige middelen als deep pocket inspection? >Voorstanders van netwerkneutraliteit heten de 'goodies' in deze discussie, die de hogere morele standaarden in het vaandel houden. Donderdag trok de lobbyist van Skype die rol handig naar zich toe toen de PvdA'ers Frank Heemskerk en Martijn van Dam, apart van elkaar, de blokkering van Skype op mobiel noemden. Skype is een miljardenbedrijf dat handig gebruik maakt van de inrichting van internet. Daar is niets filantropisch aan. Evenmin zijn de grootste voorvechters van netneutraliteit in de Verenigde Staten, Google en Microsoft, ondernemingen om medelijden mee te hebben. >Concurrentie, innovatie, eerlijk speelveld; kwaliteit van dienstverlening, vrije keuze voor de consument. Niemand is er tegen en ze vormen in feite 'clouds of goodness'. De weg van deze waarden naar normen (wet) is er een van voetangels en klemmen die veelal niet tot het gewenste resultaat leidt. Het debat, leerde Van Eeten (professor aan TU Delft) ons, gaat om de keuze tussen concurrerende voorwaarden, en er spelen valse claims mee als er gesproken wordt over 'pro-consument' versus pro-zakelijk'. Al heel snel bevind je je in troebel water. Dat blijkt goed uit de vele stukken over netneutraliteit die veelal verzanden. Van hieruit maatregelen invoeren draagt het risico van contraproductieve gevolgen.

[Avant-La-Lettre]

>Dus ik was gewoon benieuwd wat jij er op tegen hebt, om zo mijn eigen opinie te kunnen vormen. Omdat ik deze discussie volgens mij ooit al gevoerd heb ben ik lui en haal ik wat quotes aan uit een overigens vreselijk slecht geschreven artikel uit 2009 (http://www.netkwesties.nl/396/de-nuances-netneutraliteit.htm): > Volgens Reynolds kent ook Nederland voldoende concurrentie in internettoegang, die volgens de OECD het belangrijkste middel om te voorkomen dat consumenten door hun provider om commerciële redenen worden afgeknepen van bepaald verkeer. Want dat is in wezen de kwestie. Dit is wat mij betreft het belangrijkste argument. Nederland kent een betrekkelijk grote hoeveelheid internetaanbieders (in vergelijking met bijvoorbeeld de VS waar je met een beetje pech hooguit één á twee aanbieders in jouw wijk hebt), dat betekent dat je gewoon kan overstappen naar een andere serviceprovider als je ontevreden bent over het potentiële "niet-neutrale" beleid van je provider (Bijvoorbeeld XS4ALL is een partij die in Nederland sowieso principieel "neutraal" internet aan gaat bieden). Reguleren is dus nergens voor nodig. Verdere tegenargumenten: >Het verkopen van een internetdienst louter op grond van een megabit per seconde snelheid is volstrekt irreëel. Nog afgezien van het feit dat het gros van de consumenten nog steeds geen benul heeft wat hij koopt, krijgt hij de gekochte snelheid verre van permanent beschikbaar. Wat je ook moet weten is de gemiddelde snelheid die je ongeveer kunt bereiken en hoe die varieert op verschillende tijdstippen. De Britse Opta publiceerde een vergelijking tussen geadverteerde en werkelijke snelheden: Van de 8mb/s aanbiedingen haalde maar 9 procent een gemiddelde van 6mb/s en 20 procent bleef gemiddeld beneden de 2mb/s in de praktijk. Tenminste zou iets als Speedtest.nl door Consumentenbond en Opta omarmd moeten worden als basis voor een vorm van transparantie. Maar: het is ook prettig als bepaalde diensten het goed doen, ook al rept niemand erover: een download mag even wachten, een vertraging en datagestotter in telefonie of video is veel vervelender. Oftewel het regelen van bandbreedte kan alle consumenten ten goede komen.

[Jas]

Ik vind het net niks.

[Noatak]

http://i.imgur.com/cy1fNEg.jpg

[GameGuy]

GOEIEMERGE

[Enzevil]

Morgeee!

[soldier24]

Morguh! http://cdn.gmdevteam.nl/emoticons/smiley_happy.gif

[roastednerd]

Bij jij dat?

[MiniBois]

Wesp jij dat?

[SW_POWN]

Is er al een PU community op de PS4?

[Orangemic]

Ja.

[SW_POWN]

k.

[Saeglopur]

Prik jij dat?

[Jas]

`**T*es*t**`

[Jas]

**T*es*t**