Ga naar inhoud

Reorganisatie van de community


OMGWTFBBQ

Aanbevolen berichten

  • Reacties 254
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit topic

Beste reacties in dit topic

> Stel iemand zoekt op 'Wolfenstein II review', dan wil PU zo hoog mogelijk staan. Gezien Google automatisch een soort rating geeft aan websites gebaseerd op inhoud, zou PU lager kunnen komen te staan door nare comments, veel links naar andere websites met lage ratings of links websites uit een andere categorie (zoals porno). Daarbij wordt waarschijnlijk geen onderscheid gemaakt tussen een artikel gepubliceerd door een redactielid of een comment van een willekeurige gebruiker. Ik heb hier regelmatig over nagedacht maar; stel, erotische (en pornografische) content word gerehost op Imgur en gfy, zou het dan, in daarvoor aangewezen topics, wel geaccepteerd worden? Ik geloof niet dat een op Imgur gehost naaktplaatje de PU een slechte rating bezorgt, aangezien de link niet specifiek correspondeert met dat soort content. Op Reddit worden bijv bijna alle nsfw content ook op imgur en gfy gehost (meer vanwege gemak, elders worden wel pornhub linkjes gedeeld enz). Ik vermoed het antwoord al te weten, maar als dat ook niet mag is het vooral een bewust morele keuze, en niet enkel omdat "het de rating van PU op Google schaadt".

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

>Ivm adverteerders en vindbaarheid op Google is het beter om reactie met bepaalde inhoud te verwijderen ... nare comments, veel links naar andere websites met lage ratings of links websites uit een andere categorie (zoals porno). Ja dit snap ik, maar als iemand dus een ban krijgt voor het uitdagen van de mods zonder daar porno bij te posten of extreem nare dingen te zeggen zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen blijven staan. > Ik zou zelf voorstander zijn van het 'inklappen' van reacties in plaats van het verwijderen, maar die mogelijkheid hebben we helaas niet. Is dit te laat om nog voor 2024 door te geven?
Link naar reactie
Delen op andere sites

> Ja dit snap ik, maar als iemand dus een ban krijgt voor het uitdagen van de mods zonder daar porno bij te posten of extreem nare dingen te zeggen zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen blijven staan. Dit kan bij leden van de community ook weer aanvoelen als het wegmoffelen van een onterechte ban. > Ik zou zelf voorstander zijn van het 'inklappen' van reacties in plaats van het verwijderen, maar die mogelijkheid hebben we helaas niet. Dat is inderdaad een goede oplossing, maar ja.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Dunnedraak heeft een ban van een weekje gekregen, op 5 november wordt deze weer opgeheven. De reden was het posten van abseurde teksten en afbeeldingen in verschillende topics. De afbeeldingen/teksten zijn inmiddels wel opgeruimd maar dat was dus de reden waarom de banhamer richting hem ging.

“A Jedi uses the Force for knowledge and defense, never for attack.”  – Master Yoda

Link naar reactie
Delen op andere sites

Ik weet niet hoe ver die automatische rating gaat bij Google. Het kan zomaar zijn dat ze ook naar inhoud van afbeeldingen kijken (omgekeerde google image search). Bij Reddit worden waarschijnlijk alle nsfw subreddits door Google apart gehouden. Je zult dergelijke subreddits namelijk ook niet snel tegen komen op Google zonder er specifiek naar te zoeken.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>Is dit te laat om nog voor 2024 door te geven? Een paar maanden na mijn aanstelling als mod (6 jaar geleden dus) heb ik dat al aangegeven als wens. Ook daarna als er om feedback werd gevraagd kwamen dergelijke zaken naar voren. Helaas is er nog geen enkel verzoekje van de mods geïmplementeerd voor zo ver ik weet. Eind van de zomer misschien.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>Google geeft dus ratings gebaseerd op inhoud, maar is dat dan de user content of de artikelen? Het lijkt me heel lastig om automatisch onderscheid te kunnen maken tussen de artikelen en comments. Vooral gezien het zelfde trucje op bijna elke website moet kunnen werken vermoed ik dat ze gewoon alle tekst (en afbeeldingen) scannen. Maar niets is zeker omdat de details van Googles searchengine geheim zijn.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Het was eigenlijk om aan te geven dat de communicatie tussen mods en users beter kan en dat ik daar best wat voor wilde doen. In plaats van een omslachtige constructie te bouwen waarin ik wel op de hoogte gehouden wordt en communiceer met hier en geen mod ben is op deze manier omzeild.

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

> het is 2017 en de meeste tijdschriften zijn al dood.. **dan moet je je richten op het web** en op je vaste bezoekers. Ja, er mag meer focus gelegd worden op de website, maar aub niet te veel. De PU (of ReShift, ik weet het onderhand niet meer) had in het verleden een plan om een betaalmuur in te stellen en abonnees te verwerven voor de website a la Gamekings. Zeg maar een digitale PU. Dat zie ik liever niet gebeuren, in ieder geval niet op de manier dat het ons belemmert. Overigens gaat het blad wel prima dacht ik.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


  • Wie is er online

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...