CdAB 123 [CXXIII] Quarantaine sans gêne

[Arendjan]

Ja mocht het aantal opnames niet weer toenemen na afgelopen week (omdat iedereen buiten hutjemutje zat), dan zou dat best een aanwijzing zijn dat besmettingen buiten niet veel voorkomen, iets waar je steeds meer over leest natuurlijk. Maar dat wordt in de loop van deze week duidelijk. Maar ik denk dat dit filmpje te makkelijk conclusies trekt op basis van de bronnen (die ik nog moet lezen maar daar heb ik geen zin in), want we zouden niet met deze regelgeving zitten als het zo simpel zou zijn.

[Orangemic]

>Maar ik denk dat dit filmpje te makkelijk conclusies trekt op basis van de bronnen Ze gaan inderdaad af en toe wel heel kort door de bocht. Ik zou niet zomaar een geanimeerd internet filmpje vertrouwen boven het advies van experts en de overheid. Die cijfers van India en Afrika die ze in het filmpje bespreken zijn sowieso niet te vertrouwen omdat die landen niet zo keurig alles bijhouden. Daarnaast trekken die inwoners daar überhaupt niet zo snel aan de bel. Dat was toentertijd met Ebola in Afrika ook het geval.

[Orangemic]

Schorriemorrie.

[soldier24]

Hi

[Arendjan]

Het is eigenlijk best een prestatie dat we al jaren op een steeds minder functionerende site aan het posten zijn. Een beetje als een kapitein en zijn zinkende schip. We hebben inmiddels al bijna een jaar geen verstuurknop.

[Batmanjepper]

>Ik zou zelfs zeggen dat ook de cijfers die de rijkere landen delen met een korrel zout zijn te nemen. Lijkt me sterk dat ze in Rusland werkelijk zo veel minder slachtoffers kennen dan in de Verenigde Staten. Zelfs hier in België staat het aantal effectieve doden door Corona zelf ter discussie omwille van de manier hoe ze geteld worden. No shit. In Rusland zijn minder sterftes aan corona, maar wel opeens een explosieve stijging van het aantal mensen die sterven aan longontsteking.

[Joost-013]

Alsof je elke middag bij de lunch een emmertje cement moet meenemen om de fundering overeind te houden.

[Tick]

De regering heeft op basis van veel onbekendheden maatregelen genomen. En ik denk dat het redelijke maatregelen waren. Ondertussen weten we steeds meer van de verspreiding en versoepelen we steeds meer. Dat moet stukje bij beetje, want als je het te snel doet en er komen opeens meer gevallen dan wil je weten aan welke maatregel dat lag. Maar onderzoek toont steeds meer aan dat gesloten en slecht geventileerde ruimten de grootste oorzaak zijn. Factcheckers universiteit van Leiden: https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/kans-op-besmetting-met-coronavirus-groter-in-gesloten-ruimtes/

[Tick]

Overigens vind ik de stelling hoe langer je in contact komt met het virus hoe zieker je wordt wel een spannende. Wel is natuurlijk de kans op besmetting groter als je langer in die ruimte verblijft.

[Orangemic]

Dat je makkelijker ziek kan worden in een slecht geventileerde ruimte dan de open buitenlucht is niet zo heel verbazingwekkend. Dat neemt echter niet weg dat als iemand buiten in je gezicht hoest dat je dan net zo goed Corona kan krijgen.

[DunneDraak]

Een schip heeft geen fundering

[Achariya]

Zo is toch gewoon te zien dat PU stervende is en dat de PU medewerker het geen drol ook meer interesseert. Ik heb Ed al een millennium niet meer gezien en begin dit jaar waren ze zelfs nog aan het twijfelen of ze überhaupt wel met het blad willen doorgaan. Allemaal oude goede medewerkers zijn ook op tijd vertrokken.

[Tintalya]

Ed is ook al twee millennia weg bij PU.

[Tick]

Reageer je nu om een punt te maken of op argumenten? We hebben het over Covid-19 en het risico, blijkt uit data, is groot in een gesloten ruimte. Buiten is het risico bewezen nihil, als iemand recht in je gezicht niest lijkt mij dat een onrechtmatige daad. Maar dat staat los van deze discussie.

[Orangemic]

Mijn punt is dat jouw redenatie niet klopt. Je verwijst naar een bron die aangeeft dat mensen sneller ziek worden in een slecht geventileerde ruimte en concludeert daaruit dat je buiten helemaal niet Corona kan krijgen.

[Joost-013]

Als ik komend jaar 20 miljoen win met de oudejaarsloterij dan koop ik het CdAB wel.

[Tick]

Ik zeg niet dat de kans er niet is. Maar de kans is erg klein. En dat is niet iets wat ik vind maar wat onderzocht is. Bij bron en contactonderzoek bij de GGD’s is eigenlijk nauwelijks onderbouwing voor besmetting buiten.

[Orangemic]

>Buiten is het risico bewezen nihil Je geeft aan dat onderzoek aantoont dat je buiten amper ziek van elkaar kan worden. Waar haal je deze informatie vandaan? Kan je alsjeblieft de bron delen waarin dit bewezen wordt?

[roastednerd]

>Ed is ook al twee millennia weg bij PU. rip wiggenams

[Tick]

Och jee, dat zijn er zo veel. De contacten die we met de GGD hebben lijkt dit te bevestigen. Maar je wilt bewijs en dat begrijp ik: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.04.20053058v1 of van "gerespecteerde" media: https://nos.nl/artikel/2334767-besmetting-gebeurt-vooral-binnen-buitensportwedstrijd-is-verantwoord.html

[1UP]

Hallo. Hoe is de leef?

[Orangemic]

>Conclusions: All identified outbreaks of three or more cases occurred in an indoor environment, which confirms that sharing indoor space is a major SARS-CoV-2 infection risk. Thanks voor de linkjes! Jouw bron geeft wederom aan dat de kans op besmetting groter binnen is dan buiten, maar dat is niet zo heel gek. Echter beweert die bron dan weer niet dat de kans dat je buiten ziek wordt bijna niet bestaat. Daarnaast is een nieuwsbericht natuurlijk geen bron, ik kan niet zien hoe die ‘tientallen studies’ zijn opgezet en wat precies hun conclusie is.

[Orangemic]

Weetje, misschien heb je wel gelijk hoor.. Maar ik word zo moe van iedereen die ‘bewijs’ heeft wat dan uiteindelijk om spookonderzoeken, verkeer geïnterpreteerde onderzoeken of zelfs slecht opgezette onderzoeken gaat. Ik merk dat mensen met felle argumenten komen dat op slechte informatie is gebaseerd en dat kan uiteindelijk als indirect resultaat iemand anders ziek maken.

[Jas]

Het is haast om ziek van te worden!

[Tintalya]

Zijn er ook wel eens niet-wortels moderator geweest hier? Er zijn ook veel spruitjes op pu.nl.