Witzwartschaap Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Maar niet alle mensen laten zich testen bij klachten. Sommige daarvan hebben schijt aan de maatregelen en kunnen anderen besmetten. Als alle dicht is en de supermarkt op afspraak werkt dan is de kans minder groot. Supermarkten zijn soms ook te vol. Persoonlijk vind ik ook dat er meer steun moet komen richting de getroffen ondernemingen. Vermoed dat heel veel zaken het niet kunnen reden... Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
charlie5 Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Mag het ook met iets minder woorden boys? Site raakt overbelast Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Tevens funshoppers en publieke samenkomsten* Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Supermark en al het andere op slot werkt niet. Meer steun gaat ook niet werken. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Supermarkt op afspraak...* Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Witzwartschaap Geplaatst: 23 februari 2021 Delen Geplaatst: 23 februari 2021 Wat zie jij dan voor je? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
wo538 Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 > een PhD in statistiek van de school of life Dit maakt mijn dag weer goed :) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 > Het onderzoek is gedaan onder 9000 mensen, wat wereldwijd natuurlijk word getrokken over biljoenen mensen. Biljoenen zegt 'ie Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Total chaos :) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 En in plaats van dat Mike inhoudelijk op Avant in gaat, druipt hij weer af. Op naar de volgende scheldkanonnade jegens die arrogante Filemon! Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 De routekaart is geen fuck waard als jij je er niet aan houd. Wat dat betreft komt het kabinet dan ook alleen maar met routekaarten om de schijn van controle te wekken, om het gepeupel tegemoet te komen. Daarin verschilt het nauwelijks met die fopversoepelingen die we nu krijgen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Ik werd wakker met het gevoel dat ik mijn gelijk heb gehaald :) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Ze zeiden al vanaf het begin dat de routekaarten altijd af kunnen wijken. Maarja ik kijk de persconferenties nieteens want ik wist al dat als ze ooit gaan versoepelen dit met kleine stapjes gedaan gaat worden en dit gaat precies zo gebeuren. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Hellraidermike Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Klopt een foutje dat moest zijn miljarden. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
k1ng Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 >Ik druip helemaal niet af, maar ik heb jaren geleden geleerd niet te praten met narcisten. Kom op man, eerst waren jullie aan het zeiken dat ik te serieus ben: >Heb je een beetje slechte seks gehad dat je zo gefrustreerd bent? Maak ik eens een luchtig grapje, ben ik weer een narcist. >Dit was een perfect voorbeeld, het is een feit dat hij niet met 100% kan zeggen dat een onderzoek onafhankelijk is. (iets wat hij zelf ook ooit heeft gezegd toen het zijn argument wel hielp) https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot Russell's teapot gaat ook voor "je kunt niet aantonen dat het onderzoek onafhankelijk is uitgevoerd!" op. Het feit dat ik het tegendeel van je aantijging niet kan bewijzen betekent niet dat het onderzoek daarom niet onafhankelijk is. Niemand kan de claim "bewijs maar eens dat het 100% onafhankelijk is!" waarmaken, vandaar dat het ook zo flauw is om met zo'n kul-argument aan te komen. De burden of proof ligt bij grove aantijgingen als "dat onderzoek is nep en niet onafhankelijk!" toch echt bij mensen die zeggen dat het onderzoek nep en niet onafhankelijk is, en niet bij de mensen die de mening van de professionals die erbij betrokken waren (van The Lancet) volgen. In de rechtspraak kan ik ook niet zomaar iemand oppakken voor een moord en dan in de rechtzaal roepen "bewijs maar eens dat je het NIET gedaan hebt!!!" Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
wo538 Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Nee knurft, jij geeft daar blijk van een alles-of-niets mentaliteit. Zwart of wit. Of een onderzoek is 100% waar, en anders is het onwaar. Dat is niet hoe de wetenschap werkt, 100% bewijs voor iets bestaat daar niet. Wetenschap gedijd door zo dicht bij de waarheid te willen zitten als mogelijk, door constant onderzoek te doen, bevindingen naast elkaar te leggen, andere bevindingen te weerleggen met nader onderzoek, enzovoort. Het is een steeds herhalend proces om hogere resultaten te behalen. En uiteindelijk zit je tegen een bepaald plafond aan, maar dat is nooit 100%. Dat is onmogelijk. Als je in wetenschappelijke kringen aandringt op 100% resultaat, lachen ze je onder de tafel. De kunst van de wetenschap is om zoveel mogelijk zekerheid te bieden, maar er blijft altijd onzekerheid bestaan. Zo werkt het verdere leven ook. Als je bijv. stelt er honderd procent verzekerd van te zijn dat je vandaag veilig naar je werk of een kennis zal reizen, is dat gezien verkeersongelukken ook lulkoek. De kans is weliswaar klein, maar honderd procent zekerheid bestaat niet. Je kunt altijd verongelukken. Het verschil daarin is dat je uit je doppen moet kijken en observant moet blijven, als iedereen dat doet kunnen we verkeersongelukken zoveel mogelijk voorkomen. En dat geldt ook voor jouw geliefde "feiten" trouwens. Die kunnen ook gewoon subjectief zijn, anders geïnterpreteerd worden afhankelijk van de context. Dat is een beetje het probleem met feiten. De ironie is dat jij zo'n persoon bent die dat stellig doet. Omdat je graag je eigen gelijk wilt hebben, of in je eigen foprealiteit wilt leven, weg van de onzekerheden van het bestaan. Want dat is comfortabel. Je misgunt Filemon dan bijvoorbeeld het gelijk dat hij heeft, omdat je hem persoonlijk niet mag. Omdat hij VVD stemt en jij daar vooroordelen bij hebt die je niet kunt verenigen met het aardig vinden van een persoon. Omdat hij jouw punten weerlegt met goed onderbouwde bronnen en argumenten. En dan ga je maar shoppen naar ""feiten"" die jou wel gelijk geven. Of je zegt gewoon dat hij ongelijk heeft, want je vind hem maar een vervelend persoon. Dat is echter niet waarheidsvinding of volwassen zijn, dat is het hebben van een klein pieletje. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Volgens mij realiseert Mike ook niet het verschil in het maken van persoonlijke verwijten tussen Avant en zichzelf. Avant maakt persoonlijke verwijten wanneer hij al lang en breed bronnen en onderbouwde argumenten heeft aangehaald, maar de andere persoon deze lijkt te negeren of stellig blijft in zijn of haar positie die ongefundeerd of onwaar blijkt te zijn. De verwijten volgen dan uit frustratie met de andere persoon waar hij mee in gesprek is. Mike maakt al persoonlijke verwijten wanneer de ander het met hem oneens is. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Je kunt ook wel afwijken van een routekaart, als de situatie daar bijvoorbeeld om vraagt. Het kabinet houd zich echter helemaal niet aan de routekaarten die zij maakt. Ze lijken vooral een beetje te bestaan voor de bühne, wat ik al zei. Versoepelingen hadden overigens breder kunnen zijn als we nu de Britse variant niet hadden. Dat was vorig jaar juni ook zo. De schijnversoepelingen van nu bestaan, mijn inziens dan, om maatschappelijke frustratiecontrole uit te oefenen. Om zoveel mogelijk mensen aan boord te houden met het huidige maatregelenpakket die nog wel een maand of twee zal duren. Want het kabinet meent dat als ze eerlijk zijn en aangeven dat de maatregelen nog wel een maand of twee kunnen duren, o.a. vanwege de meer besmettelijke Britse coronavariant, dat het vertrouwen dan volledig in mekaar klapt en naleving instort. Sociaal-maatschappelijke kwesties lijken voor het kabinet vooral bijzaak zijn. Zij focussen zich principieel op ziekenhuisbezetting en besmettingscijfers. Andere problemen lossen ze dan op met een smak geld vanuit steunpakketten. En nadenken over fijnmazige oplossingen binnen sectoren die intelligente versoepelingen mogelijk maken? Nee, liever niet. Dat is allemaal te ingewikkeld, liever een avondklok erbij of zo. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Laat ik anders Mike eens een vriendelijk advies geven: houd op met persoonlijke verwijten te maken als je op iemand reageert. Want je lijkt het bij voorbaat al te doen als je op iemand reageert. Dat hoeft niet, maak gewoon je punt en houd het daar bij. Dat je verder chagrijnig, ontevreden of bitter bent mbt je eigen leven, daar hoeven wij hier niet van mee te genieten hoor. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Kan Rutler niet ff kappen met de Britse variant aan te duiden als het "Engelse virus", jezus. Als spreken van het "Chinese virus" of "Woehanvirus" verkeerd en/of racistisch is, dan kan "Engelse virus" ook niet. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Juist Ramon + Nederland kijkt alleen maar naar wat andere landen besluiten. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Ook gaf Rutte gisteren aan dat het OMT individuele maatregelen binnen het pakket niet kunnen toetsen, maar toch weten ze wel wat wel en niet effect heeft. Die opmerking bestaat ook alleen maar om kritiek op de avondklok af te wenden, want immers kun je niet individuele maatregelen betwisten, aldus Rutte. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Leer tevens eens het verschil tussen scepticisme en argwaan. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Wat bedoel je daar nou mee? Wij grenzen met België en Duitsland en zullen de coronastrategie wel enigszins moeten afwegen met wat deze buurlanden doen, om grensverkeer in te perken. Denk aan winkels dicht doen wanneer de Duitsers dat ook doen, omdat anders Duitsers hier naar toe komen. Verder werken wetenschappers in internationaal verband samen omdat dat het kennisveld uitbreid. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
GlobalGuardian Geplaatst: 24 februari 2021 Delen Geplaatst: 24 februari 2021 Wat gedragen jullie je naar. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.