Coronavirus (COVID-19-virus)

[TheRock]

The Rock komt net tot een schokkende ontdekking…

Je mag als ouder het medisch dossier van jouw eigen kind alleen met toestemming van het kind inzien vanaf 12 jaar ?

 

 

[Avant-La-Lettre]

Dat is niet zo heel vreemd toch? Vanaf 12 beginnen we wat wilsbekwaamheid aan kinderen toe te schrijven in allerhande zaken. Zo uit mijn hoofd is dat volgens mij ook de leeftijd waarop een kind van gescheiden ouders zelf mag bepalen bij wie het wil leven.

[Hardcore_gamer]

Wie heeft er hier al hun booster gehad? Ik zelf nog niet want ik kan ook nog geen afspraak maken.

[Mindless]

Op 6-1-2022 om 12:26, Avant-La-Lettre zei:

Dit is hoe ik mij de woningmarkt over 4 jaar voorstel als we die patjepeeër van een De Jonge de boel laten leiden.

Wat een plaatje.

[Mindless]

Op 5-1-2022 om 22:00, GlobalGuardian zei:

merja, als De Jonge het niet oplost is de vergrijzing gestorven en hebben we weer meerdere woningen cadeau gegeven aan buitenlanders ?

Yes!!! We gaan Nederland koloniseren ???

[Doornroosje]

Op 5-1-2022 om 22:00, GlobalGuardian zei:

merja, als De Jonge het niet oplost is de vergrijzing gestorven en hebben we weer meerdere woningen cadeau gegeven aan buitenlanders ?

??

Haha ik hoop het, heb ik ook eens kans op een huis!

[DunneDraak]

Op 10-1-2022 om 16:34, Doornroosje zei:

Haha ik hoop het, heb ik ook eens kans op een huis!

Je kunt ook gewoon naar Friesland verhuizen, dat is immers ook buitenland

[TheRock]

Op 6-1-2022 om 12:26, Avant-La-Lettre zei:

Dit is hoe ik mij de woningmarkt over 4 jaar voorstel als we die patjepeeër van een De Jonge de boel laten leiden.

The Rock denkt niet dat hij met zijn flitsende patta’s in de modder gaat staan. Gaat niet oplossen. Week een directeur van de BAM ofzoiets los, betaal die een marktconform salaris (minimaal wat hij nu ook heeft), en maak die minister op zo’n post. 

[TheRock]

Op 10-1-2022 om 09:30, Avant-La-Lettre zei:

Dat is niet zo heel vreemd toch? Vanaf 12 beginnen we wat wilsbekwaamheid aan kinderen toe te schrijven in allerhande zaken. Zo uit mijn hoofd is dat volgens mij ook de leeftijd waarop een kind van gescheiden ouders zelf mag bepalen bij wie het wil leven.

Dat is wel vreemd Avant, niet alles wat de overheid beslist is goed. Bezopen dit.

[Avant-La-Lettre]

Ik vind het best redelijk eigenlijk, ik snap dat je het bekijkt als een ouder die het beste met zijn / haar kinderen voor heeft, maar ik denk dat je als overheid ook rekening moet houden met ouders die er niet per se zo in staan. Stel dat je bijvoorbeeld een meisje bent met streng islamitische ouders en je op je 15e per ongeluk zwanger bent geraakt en abortus hebt laten plegen, dan lijkt het me juist erg positief dat je ouders daar niet zomaar achter kunnen komen met alle gevolgen van dien (eerwraak, uit huis zetten etc.)

[TheRock]

The Rock wordt ook wel een beetje moe van al die horeca ondernemers en nu dus ook de winkeliers, die heel stoer blijven roepen dat ze open gaan, maar doe dat dan en blijf dan open ook zo dan en daarna. Dit is weer een natte scheet dat gegil. Ballen tonen en open blijven, niet het land laten gijzelen doordat er 358 mensen op dik 17 miljoen in een IC bed liggen. 
 

The Rock is ook vooral benieuwd naar beroepsroeper Laurens Meyer die door de media als grootste kroegbaas van Nederland gezien wordt. Die is vooral van het iedereen opstoken en zelf amper ballen tonen ondanks zijn hele stoere geroep ?

[TheRock]

1 minuut geleden, Avant-La-Lettre zei:

Ik vind het best redelijk eigenlijk, ik snap dat je het bekijkt als een ouder die het beste met zijn / haar kinderen voor heeft, maar ik denk dat je als overheid ook rekening moet houden met ouders die er niet per se zo in staan. Stel dat je bijvoorbeeld een meisje bent met streng islamitische ouders en je op je 15e per ongeluk zwanger bent geraakt en abortus hebt laten plegen, dan lijkt het me juist erg positief dat je ouders daar niet zomaar achter kunnen komen met alle gevolgen van dien (eerwraak, uit huis zetten etc.)

Dan zou een kind dat aan moeten kunnen vragen, maar standaard hoor je als ouder gewoon tot zeker 16 jaar gewoon inzicht erin te krijgen bij jouw eigen kind. 

[Avant-La-Lettre]

Ik denk dat jij meer vertrouwen hebt in de gemiddelde ouder dan ik. Sowieso denk ik dat ouders in Nederland veel te veel ruimte hebben om achterlijke dingen te doen met hun kinderen (niet laten vaccineren, naar religieuze scholen sturen waar ze kutonderwijs krijgen etc.)

14 januari 2022 aangepast door Avant-La-Lettre

[TheRock]

1 uur terug, TheRock zei:

The Rock wordt ook wel een beetje moe van al die horeca ondernemers en nu dus ook de winkeliers, die heel stoer blijven roepen dat ze open gaan, maar doe dat dan en blijf dan open ook zo dan en daarna. Dit is weer een natte scheet dat gegil. Ballen tonen en open blijven, niet het land laten gijzelen doordat er 358 mensen op dik 17 miljoen in een IC bed liggen. 
 

The Rock is ook vooral benieuwd naar beroepsroeper Laurens Meyer die door de media als grootste kroegbaas van Nederland gezien wordt. Die is vooral van het iedereen opstoken en zelf amper ballen tonen ondanks zijn hele stoere geroep ?

Correctie, nog maar 334 mensen op dik 17 miljoen die in een IC bed liggen.

[TheRock]

1 uur terug, Avant-La-Lettre zei:

Ik denk dat jij meer vertrouwen hebt in de gemiddelde ouder dan ik. Sowieso denk ik dat ouders in Nederland veel te veel ruimte hebben om achterlijke dingen te doen met hun kinderen (niet laten vaccineren, naar religieuze scholen sturen waar ze kutonderwijs krijgen etc.)

Dus voor een kleine minderheid moeten we normale rechten van ouders ontnemen? Gewoon 90% laat hun kinderen vaccineren na geboorte. In principe zijn die 10% dan ook nog redelijk goed beschermd aangezien 9 op de 10 het wel is en het ongevaccineerde kind niet kan besmetten. 
The Rock vindt religieuze scholen ook helemaal kut overigens. Dat soort onderwijs zou niet aangeboden moeten worden.

[Avant-La-Lettre]

Ik zou persoonlijk überhaupt geen "rechten" (sowieso een lastig woord om fatsoenlijk te definiëren of perken aan te stellen) toewijzen aan mensen om over anderen te beslissen. Als ouder ben je verantwoordelijk voor je kind, maar dat betekent niet dat je daarom maar kan doen en laten wat je wil. Een kind van boven de 12 is een individu dat zelf kan denken en zelf beslissingen kan nemen, als we het dan toch over rechten hebben zou ik persoonlijk juist rechten toekennen aan kinderen, bijvoorbeeld het recht op (medische) privacy.

15 minuten geleden, TheRock zei:

Gewoon 90% laat hun kinderen vaccineren na geboorte.

Het was gewoon een voorbeeld wat betreft de vreselijk ongezonde dingen die we ouders hun kinderen aan laten doen, met mogelijke lange-termijn schade tot gevolg. Een ander voorbeeld is roken tijdens een zwangerschap. Hoewel het natuurlijk niet uitvoerbaar is, zou ik persoonlijk voorstander zijn van een rookverbod oid tijdens zwangerschap. Juist vanuit het oogpunt van het kind dat door zijn / haar ouders willens en wetens opgezadeld wordt met allerhande lange-termijn gezondheidsproblematiek.

[Doornroosje]

1 uur geleden, Avant-La-Lettre zei:

Ik denk dat jij meer vertrouwen hebt in de gemiddelde ouder dan ik. Sowieso denk ik dat ouders in Nederland veel te veel ruimte hebben om achterlijke dingen te doen met hun kinderen (niet laten vaccineren, naar religieuze scholen sturen waar ze kutonderwijs krijgen etc.)

Als iemand die werkt in het onderwijs kan ik stellen; JA, er is een groep ouders die NIET het beste voor hebben met hun kind of niet weten wat dat inhoudt. Van misbruik tot (mentale) mishandeling tot het opdringen van bepaalde overtuigingen. Ik zie het met regelmaat voorbijkomen.

[TheRock]

7 minuten geleden, Doornroosje zei:

Als iemand die werkt in het onderwijs kan ik stellen; JA, er is een groep ouders die NIET het beste voor hebben met hun kind of niet weten wat dat inhoudt. Van misbruik tot (mentale) mishandeling tot het opdringen van bepaalde overtuigingen. Ik zie het met regelmaat voorbijkomen.

The Rock denkt dat we dan eens moeten beginnen bij instanties als Veilig Thuis op de schop gooien, wat een ballententen zijn dat zeg die instanties voor jeugd en gezin.

[TheRock]

The Rock kijkt iedere dag even het corona dashboard om de actuele stand van zaken bij te houden. Vandaag een nieuw besmettingenrecord ??
Gisteren was er weer eens de zoveelste storing (ongekend dat dat steeds en zo vaak daar gebeurd, dan doe je het via een telefoonboomconstructie en een bandje inspreken…). Er stond wel weer netjes bij dat het een onderrapportage dus was. Vandaag zitten die besmettingen van gisteren er dus bij. Melding is wel weg… Het klopt gewoon niet de info die ze openbaar maken steeds…

[TheRock]

17 uren geleden, Avant-La-Lettre zei:

Ik zou persoonlijk überhaupt geen "rechten" (sowieso een lastig woord om fatsoenlijk te definiëren of perken aan te stellen) toewijzen aan mensen om over anderen te beslissen. Als ouder ben je verantwoordelijk voor je kind, maar dat betekent niet dat je daarom maar kan doen en laten wat je wil. Een kind van boven de 12 is een individu dat zelf kan denken en zelf beslissingen kan nemen, als we het dan toch over rechten hebben zou ik persoonlijk juist rechten toekennen aan kinderen, bijvoorbeeld het recht op (medische) privacy.

Het was gewoon een voorbeeld wat betreft de vreselijk ongezonde dingen die we ouders hun kinderen aan laten doen, met mogelijke lange-termijn schade tot gevolg. Een ander voorbeeld is roken tijdens een zwangerschap. Hoewel het natuurlijk niet uitvoerbaar is, zou ik persoonlijk voorstander zijn van een rookverbod oid tijdens zwangerschap. Juist vanuit het oogpunt van het kind dat door zijn / haar ouders willens en wetens opgezadeld wordt met allerhande lange-termijn gezondheidsproblematiek.

Trouwens Avant, het gaat over het INZIEN van het medisch dossier hè. Dat mag alleen met toestemming van het kind boven de 12. Dat is best bezopen toch, dat je het niet zomaar kan INZIEN bij jouw eigen kind…

[Doornroosje]

43 minuten geleden, TheRock zei:

Trouwens Avant, het gaat over het INZIEN van het medisch dossier hè. Dat mag alleen met toestemming van het kind boven de 12. Dat is best bezopen toch, dat je het niet zomaar kan INZIEN bij jouw eigen kind…

Vind ik eigenlijk niet. Een kind van 12+ is misschien niet op alle fronten uit ontwikkeld (dat ben je meestal pas vanaf je 25ste) maar is wel bekwaam genoeg om te kunnen beslissen of bemoeizuchtige ouders bepaalde informatie in mogen zien. 
 

Ik zal een persoonlijk verhaal vertellen; ik wilde als jonge tiener aan de pil. Dit mocht absoluut niet van mijn streng katholieke moeder, omdat zij dacht dat ik daardoor een soort van superslet zou worden die met jan en alleman naar bed wilde (terwijl ik eigenlijk gewoon een regelmatige menstruatie wilde en de hevige klachten wilde onderdrukken - maar goed, dat begreep zij niet). Ik heb in het geheim doktersafspraken gemaakt en kon ook in het geheim zelf die pil ophalen bij de apotheek. Ik was volgens mij net 14. Ik ben blij dat ik daartoe de mogelijkheid had gehad en dat kon ook alleen omdat mijn medisch dossier GEHEIM was voor een bemoeizuchtige ouder. Ik gun dat ieder kind.

[Doornroosje]

Daarnaast snap ik ook niet zo goed waarom je dat soort dingen per se moet weten. Je kind is niet je bezit en heeft recht op privacy.

Als een kind een levenbedreigende ziekte heeft dan komt dat wel bij jou als ouder terecht. Maar als een kind worstelt met problemen die zich voordoen bij de ontwikkeling van de adolescentie, zoals seksualiteit enzo, dan is dat voor een kind vaak wel lastig om dit met ouders te bespreken. En als je dit zo graag wil, dan moet je als ouder de relatie met je kind verbeteren. En natuurlijk respecteren/accepteren als een kind dit soort dingen niet met jou wil delen.

[TheRock]

The Rock stelt voor dat we dan ook de verantwoordelijkheid van ouders laten vervallen vanaf 12 jaar, wel zo eerlijk. Zeker de financiële verantwoordelijkheid tot 21 jaar. Een kind van 12+ is wel bekwaam genoeg om geen misdrijven te plegen toch ook? 
Met inzien kunnen de 12+ jongeren nog steeds zelf kiezen, maar een ouder kan een adviserende rol aannemen, net zoals die dat doet over normen en waarden (ter voorkoming van een misdrijf). De oplossing zou dan zitten in beter werkende instanties waar een 12+er terecht kan als ouders overgaan tot ongewenste dwang. 

[Doornroosje]

1 uur geleden, TheRock zei:

The Rock stelt voor dat we dan ook de verantwoordelijkheid van ouders laten vervallen vanaf 12 jaar, wel zo eerlijk

Kinderen moeten gewoon naar school gaan en kunnen niet eens werken om in hun eigen levensonderhoud te voorzien dus dit is echt onzinnig.

 

1 uur geleden, TheRock zei:

Een kind van 12+ is wel bekwaam genoeg om geen misdrijven te plegen toch ook?

De hersenen van jongeren zijn niet volledig ontwikkeld. Dat kan leiden tot roekeloos gedrag. Kinderen van 12+ kunnen dus wel degelijk misdrijven plegen, maar uiteraard wordt dat anders beoordeeld doordat die hersenen nog niet ontwikkeld zijn. 

 

Daarnaast snap ik dus totaal niet hoe jouw bericht een reactie is op alles wat ik ervoor getypt heb. Zelfbeschikkingsrecht over medisch dossier is echt totaal wat anders dan financiële verantwoordelijkheid van een tiener.

[Hardcore_gamer]

Is Doornroosje een docent van mij?