Ga naar inhoud

CdAB 148 [CXLVIII] Titulus


Jas

Aanbevolen berichten

2 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

Ja klopt, op basis van deze sneer naar Hardcoregamer: "Ow ik snap nu waarom je het hier post: ”Het virus treft momenteel vooral mannen die regelmatig seks hebben met mannen”"

Je snapt zelf ook wel dat "homo" gebruiken als scheldwoord, of als manier om anderen te kakken te zetten, ontzettend naar is voor mensen die homo zijn. Zelf ben ik niet homo, maar ik heb genoeg homofiele vrienden om aanstoot te nemen aan dit soort gedrag en mensen erop aan te spreken.

Wat is aanstootgevend hieraan dan? Ik quote letterlijk het artikel?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

6 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

Dus je bent je er prima van bewust dat er mensen zijn die niet binnen jouw definitie van "man" of "vrouw" vallen. Maar dat moffel je dan weg door het over "afwijkingen" en "foutjes" te hebben.

Dat moffel ik niet weg, dat ZIJN afwinkingen door gemetische fouten/afwijkingen. Dat is ook gewoon een feit. Intersekse mensen zijn max 1,1% van de bevolking, is dat dan een norm?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, Avant-La-Lettre zei:

Kom op kerel.

Nee, serieus, hoe vaak wordt hier een homograp gemaakt? Dat is allesbehalve een sneer naar HC, ik zou niemand uitschelden met homo. Ik zeg alleen dat ik snap waarom hij een random artikel hier post omdat “zie quote”, nergens zie ik de belediging. Als jij ‘m ziet, leg ‘m aub bloot.

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Zojuist, LeroyDogg zei:

dat ZIJN afwinkingen door gemetische fouten/afwijkingen.

Je zou prima kunnen stellen dat iemand intersekse geboren is en dat het een normale manier is van intersekse zijn. Het hele idee van een norm en van een norm afwijken is arbitrair. Dat zou jij als iemand die zo prat gaat op wetenschap toch mogen begrijpen.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

7 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

De norm is arbitrair. Waarom zou de norm niet "er zijn mannen, vrouwen, en intersekse personen" kunnen zijn?

Het grote voordeel van deze kijk op de wereld is dat allemaal mensen die jouw norm afdoet als "fouten" ineens binnen de norm vallen.

aangepast door Avant-La-Lettre
  • Like 1

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 uur geleden, Avant-La-Lettre zei:

Het grote voordeel van deze kijk op de wereld is dat allemaal mensen die jouw norm afdoet als "fouten" ineens binnen de norm vallen.

Genetisch foutje, ja. Zoals het syndroom van Down, ook genetisch foutje. Jij geeft het woord “foutje” een negatieve lading.

Over “wat is de norm”, de norm is datgene wat het meeste voorkomt (in een categorie bijvoorbeeld) en wat zich aan het ene of andere uiterste bevindt is een afwijking, of iets dat “buiten de norm” valt. En ja, dat wordt gebruikt in de wetenschap.

En “mijn halve DSM boekje” staat vol met dingen die weinig voorkomen, omdat ze eenmaal voorkomen. Wat heeft dat hiermee te maken? 99% van het hele psychiatrische gebeuren gaat over afwijkingen in gedrag/geest??‍♂️
 

“mensen die jouw norm afdoet als "fouten" ineens binnen de norm vallen.”

Klopt, een norm kan veranderen. Als 99% van de mensen hermafrodiet is, dan wordt dat de norm. Even kijken wanneer dat gebeurt.

aangepast door LeroyDogg

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

10 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Over “wat is de norm”, de norm is datgene wat het meeste voorkomt (in een categorie bijvoorbeeld) en wat zich aan het ene of andere uiterste bevindt is een afwijking, of iets dat “buiten de norm” valt. En ja, dat wordt gebruikt in de wetenschap.

Het percentage intersex mensen is ongeveer gelijk aan het percentage mensen met rood haar (bron: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/10/its-intersex-awareness-day-here-are-5-myths-we-need-to-shatter/ ). Betoog je nu dat rood haar geen categorie mag zijn omdat er te weinig mensen zijn met rood haar? En dat we alleen mogen praten over blond haar, bruin haar, zwart haar, en mensen met een "afwijking"? Want dat is het logische gevolg van alle bullshit over percentages en "de norm" die je hierboven op bent aan het tikken.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

12 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

Het percentage intersex mensen is ongeveer gelijk aan het percentage mensen met rood haar (bron: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/10/its-intersex-awareness-day-here-are-5-myths-we-need-to-shatter/ ). Betoog je nu dat rood haar geen categorie mag zijn omdat er te weinig mensen zijn met rood haar? En dat we alleen mogen praten over blond haar, bruin haar, zwart haar, en mensen met een "afwijking"? Want dat is het logische gevolg van alle bullshit over percentages en "de norm" die je hierboven op bent aan het tikken.

Hou nou eens op met dat ik beweer dat iets er niet mag zijn?

Roodharigen zijn zeldzaam.
In de meeste gevallen is dat het MC1R-gen. Exacte cijfers zijn er niet, maar de schatting is dat zo'n 2 procent van de wereldwijde bevolking rood haar heeft. Ter vergelijking: het dominante zwarte haar komt bij zo'n 70 procent van de bevolking voor.

Wereldwijd vallen zij buiten de norm. Da’s toch geen big deal?!

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

19 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Hou nou eens op met dat ik beweer dat iets er niet mag zijn?

Je beweert toch dat intersekse geen aparte categorie binnen geslacht mag zijn omdat er te weinig van zijn? Volgens die logica mag "rood" ook geen aparte categorie binnen de haarkleuren zijn omdat er te weinig van zijn. Oftewel: "Er zijn maar drie haarkleuren. zwart, bruin, en blond. Feiten geven niks om je Schwarzkopf kleurspoeling."

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

3 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

En dan noem ik hier nog een paar willekeurige statistische concepten die niks met de discussie te maken hebben in de hoop dat het slim overkomt: Normaalcurve, heteroscedasticity, multicollineariteit, Gauss-Markov theorie.

Komt slim over, en heeft idd niks met de discussie te maken.

Mijn statement begon over het feit dat je een man bent of een vrouw, ongeacht wat je voelt dat je bent. Ik had het niet over de afwijking (interseks), ik hield het concept simpel. Mede omdat de intersekse mensen het minst hard roepen dat ze zijn wat ze niet zijn.

Dus nogmaals: een man die zich een vrouw voelt, is biologisch gewoon een man en andersom geldt hetzelfde.

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

11 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Uhm… Nee?

Dus waarom is intersekse geen apart geslacht dan? Of ben je het inmiddels eens met het idee dat er meer dan twee geslachten zijn?

7 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Mijn statement begon over het feit dat je een man bent of een vrouw, ongeacht wat je voelt dat je bent. Ik had het niet over de afwijking (interseks), ik hield het concept simpel. Mede omdat de intersekse mensen het minst hard roepen dat ze zijn wat ze niet zijn.

Ok dus interseks is nu wel een geslacht? Dan kunnen we de hele "er zijn maar twee geslachten" discussie wel afsluiten lijkt me.

7 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Dus nogmaals: een man die zich een vrouw voelt, is biologisch gewoon een man en andersom geldt hetzelfde.

Zolang iemand geen geslachtsoperatie is ondergaan klopt dat inderdaad, maar goed, dit komt neer op de vaststelling dat gender en geslacht andere concepten zijn en daar is iedereen het hier volgens mij over eens. Ik ben wel benieuwd naar je mening over transgenders ná een geslachtsoperatie. In welke categorie vallen die qua geslacht?

aangepast door Avant-La-Lettre

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

3 uren geleden, LeroyDogg zei:

Ik merk dat je dit gebruikt wanneer het zo is, èn wanneer het niet zo is.

Wat wel is: ik heb een mening, ik onderbouw die mening, sommigen zijn het eens en anderen niet, dat terzijde. Jas komt met bijdehante opmerking, de ontvanger zegt er iets van en Jas: “nee want jouw gedrag dit, slachtoffer dat”.

Ok snowflake?

Dus er mogen geen bijdehante opmerkingen gemaakt worden over je mening, ik dacht dat er geen rekening gehouden hoefde te worden met de gevoelens van biologische foutjes?

aangepast door Jas

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, Jas zei:

Dus er mogen geen bijdehante opmerkingen gemaakt worden over je mening, ik dacht dat er geen rekening gehouden hoefde te worden aan de gevoelens van biologische foutjes?

Je mag doen wat je wil, nooit iets anders beweerd. Als jij bijdehand wil bitchen dan mag jij dat. Dat is zo’n beetje jouw rol op dit forum, toch?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, LeroyDogg zei:

Je mag doen wat je wil, nooit iets anders beweerd. Als jij bijdehand wil bitchen dan mag jij dat. Dat is zo’n beetje jouw rol op dit forum, toch?

Blijkbaar vind jij het bitchen omdat je grapjes ten koste van jou meteen als persoonlijke aanval ziet waarop je je moet verdedigen. Je moet het niet zo serieus nemen.

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

8 minuten geleden, LeroyDogg zei:

In de categorie waarin ze zijn geboren. De genen veranderen niet na een operatie.

Maar je had het eerder in de discussie over een piemeltje zien als je naar beneden kijkt, vandaar dat ik benieuwd ben.

aangepast door Avant-La-Lettre

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

  • Wie is er online

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...