Ga naar inhoud

CdAB 148 [CXLVIII] Titulus


Jas

Aanbevolen berichten

Zojuist, LeroyDogg zei:

Ik maak jou belachelijk, niet phth. Die is gewoon niet de slimste en dat is ook gewoon een feit.

Omg wat ben je snel op je teentjes getrapt door feiten zeg…

Op mijn teentjes getrapt? Volgensmij verdedig ik alleen phth en niet mijn eigen persoon. Hoe kun je dat vertellen naar op ' mijn teentjes getrapt zijn'

Dat je ptht misbruikt in een disclassificatie richting mij neem ik je kwalijk. 

Dat jij mij dom noemt en dat een feit noemt zou mij aan mijn reet roesten.

 

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Zojuist, Jas zei:

Krijgen we nu weer het conspiracyverhaal waarbij iedereen tegen je is, Leroy? GEBASEERD OP ECHTE FEITEN! IEDEREEN HEEFT ONGELIJK BEHALVE IK, WAKE UP SHEEPLE!

Nou ja, waarom dit nu weer? Ik zeg net laten we het gesprek aangaan, gooi je dit erin??

Zie je dat je niet gewoon normaal kan doen tegen mij? Niks conspiracy…

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Zojuist, DunneDraak zei:

Op mijn teentjes getrapt? Volgensmij verdedig ik alleen phth en niet mijn eigen persoon. Hoe kun je dat vertellen naar op ' mijn teentjes getrapt zijn'

Dat je ptht misbruikt in een disclassificatie richting mij neem ik je kwalijk. 

Dat jij mij dom noemt en dat een feit noemt zou mij aan mijn reet roesten.

 

Je neemt me nogal wat kwalijk, gaat het wel met je?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, DunneDraak zei:

Jij bent gewoon FEITELIJK gefrustreerd Jas. 

Dat is misschien wel waar, maar die maken geen deel uit van de beweegredenen van mijn berichten. Behalve dat m'n hartjes op waren, daar was ik ook gewoon boos over.

aangepast door Jas

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, LeroyDogg zei:

En nee @Jasniet iedereen is tegen mij, alleen jij doet nu lullig en Dunne ook, maar hij heeft de ballen gehad om toe te geven dat hij het doet omdat ie het gewoon leuk vindt om mij te beledigen.

Hoezo zou ik je beledigen? Dat kan je zelf prima zo te zien.

  • Like 1

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

4 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Klopt, dusss… je punt? Of snap je weer niet helemaal wat ik zeg?

Ik zou hier inhoudelijk op in kunnen gaan. Maar ik trek niet liever aan een feitelijk dood paard dan dat ik weer in gevaar loop een discussie met jou aan te gaan. 

Dus nee. Ik ben hartstikke dom en snap niks van de enorme moeilijke teksten die je typt. Slaap lekker

 

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

5 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Nou ja, waarom dit nu weer? Ik zeg net laten we het gesprek aangaan, gooi je dit erin??

Zie je dat je niet gewoon normaal kan doen tegen mij? Niks conspiracy…

Nou, als er toevallig ook andere users iets soortgelijks zeggen over je manier van discusseren. Dan ligt het OF ook aan henzelf OF het is omdat het een samenzwering. Gelukkig was het deze keer dan niet de samenzwering. ?

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, Jas zei:

Nou, als er toevallig ook andere users iets soortgelijks zeggen over je manier van discusseren. Dan ligt het OF ook aan henzelf OF het is omdat het een samenzwering. Gelukkig was het deze keer dan niet de samenzwering. ?

Jij maakt het persoonlijk, ik geef mijn kijk op een situatie. Da’s toch net iets anders. Blijkbaar maakt dat zoveel los dat men het persoonlijk moet maken. Met Avant heb ik gewoon een gesprek kunnen voeren, waar hij bij zijn standpunt blijft en ik bij de mijne. Wat jij nu weer doet is gewoon sneu en laat blijken dat je niet weet hoe je de situatie met rationele argumenten kan aanpakken.

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

7 minuten geleden, Jas zei:

Hoezo zou ik je beledigen? Dat kan je zelf prima zo te zien.

Dit ook, is zo’n uitspraak netjes? Doe ik dat bij jou? Daarom zeg ik, er is een reden dat je zegt wat je zegt. Wat is voor jou de reden om neerbuigend te zijn? Alleen omdat mijn argumenten je niet aanstaan? Is dat geen teken van zwakte?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

15 minuten geleden, DunneDraak zei:

Aah. Dit heb ik nog wel gelezen in de discussie. 'facts dont care about your feelings' was het toch?

Dat klopt, maar omdat je het niet begrijpt: jij bent gefrustreerd omdat een feit je niet aanstaat, een feit blijft een feit.

Bij deze zal ik nu jou weer negeren, als je me zoekt dan zit ik in je gedachten;)

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Nou, ik ga nu lekker slapen. Laten we het hierbij houden want jullie worden emotioneel als iemand met rationele argumenten komt. Als jullie onzeker worden, zoek elkaar weer op en voed elkaar op mijn kosten?

De waarheid is wat het is, slaap lekker snowflakes ??

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

24 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Omdat je een aanname maakt zonder me te kennen, uit frustratie. Als je sterk in je schoenen staat en zeker bent van jezelf hoef je dat niet te uiten. Nu alleen nog toegeven aan jezelf.

Niet de discussie willen aangaan, maar wel je erin mengen? Dus je staat niet open voor een andere kijk op de situatie? Waardoor komt dat, volgens jou? Fragiel ego? Hmm…?

Ironie?

Ah.. Klopt, ik maak een aanname met je postgedrag als referentie. Ik ken je verder niet inderdaad, ik heb alleen een indruk van je die ontstaan is uit de dingen die je post.

Omdat ik deze aanname maak ben ik gefrustreerd? Waar haal je het vandaan dat ik gefrustreerd ben?

En door mijn observatie te delen sta ik niet sterk in mijn schoenen? Is het delen van een mening of observatie een teken van onzekerheid?

Ik sta heus wel open voor andere meningen, maar ik vind het persoonlijk niet waard om met jou in discussie te gaan.

:classic_cool:

Link naar reactie
Delen op andere sites

Observatie: Elke kritiek op het gedrag van leroy dog wordt door hem weerlegd als irrationeel/over-emotioneel. Wel een hele makkelijke manier van omgaan met kritiek! Dan hoef je er verder ook niks mee te doen, en blijft het ego intact. Een bekende manier van coping!

  • Like 1

:classic_cool:

Link naar reactie
Delen op andere sites

5 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Jij maakt het persoonlijk, ik geef mijn kijk op een situatie. Da’s toch net iets anders. Blijkbaar maakt dat zoveel los dat men het persoonlijk moet maken. Met Avant heb ik gewoon een gesprek kunnen voeren, waar hij bij zijn standpunt blijft en ik bij de mijne. Wat jij nu weer doet is gewoon sneu en laat blijken dat je niet weet hoe je de situatie met rationele argumenten kan aanpakken.

Zoals ik al zei had ik opmerkingen over je manier van discusseren, daarna verwijt je mij van vanalles niet begrijpen en gefrustreerd ben enzo, je bent zelf degene die overgaat op persoonlijke aanvallen. Nu wil ik niet op Avant's stoel gaan zitten, maar er is in de discussie tussen jou en hem meermaals gepoogd om je de situatie vanaf een andere invalshoek te laten bekijken, tevergeefs. Dat is ook niet erg, maar reageer je dan niet af op degene die dat proberen duidelijk te maken aan je.

3 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Dit ook, is zo’n uitspraak netjes? Doe ik dat bij jou? Daarom zeg ik, er is een reden dat je zegt wat je zegt. Wat is voor jou de reden om neerbuigend te zijn? Alleen omdat mijn argumenten je niet aanstaan? Is dat geen teken van zwakte?

Nou ja, als je me bestookt met persoonlijke aanvallen nadat ik je punten aangeef die je kan verbeteren in je wijze van discusseren dan kan je ook eens wat terugverwachten. Wederom niet kunnen incaseren maar wel willen uitdelen. Het zijn telkens dezelfde valkuilen, Leroy. Net als je fragiele ego, waardoor je in non-discussies ook telkens het laatste woord moet hebben.

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

9 uren geleden, Mindless zei:

Observatie: Elke kritiek op het gedrag van leroy dog wordt door hem weerlegd als irrationeel/over-emotioneel. Wel een hele makkelijke manier van omgaan met kritiek! Dan hoef je er verder ook niks mee te doen, en blijft het ego intact. Een bekende manier van coping!

Ik maak een observatie over jouw “observatie” en deel daar iets over, jij weerlegt dat zodat je er ook niks aan hoeft te doen. Makkelijk, of niet?

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

9 uren geleden, Jas zei:

maar er is in de discussie tussen jou en hem meermaals gepoogd om je de situatie vanaf een andere invalshoek te laten bekijken

Vraag; waarom wordt er door niemand geprobeerd om de situatie vanaf mijn invalshoek te kijken? Denk daar eens over na.

Daarnaast zeggen dat je probeert om me te verbeteren in mijn manier van discussiëren is van de hoogste arrogantieplank. Probeer eens om te gaan met andermans manier van communiceren zonder die te willen veranderen naar jouw betere manier. Te gek voor woorden eigenlijk. Het enige wat jullie niet aanstaat is dat ik bij mijn visie over een bepaald onpersoonlijk onderwerp blijf, maarreuh… Deal with it.

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

  • Wie is er online

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...