Ga naar inhoud

CdAB 149 [CXLIX] Wie wil er nou niet met een poes spelen!


roastednerd

Aanbevolen berichten

17 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

Een discussie is geen onderhandeling he. Over het algemeen is het beste waarop je kan hopen dat je samen tot een of ander fundamenteel punt komt waarover je het nooit eens gaat worden.

Dat kan ook, het gaat om de (goede) bedoeling.

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

12 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Waarom is deze grap anders dan een grap over Ramon en (insert name) die seks hebben in een bushokje (of whatever de grap was)? Nergens zat een belediging in mijn woorden. Als er stond “mannen die seks hebben met vrouwen” had niemand iets gezegd.

Omdat je met je grap poogt een voorkeur toe te schrijven aan users, namelijk seks met mannen. Daarbij zeg je inderdaad niet dat seks met mannen iets slechts is, maar omdat je daar een grapje over maakt doe je er lacherig over als in: "haha, die users houden van seks met mannen" waarin je het fenomeen seks met mannen belachelijk maakt en gebruikt als negatieve connotatie. Homofoben gebruiken ook homo's als negatieve connotatie, voila daar is het bruggetje waarom je als homofoob afgeschilderd werd.

Inderdaad als er stond "mannen die seks hebben met vrouwen" en je had eronder gezet "aha, daarom post je het in de CdAB" dan was EN je punch van je grapje er niet EN zou het absurd zijn om hetroseksualiteit als negatieve connotatie te gebruiken. Tenzij je zelf op mannen valt en als wraak op conformisme hetroseksualiteit te wil behandelen zoals homoseksualiteit behandeld wordt, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Overigens weet ik ook niet hoe het grapje over Ramon en het bushokje gaat, maar dan zou je ook andere aspecten bij dit punt halen die niet ter zake doen.

Quote

En idd discussies zijn vermoeiend, woorden worden verdraaid, opgegeven redenen worden te pas en te onpas neergezet als drogreden, dat is idd vermoeiend.

Kleine toevoeging: eigen opvattingen als feiten te formuleren.

Quote

Wanneer iemand niet netjes is kies ik ervoor om de discussie ermee niet te voeren. Als het iemand z’n einddoel is om mijn standpunt te begrijpen en de zijne uit te leggen om tot een middelpunt te komen, kan dat op een nette manier.

Hopelijk kan je dan de grens tussen netjes en niet netjes verschuiven met inachtneming van de op dit forum heersende omgangsnormen.

Quote

Mijn manier van reageren of mening verdedigen (of überhaupt mijn mening onderbouwen en daarbij blijven omdat iemand ander zn mening onlogisch klinkt) kan frustreren, dat snap ik. Echter ben ik niet zomaar respectloos.

Nee klopt, maar anderen ook niet.

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

23 minuten geleden, Mr.Gans zei:

 

Want wie wiet gerookt heeft, kraamt wartaal uit? 

Ik begrijp dat je bang bent om het hierover te hebben. 

Even als voorbeeld he, hierin geeft Gans de ruimte voor een discussie door zijn te vragen of zijn perceptie de juiste is. Daarnaast is het naast een uitnodiging zelfs een uitdaging (met de tweede zin) om een discussie aan te gaan.

Daarop geeft J'run gewoon antwoord en is er ruimte voor een open discussie, zo is er nog een spreekwoordelijke zwaluw gespot!

  • Like 3

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

6 minuten geleden, Mr.Gans zei:

Dat is een mooie Kat. 

Jas, je weet niet veel van katten. 

Je moet dat niet zielig vinden, je moet kijken of uw Kat gelukkig is.

Binnen, buiten, maakt niet uit, als het beestje maar gelukkig is. 

Het kan zijn, dat wanneer u uw Kat buiten laat, dat deze niet zo oud zal worden. 

Er kunnen duizeneneen dingen gebeuren. 

Wanneer je Kat binnen zit, zal ze ouder worden dan wanneer je ze buiten laat.

Als je er dan voor zorgt dat het diertje alles heeft wat het nodig heeft, en gelukkig is, dan is het eigenlijk, goed. 

Ik ben van mening dat een kat buiten moet kunnen rennen en jagen en door de vele beweging en het buiten zijn dichter bij de natuurlijke habitat van zijn oorsprong is gelukkiger zal zijn. En wellicht heb je wel gelijk dat katten die alleen binnen wonen misschien ouder worden, maar ik denk niet altijd gelukkiger. Is er eigenlijk ooit onderzoek gedaan naar de mate van geluksgevoel van katten en het verschil tussen binnen- en buitenkatten? Zal eens opzoeken, misschien neem ik dan alsnog een kat.

  • Like 1

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Mijn poes (Snap) is zijn zusje (Snip) uit hetzelfde nest (kun je dat dan een tweeling noemen?) verloren. Ze was overreden op een drukke weg naast het huis. Snip en Snap was toen nog enkel Snap. Snap heeft enkele weken lang depressief bij het kattenluikje gelegen, wachtend op haar zusje. De tijden daarna werd het huis maar af en toe verlaten.

Enkele jaren later is de poes weer volop buiten, maar is altijd dichtbij genoeg om het bakje met snoepjes te horen rammelen. De dode diertjes beginnen (jammer genoeg) weer binnen te komen. De poes lijkt nu vele male gelukkiger dan toen ze binnen zat, ook op de niet depressieve momenten.

Link naar reactie
Delen op andere sites

19 minuten geleden, Jas zei:

Even als voorbeeld he, hierin geeft Gans de ruimte voor een discussie door zijn te vragen of zijn perceptie de juiste is. Daarnaast is het naast een uitnodiging zelfs een uitdaging (met de tweede zin) om een discussie aan te gaan.

Daarop geeft J'run gewoon antwoord en is er ruimte voor een open discussie, zo is er nog een spreekwoordelijke zwaluw gespot!

Als ik dat had gezegd:

“Dat is niet het punt, dat zegt ie niet en je neemt meteen aan dat ie bang is” oid.

Zie mijn comment waarin ik vraag of andersom men ook openstaat voor een andere mening. En dat men mijn comments verkeerd interpreteert, daar zit een bias in die ook jij hebt naar mij.

29 minuten geleden, Jas zei:

Omdat je met je grap poogt een voorkeur toe te schrijven aan users, namelijk seks met mannen. Daarbij zeg je inderdaad niet dat seks met mannen iets slechts is, maar omdat je daar een grapje over maakt doe je er lacherig over als in: "haha, die users houden van seks met mannen" waarin je het fenomeen seks met mannen belachelijk maakt en gebruikt als negatieve connotatie.

Dat is nogal een grote aanname, dat is hoe jij het interpreteert. Je legt me woorden, zo niet bedoelingen, in de mond. Ik geef enkel aan dat die personen hier aanwezig zijn en dat dat misschien de enige link is naar het artikel. De creativiteit die je gebruikt om van iets onschuldigs iets negatoefs te maken is bewonderenswaardig. Wat je doet is mijn woorden interpreteren, dan dat projecteren en zeggen “jij bedoelt onbewust wat ik interpreteer”.

“Haha, die users houden van seks met mannen” is dus jouw interpretatie en niet wat er staat noch wat ik bedoel. Dit is de crux:

BD432720-7D89-44BC-871E-1B5C51AE5E04.jpeg

Things change, that's just the way it is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

43 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Als ik dat had gezegd:

“Dat is niet het punt, dat zegt ie niet en je neemt meteen aan dat ie bang is” oid.

Zie mijn comment waarin ik vraag of andersom men ook openstaat voor een andere mening. En dat men mijn comments verkeerd interpreteert, daar zit een bias in die ook jij hebt naar mij.

Ik denk dat je de mate van bevooroordeeld van mij (en de users die je comments verkeerd interpreteren) over jou overschat en dat het minder invloed heeft de wijze waarop ik (en de andere users) je berichten benaderen.

Als je op precies dezelfde wijze op J'run had gereageerd als Gans dat deed, denk ik dat J'run ook met een nette uitleg en beargumentatie gereageerd zou hebben. Een goede uitkomst van het gesprek is een goede maatstaaf voor het bepalen of een effectieve gesprekstechniek is toegepast. Mijn analyse van de aanpak tot vragen om uitleg was dan in jouw geval hetzelfde geweest als bij Gans, namelijk positief.

Quote

Dat is nogal een grote aanname, dat is hoe jij het interpreteert. Je legt me woorden, zo niet bedoelingen, in de mond. Ik geef enkel aan dat die personen hier aanwezig zijn en dat dat misschien de enige link is naar het artikel. De creativiteit die je gebruikt om van iets onschuldigs iets negatoefs te maken is bewonderenswaardig. Wat je doet is mijn woorden interpreteren, dan dat projecteren en zeggen “jij bedoelt onbewust wat ik interpreteer”. 

“Haha, die users houden van seks met mannen” is dus jouw interpretatie en niet wat er staat noch wat ik bedoel. Dit is de crux:

BD432720-7D89-44BC-871E-1B5C51AE5E04.jpeg

Ik geef een mogelijke denkwijze die oorzaak kan zijn waarom andere users je homofoob noemen, waarbij ik in acht neem dat de interpretatie van andere users inderdaad anders kan zijn dan hoe je het bedoeld hebt. Als je zelf een andere verklaring hebt zoals het meeloopgedrag en vooroordelen over Leroy, dan mag dat zeker. Dan hebben we allebei onze eigen hypothesen en ligt de waarheid misschien wel ergens in het midden. Je kan natuurlijk ook in gesprek gaan met degene die zoiets zegt en uitvogelen wat de achterliggende gedachte is van de opmerking.

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 uur terug, Jas zei:

Ik ben van mening dat een kat buiten moet kunnen rennen en jagen en door de vele beweging en het buiten zijn dichter bij de natuurlijke habitat van zijn oorsprong is gelukkiger zal zijn. En wellicht heb je wel gelijk dat katten die alleen binnen wonen misschien ouder worden, maar ik denk niet altijd gelukkiger. Is er eigenlijk ooit onderzoek gedaan naar de mate van geluksgevoel van katten en het verschil tussen binnen- en buitenkatten? Zal eens opzoeken, misschien neem ik dan alsnog een kat.

Er zijn genoeg kattenexperts (dierenartsen en publieke figuren zoals Jackson Galaxy bijvoorbeeld) die juist zeggen dat je katten binnen moet houden. Er zijn manieren om katten binnen happy te houden; veel in de hoogte dingen bouwen zodat ze lekker kunnen klimmen en klauteren en regelmatig met de kat spelen (stok met veer = win) en ze na het spelen ook belonen met een snoepje. Zo is je kat happy én wordt hij lekker oud.

Ik zou mijn katten dus NOOIT buiten laten, ten eerste omdat ik naast een spoorwegovergang woon, ten tweede omdat ik constant overal posters zie van vermiste katten, ten derde omdat ik raskatten heb die sowieso gejat worden (een dure smart TV laat je ook niet buiten staan, toch?) en ten vierde omdat die luie vetkleppen nog geen dag zouden overleven ''in het wild''. 

boys.gif.19dd9db9788bf9b94e60f95649e3720c.gif.fa83cd4c4b469f466a5c64ee0256b065.gif

Link naar reactie
Delen op andere sites

11 minuten geleden, Jas zei:

Als je op precies dezelfde wijze op J'run had gereageerd als Gans dat deed, denk ik dat J'run ook met een nette uitleg en beargumentatie gereageerd zou hebben. Een goede uitkomst van het gesprek is een goede maatstaaf voor het bepalen of een effectieve gesprekstechniek is toegepast. Mijn analyse van de aanpak tot vragen om uitleg was dan in jouw geval hetzelfde geweest als bij Gans, namelijk positief.

Dat probeer ik bij iedereen. Als in dit voorbeeld Leroy zo gereageerd had op een grapje van jou, zou jij dan ook zo netjes gereageerd hebben? Of was je dan begonnen over enkele aannames die gedaan worden in zijn reactie?

  • Thanks 1
Link naar reactie
Delen op andere sites

Ik zou vandaag gaan paragliden. Ging last minute niet door vanwege een ongeluk vorige week en nu sta ik al 2 uur in de file omdat er een paraglider is verongelukt en de reddingshelicopter vervolgens is gecrasht. 

''Dit gedrag moet toch zeker niet kunnen. Ikzelf scheld niemand uit en verwacht dat het gedrag van arendban niet ongestraft wordt. Walgelijk gewoon dat dit zomaar kan.''

Link naar reactie
Delen op andere sites

17 minuten geleden, Doornroosje zei:

die juist zeggen dat je katten binnen moet houden.

Wat is daar de reden voor?

Ik zou in een 'stad' mijn kat zelf ook niet snel naar buiten laten en raskatten ook niet inderdaad. Dat is ook de reden dat ik expres heb gekozen voor mijn vuilnisbakrassies 

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, DunneDraak zei:

Wat is daar de reden voor?

Ik zou in een 'stad' mijn kat zelf ook niet snel naar buiten laten en raskatten ook niet inderdaad. Dat is ook de reden dat ik expres heb gekozen voor mijn vuilnisbakrassies 

Een kat is een gezinslid en die wil je gewoon veilig houden. Als ze naar buiten gaan is de kans dat ze vroegtijdig overlijden of hen wat overkomt heel erg groot

boys.gif.19dd9db9788bf9b94e60f95649e3720c.gif.fa83cd4c4b469f466a5c64ee0256b065.gif

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 minuut geleden, Doornroosje zei:

Een kat is een gezinslid en die wil je gewoon veilig houden. Als ze naar buiten gaan is de kans dat ze vroegtijdig overlijden of hen wat overkomt heel erg groot

Om dezelfde reden heb ik "mijn kinderen" ook veilig weg gestopt. 

Link naar reactie
Delen op andere sites

9 minuten geleden, J'run zei:

Dat probeer ik bij iedereen. Als in dit voorbeeld Leroy zo gereageerd had op een grapje van jou, zou jij dan ook zo netjes gereageerd hebben? Of was je dan begonnen over enkele aannames die gedaan worden in zijn reactie?

Ik denk mijn reactie zowel een nette uitleg zou zijn, maar misschien wel gecombineerd met een beetje stoken, want ik stook op z'n tijd graag. Maar dat verschil komt meer doordat mijn wijze van reageren anders is dan die van jou en komt niet zozeer doordat Leroy het zegt of vraagt.

  • Like 1

Ik keur deze handtekening goed.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

3 minuten geleden, Doornroosje zei:

Een kat is een gezinslid en die wil je gewoon veilig houden. Als ze naar buiten gaan is de kans dat ze vroegtijdig overlijden of hen wat overkomt heel erg groot

Oke maar dat is wel heel afhankelijk van waar je woont dan toch?

Ik woonde als kind aan een doorgaande straat waar ook rustig 100 werd gereden . Wij vonden dan ook regelmatig een dode kat in de berm.

Ik woon nu bijvoorbeeld in een hofje waar kinderen ook nog gewoon op straat spelen. Tuurlijk blijft er altijd risico dat mijn katten wat overkomt maar ik betwijfel of die kans heel erg groot is.

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

7 minuten geleden, Jas zei:

Ik denk mijn reactie zowel een nette uitleg zou zijn, maar misschien wel gecombineerd met een beetje stoken, want ik stook op z'n tijd graag. Maar dat verschil komt meer doordat mijn wijze van reageren anders is dan die van jou en komt niet zozeer doordat Leroy het zegt of vraagt.

Een beetje stoken is ook leuk. Maar op mij komt het soms over als olie op het vuur gooien. Helemaal als het toch wat vaker naar een enkel persoon gericht is.

Zuurstof wakkert de vlam ook aan. 

Maar dat is misschien ook een dingetje met stoken op het internet, je kan de ontwapenende kut grijns van de ander niet zien. Dat kan vaak een groot verschil maken in de interpretatie.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar reactie
Delen op andere sites

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...