Ga naar inhoud

Algemene politieke discussie


k1ng

Aanbevolen berichten

>De Trias Politica is door en door verrot, het heeft een staat in een staat gecreëerd. Rechters worden voor het leven benoemd en niemand die hun aan kan pakken voor de ernstige fouten dat zij maken. Maar het idee is toch dat je rechters niet "aan kan pakken" omdat ze anders niet meer objectief zijn? Zie de VS waar rechters gekozen worden door het volk, elkaar schaamteloos zwart maken in campagnefilmpjes en aan het volk beloven criminaliteit keihard af te straffen.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

@Noatak In VS zijn rechters die zich voornamelijk met civiele zaken bezig houden intens corrupt. Mijn zijn ze allang en breed omgekocht door grote advocaten kantoren voordat zij überhaupt met hun functie zijn begonnen. In Nederland hebben rechters tig neven functies wat er vaak voor zorgt dat zij vriendendiensten bewijzen aan bevriende toko's.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>In VS zijn rechters die zich voornamelijk met civiele zaken bezig houden intens corrupt. Mijn zijn ze allang en breed omgekocht door grote advocaten kantoren voordat zij überhaupt met hun functie zijn begonnen. Ja dat is dus mijn punt. In de VS worden rechters slechts voor een periode aangesteld door het volk, dat is precies het "aanpakken voor hun fouten" mechanisme waar jij het over hebt en dat maakt het systeem nou niet bepaald beter.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> In VS Wij wonen niet in VS. > In Nederland hebben rechters tig nevenfuncties **Nevenfuncties van de rechter** *De rechter behandelt geen zaken waarbij hij/zij via een nevenfunctie zo betrokken is dat de onpartijdigheid ter discussie kan komen te staan. Deze aanbeveling slaat ook op vroegere nevenfuncties die de rechter in de laatste drie jaar heeft gehad. Bij nevenfuncties valt bijvoorbeeld te denken aan een lidmaatschap van een bestuur, maar ook aan politieke nevenfuncties zoals het lidmaatschap van de gemeenteraad. Het is onwenselijk dat een rechter zaken behandelt van bijvoorbeeld een sportvereniging waar hij/zij zelf in het bestuur zit, of zaken waarbij een gemeente betrokken is waar de rechter zelf in de gemeenteraad zit. Bij politieke nevenfuncties moet een rechter zich er altijd van bewust zijn dat dit zijn/haar onpartijdigheid kan beïnvloeden.* https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-Registers/nevenfuncties/Pages/Leidraad-onpartijdigheid-en-nevenfuncties-van-de-rechter.aspx

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Even voor de goede orde, federale rechters zijn levenslang en worden door de President en Congress aangesteld, maar de rechters van de Staten die de meeste zaken behandelen kunnen wel verkozen worden door het volk, inderdaad. http://en.wikipedia.org/wiki/State_court_%28United_States%29#State_court_judges

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Zover ik het begrijp is het knelpunt het feit dat nationale overheden niet zoveel inbreng hebben op de exacte inhoud van het verdrag - onderhandelingen zijn tussen Europese Commissie en VS, meer specifiek word het door 24 verschillende VS/EU werkgroepen gemaakt - en dat daarnaast het een ''accepteer of weiger''-keuze is, maar dat individuele aspecten van het verdrag niet gewijzigd kunnen worden door lidstaten. Moet zeggen dat de PVDA dan wel een punt heeft met het feit dat de nationale parlementen ook hun zegje mogen doen over de exacte inhoud en deze mogen aanpassen voordat het aangenomen word - dat gaat uiteraard wel ontzettend verschrikkelijk veel administratie en tijd kosten, maar dat krijg je nou eenmaal met een Europese unie. > In Nederland groeit de kritiek op het handelsverdrag, vooral op ISDS, een systeem voor beslechting van handelsgeschillen dat bedrijven extra ruimte geeft staten aan te klagen. ~ http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/02/pvda-wijst-omstreden-handelsverdrag-ttip-af/ > De (beoogde) overeenkomst kan alleen worden gewijzigd met instemming van alle staten.[3] Door een vrijhandelsakkoord als TTIP zou het moeilijker worden voor regeringen om markten te reguleren in het algemeen, nationaal belang. > Er is kritiek dat de overeenkomst wordt gemaakt in geheime onderhandelingen.[4] Ook wordt de overeenkomst gemaakt met de medewerking van consultants, die voor bedrijven werken. ~ http://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Atlantisch_Vrijhandels-_en_Investeringsverdrag Hé, wat grappig, de [*Ghost in the Shell* manga](http://i.imgur.com/2njms5L.jpg?1) uit 89' zag dit een soort van aankomen.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Hé, wat grappig, de Ghost in the Shell manga uit 89' zag dit een soort van aankomen Om de epifanie van Noatak even wat in te dammen, de Amerikaanse bedrijvenlobby, bijv., heeft al een geruime tijd een grote invloed op de politiek, dus zo verrassend is dit allemaal ook niet.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...