DunneDraak Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Noem je dit humor? Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Je daalt elke dag verder af. Ga zo door Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Saeglopur Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Ik noem dit op hetzelfde niveau als mijn conversatiepartner blijven. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Iets benoemen maakt het überhaupt nog geen werkelijkheid. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Saeglopur Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Ga er nou niet zo serieus op in, mijn jongen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Want die laatste reactie was serieus? Er zitten twee reacties van serieuze aard in deze reeks van mij. Vogel zelf maar uit welke dat zijn. Dat lukt je nog wel denk ik. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Saeglopur Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 >Ga er nou niet zo serieus op in, mijn jongen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 februari 2016 Delen Geplaatst: 20 februari 2016 Hé, je kan ook kopiëren en plakken. Kon je ook maar discussiëren. Helaas Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Wil jij godverdomme niet zo autistisch doen, Jort. Dit is je laatste waarschuwing. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
AlCheMist Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Ik snap de mogelijk problematische implicaties van NIPT en - breder - het voorkomen van genetische defecten. Toch denk ik niet dat je dat oplost door dan maar het syndroom van Down te gaan romantiseren door te doen alsof die mensen altijd kwispelende puppy's ofzo zijn. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
AlCheMist Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Integendeel. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
AlCheMist Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 >En het menselijk genoom op onnatuurlijke wijze veranderen is onwenselijk, omdat? Je bent zelf een menselijke gnoom. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 haha goeie Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 ja lijkt erop dat we een andere mening hebben maar ik snap je argumenten Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 >Het gaat hier over het vaststellen van een mogelijke beperking, en over het concept dat men in de toekomst het uiterlijk van een individu zal kunnen veranderen of bepalen. ja maar vgm reageerde ik met deze reactie op jouw inleiding van het zodanig genetisch modificeren van een organisme dat het wellicht de latere ontwikkeling kan beïnvloeden enzo. Niet dat dat jouw standpunt was, maar je begon erover en daar wilde ik nog wat over zeggen. En ja, depressie en angst zijn erg 'common', en dit stukje sloeg ook op jouw inleiding, dus eigenlijk heb ik er ook niet veel over te zeggen. Soms laat ik me teveel leiden door emoties en dan denk ik niet al te veel na, al sta ik nog steeds bij mijn standpunten, maar ik had al aangenomen (terwijl je dat zelf niet zei) dat jij achter dat standpunt stond om dan de toekomst van je kind te laten veranderen ofzeu. Aan de ene kant zou het fijn zijn om je emoties in de hand te hebben, toch is het een leerproces die je anders gewoon mist. De vraag is of de leermomenten bij zo'n leerproces waardevol genoeg zijn voor een mens om ze de ervaring niet te ontnemen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 >Ook dan is het nog steeds aan de ouders. ja dat hoop ik wel Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 >Ik vind dat je het een beetje onvolwassen benadert. Ik zit in een zee van emoties (de ene keer hogere golven dan de andere keren) en het helpt niet dat deze site PU is, want dan neem ik bepaalde dingen gewoon al minder serieus, maar dat is mijn beslissing. >En dan kunnen wij straks wellicht bepalen hoe een kind er uit komt te zien, het is dan niet alsof magischer wijs vooroordelen verdwijnen en men allemaal lief tegen mekaar gaat doen. Wij zien er bijv. doorgaans knapper uit- en zijn intelligenter dan neanderthalers, en toch is de wereld geen perfecte plek. van mij mogen mensen meer aandacht besteden aan de persoonlijke ontwikkeling van een kind/mens dan steeds maar weer zeiken om het uiterlijk, dat is min of meer gemeengoed geworden. Altijd zullen mensen maar zeiken om elkaars uiterlijk en als het innerlijk verrot is als de pest kan je altijd nog mee doen aan de Voice. Als er één ding was dat ik zou willen veranderen aan mensen is dat ze minder 'agressief' judgmental zijn over de mensen om hun heen, dat de met zijn allen maar latex handschoentjes aandoen en lief tegen elkaar zijn. Natuurlijk heeft dit ook gevolgen voor heel veel andere situaties dus beter veranderen we niks aan onszelf. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 ja ik snap wat je bedoelde en dat je er niet per se achter staat. Ik geloof niet dat de hele overheid slecht is, het is namelijk nogal een breed begrip. Er werken veel mensen die het beste met ons voor hebben. Als je het kabinet bedoelt, dan weet ik niet of daar nog -spreekwoordelijk- een ziel in zit. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 ja daar ben ik het wel mee eens en ja, mensen met down zijn nog aardig slim of zelfs sluw. Mijn zus weet altijd precies wat wel en niet mag en toch probeert ze de slimste trucjes om wat uit de koelkast mee te nemen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 >En het menselijk genoom op onnatuurlijke wijze veranderen is onwenselijk, omdat? Los van de onomkeerbaarheid van je beslissingen creëer je een hoop erfelijke ziektes. Kijk voor de grap eens naar rashonden, die hebben allemaal specifieke kwaaltjes omdat ze doorgefokt zijn. Op het moment dat je genetisch kinderen voor de geboorte gaat veranderen, zoals Ramon stelde, fok je dus het menselijke ras door en eindig je met een gemankeerd ras. Mijn post ging in op de uitspraak dat het menselijk genoom veranderen en plastische chirurgie ongeveer hetzelfde zijn. Dat is absoluut niet zo. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Honden raken doorgefokt door inteelt. Dat hoeft niet te gebeuren als je een paar genoompjes veranderd Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Je verkleint de genetische variatie in het menselijk ras door kunstmatig het menselijk genoom aan te passen. Je gaat dus, net als bij inteelt, fokken met een kleine poel genen -> erfelijke ziektes en andere rotzooi Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 21 februari 2016 Delen Geplaatst: 21 februari 2016 Ja dat begrijp ik, alleen fokken gaat niet gecontroleerd en gebeurd alleen met een economisch motief. Daarom vond ik het nogal een slechte en extreme vergelijking. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 22 februari 2016 Delen Geplaatst: 22 februari 2016 Het uitroeien van genetische ziektes en dergelijke is juist wat met daarmee bereikt, niet creëert. Fokken en genetisch aanpassen van menselijk genoom zijn sowieso niet hetzelfde. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 22 februari 2016 Delen Geplaatst: 22 februari 2016 Er is geen enkele reden om aan te nemen dat controle van een of ander orgaan (de FIFA "controleert" de toewijzing van WK's, vrijwel iedere overheid buiten het Westen is corrupt tot op het bot) of afwezigheid van een "economisch motief" (volgens mij is er juist enorm veel geld te verdienen met het genetisch aanpassen van foetussen, maar dat is een andere discussie) zorgt voor "goede" genetische manipulatie van de mens. Noch is er enige reden om aan te nemen dat er überhaupt een goede manier van genetisch manipuleren van de mens bestaat. Verder is het misschien nuttig om je af te vragen in hoeverre het feitelijke wezen van de mens manipuleren ethisch te rechtvaardigen is. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.