Ga naar inhoud

Algemene politieke discussie


k1ng

Aanbevolen berichten

Wat interessante statistieke -- voor de PVV'ers onder ons. https://www.statista.com/chart/4094/number-of-persons-killed-by-terrorist-attacks-in-iraq-afghanistan-pakistan-et-al/ https://www.statista.com/chart/4093/people-killed-by-terrorist-attacks-in-western-europe-since-1970/

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Dit is vooral een interessante statistiek voor iedereen die werkelijk geen kut van de Islam snapt. Al die aanslagen in het midden Oosten zijn óók gepleegd vanuit een fundamentalistische kijk op de Islam. Sterker nog, het afslachten van je mede-moslims omdat die toevallig van de andere kant zijn (andersdenkende moslims zijn prima weg te zetten als afvallige moslims en die moet je volgens de Koran vermoorden) is verdedigbaarder dan het afslachten van ongelovigen hier in het Westen (ongelovigen hoef je slechts tot slaaf te maken) of nog erger, Christenen / Joden afslachten in het westen (van Christenen / Joden moet je afblijven mits ze wat extra belasting betalen).

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Al die aanslagen in het midden Oosten zijn óók gepleegd vanuit een fundamentalistische kijk op de Islam. In het Midden-Oosten worden ze, zover ik weet, meer gepleegd vanuit politieke redenen, met islam als excuus -- maar dat kan ik verkeerd hebben. > Die stats hebben in principe toch niks te maken met PVV'ers? PVV'ers hebben vaak moeite met relativeren, deze statistieken zou hun daarmee goed doen.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

>In het Midden-Oosten worden ze, zover ik weet, meer gepleegd vanuit politieke redenen, met islam als excuus -- maar dat kan ik verkeerd hebben. Neen. Realpolitik is een westers dingetje, in het midden-Oosten nemen ze religie SERIEUS. >PVV'ers hebben vaak moeite met relativeren, deze statistieken zou hun daarmee goed doen. De enige relativering die ik hieruit haal is dat er een sterke correlatie is tussen het aantal mensen die de koran serieus nemen en het aantal aanslagen dat er gepleegd wordt.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Neen. Realpolitik is een westers dingetje, in het midden-Oosten nemen ze religie SERIEUS. Het hoeft niet meteen Realpolitik te zijn om religie als casus belli. Wel gelijk een uiterste dat je trekt. > De enige relativering die ik hieruit haal is dat er een sterke correlatie is tussen het aantal mensen die de koran serieus nemen en het aantal aanslagen dat er gepleegd wordt. Dat het in Europa relatief meevalt, en dat de PVV met hun populistisch gezever kant noch wal raakt. Overigens mag duidelijk zijn dat niet alle terroristische acties op de Europese lijst van radicale moslims zijn, bijv. Noorwegen was Anders Breivik en veel van de aanslagen in het VK van de Ierse IRA. Als je hier kijkt zijn de meeste aanslagen binnen Europa ook door nationalisten, seperatisten, rechtse/linkse extremisten of éénlingen; https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_European_Union / https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_European_Union#/media/File:Terrorist_Attacks_in_the_EU_by_Affiliation.png En hier om het in perspectief te plaatsen, dat de meeste ''aanslagen'' in Europa een éénling of groepje intellectueel benadeelden betreft met een kapmes; https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks Betekent natuurlijk niet dat de kans niet reeel is.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

> De enige relativering die ik hieruit haal is dat er een sterke correlatie is tussen het aantal mensen die de koran serieus nemen en het aantal aanslagen dat er gepleegd wordt. > Dit is vooral een interessante statistiek voor iedereen die werkelijk geen kut van de Islam snapt. Al die aanslagen in het midden Oosten zijn óók gepleegd vanuit een fundamentalistische kijk op de Islam. Zover ik weet zijn de aanslagen in het Midden-Oosten ook in het MO omdat de terroristen daar gevestigd zijn en hun eigen invulling van het leven op anderen forceren -- dus o.a. politiek redenen, naast religieuze. Binnen Europa hebben zij op dit vlak absoluut geen stootkracht, en de aanslagen hier zijn veelal vergeldingen voor Westerse bemoeienis in 'hun' wereld.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Neem bijv. vandaag weer. *Bij een zelfmoordaanslag in een park in de Iraakse stad Iskandariya zijn vrijdag zeker 29 doden en 71 gewonden gevallen. De dader liet een gordel met explosieven ontploffen tegen het einde van een amateurvoetbalwedstrijd in het park, zei het hoofd van politie van de provincie Babel, Falah al-Khafaji.* ~ http://www.volkskrant.nl/buitenland/29-doden-bij-bomaanslag-tijdens-voetbalwedstrijd-in-iraaks-park~a4270379/ En; http://www.volkskrant.nl/buitenland/-fietsbom-ontploft-in-diplomatenwijk-kabul~a4270316/

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

>Dat het in Europa relatief meevalt, en dat de PVV met hun populistisch gezever kant noch wal raakt. Overigens mag duidelijk zijn dat niet alle terroristische acties op de Europese lijst van radicale moslims zijn, bijv. Noorwegen was Anders Breivik en veel van de aanslagen in het VK van de Ierse IRA. De aanslagen van de IRA waren nagenoeg nooit gericht op "het gewone volk". >Als je hier kijkt zijn de meeste aanslagen binnen Europa ook door nationalisten, seperatisten, rechtse/linkse extremisten of éénlingen Kijk even verder dan je neus lang is, de afgelopen tien jaar is nagenoeg iedere aanslag (op Breivik na) een islamitische aanslag geweest. Staat gewoon op die europa wiki pagina. Daarnaast maak je de denkfout door je op de hoeveelheid aanslagen te richten, niet op de hoeveelheid serieuze (10+ doden) aanslagen. >Zover ik weet zijn de aanslagen in het Midden-Oosten ook in het MO omdat de terroristen daar gevestigd zijn en hun eigen invulling van het leven op anderen forceren -- dus o.a. politiek redenen, naast religieuze. Islam kent geen scheiding van kerk en staat. Religie = politiek. > Binnen Europa hebben zij op dit vlak absoluut geen stootkracht, en de aanslagen hier zijn veelal vergeldingen voor Westerse bemoeienis in 'hun' wereld. Neen, zowel Al-Quaida als IS hebben als doel een wereldwijd kalifaat op te richten.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> de afgelopen tien jaar is nagenoeg iedere aanslag (op Breivik na) een islamitische aanslag geweest. Staat gewoon op die europa wiki pagina. Tussen 2004 - 2016 zijn er 22 terroristische aanslagen gepleegd, waarvan 12 door extremistische moslims of terreurorganisaties; 3x Islamitische Staat, 5 éénlingen / jihadisten, 3x Al-Qaeda, 1x Hezbollah & Islamitische Jihad. Manier van handelen; 3x zelfmoordaanslag, 2x bomaanslag, 1x met vuurwapens en granaten, 5x vuurwapens, 1x steekpartij. In totaal 446 doden, 3514 gewonden (terroristen niet meegerekent) verspreid over 12 jaar. Aanslagen die meer dan 10 doden betreffen; ~ 2004: Madrid, 11 maart | 191 doden, 2050 gewonden ('Abu Hafs al-Masri Brigade / Al-Qaeda) ~ 2005: London, 7 juli | 51 doden, 700 gewonden (Al-Qaeda) ~ 2015: Parijs, 7 januari | 17 doden, 22 gewonden (Al-Qaeda in Yemen) ~ 2015: Parijs, 13 november | 137 doden, 368 gewonden (Islamitische Staat) ~ 2016: Brussel, 22 maart | 31 doden, 330 gewonden (Islamitische Staat) Als je relativeert valt dat uiteindelijk in het niet bij alle auto-ongelukken, gevallen van moord en doodslag door willekeurige- en georganiseerde misdaad, etc. van de afgelopen 12 jaar. Al valt het bovengenoemde terrorisme meer als oorlogsdaad door georganiseerde paramilitaire- en terreurbendes dan een simpel misdrijf, maar afijn.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Daarnaast maak je de denkfout door je op de hoeveelheid aanslagen te richten, niet op de hoeveelheid serieuze (10+ doden) aanslagen. Het klopt dat de aanslagen aan de hand van extremistische moslims de meeste doden opleveren -- de 5 bovengenoemde aanslagen zijn dan ook de zwaarste in de afgelopen 16 jaar. Echter vind ik wel dat er onderscheid gemaakt moet worden gemaakt tussen Europese, linkse- of rechtse extremisten die dan wel verwerpelijke daden verrichten, maar uiteindelijk meer uit zijn op het aanvallen van de gevestigde orde en daar verandering in willen zien, en de extremistische moslims en Islamitische terreurorganisaties die Europa naar de tering willen werken. De eerstgenoemde groep heeft toch hier in Europa zijn thuis en ziet graag verandering in de gevestigde orde, zo nodig d.m.v geweld en bloedvergieten. Ze zijn echter selectief in het kiezen van hun slachtoffers en doelen. Ze kunnen niet een bomvol treinstation of vliegveld opblazen, of een speeltuin vol kinderen neermaaien, want dan verliezen zij alle politieke en sociale steun. De extremistische moslim en terreurorganisatie wil het Christelijke Europa laten branden voor de militaire invasies, bemoeienis en het kapotmaken van hun wereld. Zo zien zij dat. Zij hebben binnen Europa op de korte termijn niets te winnen, en op de lange termijn is het nog maar de vraag of zij m.b.v een selectief klein groepje radicale moslims binnen de EU het continent om zullen toveren tot een kalifaat. > Neen, zowel Al-Quaida als IS hebben als doel een wereldwijd kalifaat op te richten. Mooie propaganda om moraal te versterken en nieuwe rekruten te werven. Het leiderschap heeft volgens echt wel het besef dat dit onmogelijk is. Het lukt zelfs nauwelijks binnen de Levant. De droom is wellicht veroveren, maar het de facto doel is het terroriseren van het westen. > Islam kent geen scheiding van kerk en staat. Religie = politiek. Ook dat is politiek.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

> De extremistische moslim en terreurorganisatie wil het Christelijke Europa laten branden voor de militaire invasies, bemoeienis en het kapotmaken van hun wereld. Zo zien zij dat. Nou moet ik nog even opmerken dat de geradicaliseerde éénling, zoals in Frankrijk of Belgie, meer het resultaat is van het in de steek gelaten zijn door de staat en (goed) gemeenschap. In Nederland werken wij nauw samen met de Islamitische gemeenschap, om voor hun het leven te verbeteren en vroeg de rotte appels eruit te pikken. In bijv. Frankrijk doet men dit niet (adequaat), en dan krijg je een Charlie Hebdo of Bataclan. Althans, dat word opgemerkt door experts/analysten. Nou heb je bijvoorbeeld wel die vliegveldterrorist uit Brussel die naar Nederland werd uitgelevert, en waarvan door Turkije was aangegeven dat de beste man jihadist en staatsgevaarlijk was, maar daar is in de bureaucratie en communicatie iets mis gegaan volgens mij.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

De haat en verdeeldheid in Europa groeit met de dag en in het kalifaat wrijven ze zich in hun handjes. Valt me op de rechtsdenkenen steeds extremer en gevaarlijker worden in woord en daad. "Ben je niet bij ons, dan hoor je bij hen!" Dat baart mij meer zorgen dan de angst om een aanslag mee te maken.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...