Ga naar inhoud

Het grote voetbal topic


klaasjan007

Aanbevolen berichten

En trouwens die penalty was een optelsom. Die van de Hoorn houdt gewoon zo opzichtig en dom vast, waardoor de scheidsrechters alleen hem zien vast houden. Hij deed dat een aantal keer in de wedstrijd. En ook nog op momenten dat het helemaal niet nodig is. Gewoon voor je houden. En je weet dat je die gasten niet de kans moet geven om zich te laten vallen. Jammer maar helaas, dat noemen ze vandaag de dag professionaliteit. En sowieso worden Nederlandse teams Europees altijd genaaid. Ik weet nog met AZ dat ze in minuut 2 een rode kaart kregen voor helemaal niks.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Ik als Feyenoorder vond die penalty zwaar onterecht en vind het jammer dat ze gelijk hebben gespeeld. Ik hoop echt voor ze dat ze de volgende ronde zullen halen. En "kakkerlak" zie ik alleen maar als een compliment :D Kakkerlakken zijn moeilijk te bestrijden en overleven zelfs een nuclear bomb.
Link naar reactie
Delen op andere sites

@klaasjan007 Zeg jij nou dat iemand neutraal moet kijken??? Haha ;) Ik kijk er neutraal naar. Voetbal heeft regels die uit de middeleeuwen stammen en de ene scheids past ze toe en de ander niet. Als elke scheids ze zou toepassen, zouden er inderdaad meerdere penalty's per wedstrijd zijn. Daar moet je dus een beetje geluk bij hebben, maar daarnaast moet je er ook slim mee omgaan. En dat deed van de Hoorn niet. Hij hield heel de wedstrijd vast, omdat hij niet zo snel is. Zie je ook bij Matthijssen. En dan geef je de tegenstander de mogelijkheid om zich te laten vallen. Dat is helaas de realiteit van het voetbal nu, het gaat er meer om wie het beste kan vallen en janken. Daarmee kan je penalty's versieren en mensen rode kaarten aannaaien. Ze moeten eens een keer iets aan de regels doen en gewoon meegaan met andere sporten wat betreft camera's etc. Ik bedoel bovendien niet dat ik het een terechte penalty vond hoor, maar ik zeg alleen hoe de scheids het beoordeeld. En dat was een optelsom. En zoiets is altijd in het voordeel van de 'Grote clubs'. @JoepSte Ben je mongool, idioot of heb je geen hersenen? Waar slaat dit op?.... Owja 'verstand van voetbal' ;)
Link naar reactie
Delen op andere sites

En daar zullen de Nederlandse clubs voor altijd mee moeten leven in Europa als er niks veranderd. Dus we zullen nog wel veel meer genaaid worden. Maar ik blijf erbij dat van de Hoorn wat slimmer had moeten optreden. Als hij zelfs niks deed was al goed. Want Cillessen kon zo de bal vangen.
Link naar reactie
Delen op andere sites

En dat doen scheidsrechters dus wel, helaas. Ik zie zo vaak dat een gast twee schwalbes maakt in de 16 en dan geen penalty krijg. En bij de derde keer vallen geeft hij hem wel. En dit is ook altijd in voordeel van de 'grote clubs'. Er zijn gewoon veel te veel slechte scheidsrechters. Gewoon lekker rood geven voor schwalbes, dan flikken ze het niet meer.
Link naar reactie
Delen op andere sites

  • 2 weken later...
>Hij is inderdaad te dik. Maar Sneijder loopt ook maar rond en geeft domme hakjes. Beide moeten echt beter in vorm zijn, want zo heb je er niks aan. Kan je nog beter gasten hebben die iets minder voetballen maar wel snelheid hebben en sterker/ groter. Tuurlijk heb je er wat aan, Sneijder kan nog steeds alles en iedereen alleen voor de keeper zetten, liet hij gisteren ook zien trouwens.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...