Ga naar inhoud

Het leesvoer topic


aapiej

Aanbevolen berichten

Het is blijkbaar een Europees-etnocentrisch boek over de "trots en glorie" van de blanke Europeaan (ook al zijn ze niet allemaal 'blank' lol), geschreven door (als ik zo snel Google) een white-supremacist en neo-nazi. Ik bedoel dit is gewoon een hoop stierenstront dat überhaupt niet academisch onderbouwt is. https://i.imgur.com/JAy0t0V.png Maar het is wel informatief als je het leest om het wereldbeeld van de extreem-rechts white-supremacist te begrijpen.
Link naar reactie
Delen op andere sites

> Daarbij bestaat dit uit twee boeken, dus goed dat je die zo snel hebt uitgelezen. Het is dus totaal niet is wat jij denkt als ik het zo hoor, Tegenwoordig, met het internet enz, hoef je een boek niet per se zelf uit te lezen om een redelijk idee te hebben waar het precies over gaat; dat kun je op veel manieren en plekken opzoeken. En oa Google vertelt mij dat de schrijver een white-supremacist en neo-nazi is, dus logisch dat ik dan mijn bedenkingen heb of dit boek wel een terecht en objectief beeld schetst van de geschiedenis van het zogenoemde "witte ras", of dat het wellicht een beetje subjectief- en ideologisch geinspireerd is. > tot zo ver ik gelezen heb is het wel goed onderbouwt. Ik vind het wel amusant dat jij mij mededeelt dat ik het boek moet hebben gelezen om hem te snappen en anders snap ik het niet, maar je hier wel insinueert dat jij zelf over de adequate academische kennis beschikt om te oordelen dat dit boek historisch goed onderbouwt is (tenzij je de argumenten op zich bedoeld, in dat geval excuus lieverd, deze extreem-rechtse kerel zal wel goede argumenten hebben waar iedereen zich in kan herkennen). > De laatste tijd inderdaad wel, ja. Ik maakte eigenlijk zelfspottend grapje, maar nu ben ik wel benieuwd wat jij zo beweegt om mij een sjw te noemen. Ben je dat tegenwoordig als je terecht je vraagtekens zet bij een door een neonazi geschreven boek over de blanke titanen uit de geschiedenis? Dat "blanken" omvat overigens ook liberale linkse rakkers, dat je het weet.
Link naar reactie
Delen op andere sites

En dan nog iets Ramon. Sinds in Amerika de electie aan de gang was zit jij steeds on-ironisch met Communisme, Marxisme en Socialisme rond te zwaaien hier en op Reddit, misschien nu iets minder maar je hield het maanden lang vol. Vervolgens probeer jij mij te "schamen" en herhaal je hoe blij of niet blij je bent met mij wanneer ik boeken lees of dingen kijk waarmee jij het niet mee eens bent en lul je Wikipedia en Google maar weer na, wat zeker niet de eerste keer en de laatste keer is. Het verschil tussen jou en mij is dat jij daadwerkelijk al die troep opeet alsof het koek is en zeg niet dat niet zo is want blind ben ik niet. Ik ben momenteel geïnteresseerd in deze onderwerpen maar dat betekend niet dat er direct mee eens ben of het direct geloof, in tegen stellen tot jou die rond moet zwaaien met zijn lul om te laten blijken hoe leuk jij communisme wel niet vindt en dan vervolgens mensen moet afblaffen die het Communisme maar kut vinden. Het typische "het is prima wanneer ik het doe" mentaliteit springt er net als elk ander SJW er bij jou dus ook af evenals het vingertjes tikken en het afblaffen van mensen die volgens jou niet op jouw "niveau" bevinden en dan als een kind je stilhouden of zielig gaan doen wanneer mensen wat terug zeggen of terug bijten. >geschreven door (als ik zo snel Google) een white-supremacist en neo-nazi. Dit bijvoorbeeld. Ik meen mij nog te herinneren dat jou de oorsprong of het ontstaan van iets niet uitmaakte, dat ging toen over de islam en om het niet interessant te vinden kwam jou toen wel uit. Maar nu is het met dit boek wel een probleem puur omdat jij het niet mee met het onderwerp bent, als je iets verder keek dat zal je snel merken dat Arthur Kemp dus flink tegen white-supremacist gedoe is en ook bijvoorbeeld het kolonialisme.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>Tegenwoordig, met het internet enz, hoef je een boek niet per se zelf uit te lezen om een redelijk idee te hebben waar het precies over gaat; dat kun je op veel manieren en plekken opzoeken En daarom heeft het dus met jou totaal geen nut om een gesprek aan te gaan. In dit geval komt dat jou nu wel weer uit, ging het over een boek dat jij leuk vond dan het je gezegd "lees eerst het boek maar" of "lol". Ik weet onderhand wel hoe jij te werk gaat Ramon. >Ik vind het wel amusant dat jij mij mededeelt dat ik het boek moet hebben gelezen om hem te snappen en anders snap ik het niet, maar je hier wel insinueert dat jij zelf over de adequate academische kennis beschikt om te oordelen dat dit boek historisch goed onderbouwt is Oh mijn excuses, jij hebt dat natuurlijk wel.

 

 

123.gif74452306_badass.gif.5b282fc17e3bc7181df1f61ace1ce8b5.gif

Link naar reactie
Delen op andere sites

>Ik maakte eigenlijk een zelfspottend grapje, maar nu ben ik wel benieuwd wat jou zo beweegt om mij een sjw te noemen. Simpel. Al dat communisme gekanker van je, het schamen van mensen die het niet eens met jou zijn, het vingertjes tikken wanneer het over gender, seksualiteit en ras gejank gaat, het gejank wanneer men iets doet dat jou niet aanstaat maar het zelf wel doet, het gejank wanneer iemand iets kijkt of leest wat jij niet leuk vind, denken dat je iets weet te weten terwijl dat steeds niet het geval is, je voor doen als iemand die centrisch is of ruimdenkend maar steeds laat blijken dat dat niet zo is, het elitair gedoe wanneer het over pop-cultuur gaat en denken dat je beter dan de rest bent terwijl jezelf geen ene ruk in je leven uitvoert. En dan natuurlijk het "is oke wanneer ik het doe" mentaliteit. Of je bent extreem autistisch of niets meer dan sjw die huilt wanneer hij een sjw genoemd wordt. Ik vind het geen wonder dat je zo erg in de knop met jezelf zit.
Link naar reactie
Delen op andere sites

> En dan nog iets Ramon. Sinds in Amerika de verkiezing* aan de gang was zit jij steeds on-ironisch met Communisme, Marxisme en Socialisme rond te zwaaien hier en op Reddit, misschien nu iets minder maar je hield het maanden lang vol. Op reddit? Het is trouwens ironisch/schertsend, ik ben geen communist -- maar de liedjes zijn wel leuk en de Sovjet Unie is best interessant, maar net zo leuk om te wonen als Almere. > Vervolgens probeer jij mij te "schamen" en herhaal je hoe blij of niet blij je bent met mij wanneer ik boeken lees of dingen kijk waarmee jij het niet mee eens bent en lul je Wikipedia en Google maar weer na, wat zeker niet de eerste keer en de laatste keer is. Het verschil tussen jou en mij is dat jij daadwerkelijk al die troep opeet alsof het koek is en zeg niet dat niet zo is want blind ben ik niet. > Ik ben momenteel geïnteresseerd in deze onderwerpen maar dat betekend niet dat er direct mee eens ben of het direct geloof, Daarom vraag ik even voor opheldering. Maar wat ik wel wil opmerken is dat je zelf ook het idee laat lijken alsof je dit soort gedachtegoed aanhangt, en dat had ik niet verwacht als het wel zo was/is. > en dan vervolgens mensen moet afblaffen die het Communisme maar kut vinden. Sorry als ik het daadwerkelijk deed, maar waar op PUnl verdedig ik het communisme dan? > Dit bijvoorbeeld. Ik meen mij nog te herinneren dat jou de oorsprong of het ontstaan van iets niet uitmaakte, dat ging toen over de islam en om het niet interessant te vinden kwam jou toen wel uit. Maar nu is het met dit boek wel een probleem puur omdat jij het niet mee met het onderwerp bent, > als je iets verder keek dat zal je snel merken dat Arthur Kemp dus flink tegen white-supremacist gedoe is en ook bijvoorbeeld het kolonialisme. Als ik z'n oeuvre [hier](https://www.goodreads.com/author/show/251670.Arthur_Kemp) even bekijk bevestigd het alleen maar dat hij iig bijster geïnteresseerd is in wel en wee van het witte ras, dan ben je naar mijn weten 9 vd 10 keer wel een pro-witmens hoor. Dit behoeft meen ik geen verdere verklaring, dan dat dit soort subjectieve onfeitelijkheden binnen de extreem-rechtse flank populair is. https://www.goodreads.com/book/show/3503891-jihad De beschrijving van [dit](https://www.goodreads.com/book/show/17453435-nova-europa) boek bevestigd overigens wat jij zei; *"This book describes the steps required to attain a practical solution, namely a European ethnostate, divorced from “white supremacy” over others."*, maar dit is een gevalletje *if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck*.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Oeps, deze volgende quote moest eigenlijk verwijderd worden. > Vervolgens probeer jij mij te "schamen" en herhaal je hoe blij of niet blij je bent met mij wanneer ik boeken lees of dingen kijk waarmee jij het niet mee eens bent en lul je Wikipedia en Google maar weer na, wat zeker niet de eerste keer en de laatste keer is. Het verschil tussen jou en mij is dat jij daadwerkelijk al die troep opeet alsof het koek is en zeg niet dat niet zo is want blind ben ik niet. Op z'n minst moet je dan even langs de Hans Anders voor een bril. > Dit bijvoorbeeld. Ik meen mij nog te herinneren dat jou de oorsprong of het ontstaan van iets niet uitmaakte, Ik weet niet zo goed waar je het over hebt (en nee dat zeg ik niet omdat ik stiekem doe alsof mijn neus bloed). De oorsprong van iets is echter wel belangrijk, ik kan mij niet voorstellen dat ik hier ooit het tegenovergestelde voorhield. > dat ging toen over de islam en om het niet interessant te vinden kwam jou toen wel uit. Maar nu is het met dit boek wel een probleem puur omdat jij het niet mee met het onderwerp bent, Het kan zijn dat ik daar niet inging op een punt wat zo zot is dat er geen redelijk antwoord op te verzinnen viel, want in het verleden heb je weleens vaker rare feiten en interpretaties over de islam aangedragen.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Ik zeg gewoon wat mij opvalt Ramon, zo makkelijk is het. Dat ik dan een verkeerde indruk heb kan aan ons beide liggen. >Ik meende dat wij best wel op vriendelijke voet stonden Kerel, ik mag je nog steeds wel al klinkt het niet zo. Probeer zo min mogelijk zwart-wit te denken over mensen al blijkt dat niet. >Maar nu geef ik commentaar op een boekkeuze en opeens komt al het gal naar boven van al dat niet-serieuze geklooi waar wij beiden aan mee doen? Ik lees wat ik interessant vind. Dat jij daar commentaar op hebt is prima maar mij vertellen wat wel of niet goed is is iets wat niet hoeft doe je dat wel en blijf je doordrammen dan ben ik aanvallend. Mentaal ben ik een autistisch kind van 8 maar ik ben toch echt een volwassen man. >Ik heb mijn huidige problemen uiteraard deels aan mijzelf en mijn keuzes te danken, zo is mijn instelling, maar kleineer mij en mijn problemen aub niet omdat jij de jouwe hebt weten op te lossen. Daarmee wil ik je niet kleineren. Het is alleen dat je het heft in eigen handen hebt en daarmee wat kunt doen. En als je daarmee hulp nodig hebt dan weet je mij wel te PM'en. Ik kan wel lief zijn. >Kan je verzekeren dat dit niet het geval is. Laat dat dan beter blijken. In dat GoT topiek bijvoorbeeld was dat wel het geval en daarom viel men je aan. >Ik ben het niet echt eens met de onderwerpen waar jij je in lijkt te verdiepen en deels of geheel door overtuigd lijkt te zijn (het is wat onduidelijk, omdat wij beiden dus lopen te kutten op PU is het niet altijd duidelijk wat wel en niet waar is) en laat dat op geheel PU-kutwijze weten. Nogmaals, ik weet dingen te onderscheiden. Wanneer jij een boek leest waarmee ik het niet mee eens ben ga ik echt niet huilen. Maar fijn, ik ben klaar met het gekanker welke boeken wel of niet mogen. Dus ik ga maar weer fijn Mein Kampf lezen, dit keer de Ford editie.
Link naar reactie
Delen op andere sites

  • 2 weken later...

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...