CdAB 74 [LXXIV] Verheefde bezems vegen schoon tho

[Labbers]

>Ik durf weer terug te komen nu mijn dochters te oud voor jou zijn. Ik wilde net je eerstgeborene opeisen. :(

[Black Velvet]

> Wat ben jij een stoere vent. I know, is me nieuwe okselfris

[iRonin]

Hoppa! Cisco certificaat gehaald met 70,3% en het minimale was 70,0%. Iks dee

[Labbers]

De mods van pu zijn fucking beesten.

[MrStef85]

http://media2.giphy.com/media/YTbZzCkRQCEJa/200w.gif

[Enzevil]

Als ik vertel dat ik mod op pu ben komen de dames druipend achter me aan.

[stiffmeister]

soms vraag ik me af hoe ik aan dit level kom...

[MrStef85]

Jeugdsentiment en zeer verslavend: http://i.ytimg.com/vi/lhIBcfIVpX0/0.jpg

[MrStef85]

https://media2.giphy.com/media/WxDZ77xhPXf3i/200.gif

[stiffmeister]

wie ben jij?

[Tintalya]

Linksonder

[MrStef85]

Ik?

[MrStef85]

;) Heb hem net voor android gedownload. Blijft leuk!

[Tintalya]

>Maar toch gelijke rechten voor iedereen. :) Niet dat ik die schandelijke wanddaad van Ramon nu goed wil praten, maar hij plaatste één linkje naar een site met softcore porneau en kreeg direct een ban voor een paar weken. BlackVelvet plaatst vijf links naar hardcore porneau en krijgt niks.

[Enzevil]

Toen was ik nog geen mod, dus daar heb ik niks aan kunnen doen. Wel weet ik dat dat niet dé reden is waarom hij geband werd (terwijl sommige users dat wel als reden aangaven).

[Enzevil]

Overigens geef ik altijd liever een waarschuwing voordat ik mensen gelijk een ban geef. Velvet heeft gewoon een PM gehad waar hij netjes op heeft gereageerd, dus is het probleem opgelost!

[Enzevil]

YOU'RE NOT MY DAD!

[stiffmeister]

ik kan niet tegen mensen die steeds aan je gaan zitten als je gewoon stoned wil zijn kankerlijers

[stiffmeister]

vaak zijn het homo's, niks tegen homo's hoor hihi maar blijf in je eigen hoekje, dit is mijn plek op de bank

[Noatak]

> Niet dat ik die schandelijke wanddaad van Ramon nu goed wil praten, maar hij plaatste één linkje naar een site met softcore porneau en kreeg direct een ban voor een paar weken. BlackVelvet plaatst vijf links naar hardcore porneau en krijgt niks. > Wel weet ik dat dat niet dé reden is waarom hij geband werd (terwijl sommige users dat wel als reden aangaven). Dit *was* de reden voor mijn toenmalige ban; het plaatsen van een linkje naar softcore porno, waarna Soldier mij een regelrechte ban gaf. Enzevil was destijds nog geen moderator, dus misschien dat hij er daarom niet goed over geïnformeerd is. > Velvet heeft gewoon een PM gehad waar hij netjes op heeft gereageerd, dus is het probleem opgelost! Een tijd geleden deed ik ook al beklag over Velvet bij Roel - i.v.m [dit](http://i.imgur.com/Z6CwdeE.png?1) bericht in een vorig CdAB -, waarna hij aangaf dat hij hem een PM gestuurd had (ik neem aan dat dit een waarschuwing was). Het moet toch niet zo zijn dat een individu op de Community individuele waarschuwing per moderator krijgt, maar dat het collectief gebeurd? Wellicht is het verstandig is dat de moderatoren wat hechter tot elkaar komen, en niet als een groep éénlingen te werk gaan?

[AlCheMist]

Ik heb al meerdere malen tegen de mods gezegd dat ze harder moeten optreden tegen wanddaden, maar het is alsof ik tegen een muur praat.

[Enzevil]

Wij hebben al meerdere malen gezegd dat we niet alles openbaar duidelijk maken. Sommige waarschuwingen/meldingen worden naar die personen in een privébericht gestuurd. Maar hey, wat maakt het uit. De een zegt dat we harder moeten optreden. Als iemand te ver gaat en vervolgens een ban krijgt, krijgen we te horen dat we te streng zijn. Wij bespreken met elkaar wat 'te ver' gaat en daar hebben users verschillende meningen over. Dus het zal goed zijn dat je de laatste keren tegen een muur staat te praten. :')

[Enzevil]

>Dit was de reden voor mijn toenmalige ban; het plaatsen van een linkje naar softcore porno, waarna Soldier mij een regelrechte ban gaf. Enzevil was destijds nog geen moderator, dus misschien dat hij er daarom niet goed over geïnformeerd is. Ik dacht dit ging over je toenmalige 'perm-ban', die had wel een andere reden. Ik haal hier 2 bans door elkaar, mijn fout. >Een tijd geleden deed ik ook al beklag over Velvet bij Roel - i.v.m dit bericht in een vorig CdAB -, waarna hij aangaf dat hij hem een PM gestuurd had (ik neem aan dat dit een waarschuwing was). Het moet toch niet zo zijn dat een individu op de Community individuele waarschuwing per moderator krijgt, maar dat het collectief gebeurd? Wat bedoel je hiermee? Als één bepaalde moderator iets opmerkt of een bericht krijgt, stuurt die gene een bericht. Wat verwacht je dan? Dat iedereen voor elke waarschuwing even met elkaar gaat overleggen? Als iemand meerdere malen waarschuwingen heeft gekregen, gaan we de vervolgingen wel gezamenlijk bespreken. >Wellicht is het verstandig is dat de moderatoren wat hechter tot elkaar komen, en niet als een groep éénlingen te werk gaan? Alsof jij weet hoe wij precies te werk gaan. Hoezo ga jij ons wijs maken met een bepaald voorstel? Ik kan je alvast vertellen dat we gezamenlijk 'grotere' beslissingen maken en dat we niet als 'éénlingen te werk gaan'. Voor de rest wil ik niet al te veel ermee bemoeien, want dat zijn jouw zaken niet. Wel wil ik duidelijk maken dat we niet zomaar wat willekeurigs doen en dat we niet individueel aan de slag gaan.

[Enzevil]

Het snot druipt uit de lippen.

[Geel]

Wand, muur, steengoed hoor.