CDAB 56 [LVI] Hans Sach heeft recht op een Singernaaimasjien

[DunneDraak]

Ik ga me niet verdiepen in iets wat te belachelijk voor woorden is, sorry raul.

[Avant-La-Lettre]

Religie is iets dat antwoord geeft op vragen waar wetenschappelijk antwoord onmogelijk is. Zin van het leven enzo. De veronderstelde tweestrijd tussen religie en wetenschap zie ik niet zo sterk, zolang je de teksten van religieuze boeken losjes en in de geest van de tijd waarin ze zijn geschreven interpreteert gaan ze vooral over ethische kwesties die los staan van de wetenschap.

[DunneDraak]

Oja, cda-ers zijn enge mensen, die niet van vooruitgang houden. Allemaal, stuk-voor-stuk

[DunneDraak]

De tweestrijd is (bijna) weg omdat de wetenschap op heel veel vragen al antwoord heeft gegeven, en religie had ze hiervoor bijna altijd fout beantwoord en de acceptatie nam ook zijn tijd. Zoals ik al eerder zei zal religie altijd blijven bestaan omdat de wetenschap niet overal antwoord op kan geven.

[Tintalya]

Dat is wel mooi makkelijk ja, een welhaast Letse argumentatie.

[Tintalya]

Hahaha... Ga je er toch maar eens wat meer in verdiepen Boudewijn

[DunneDraak]

Bedankt. Ik heb prima de hoofdlijnen van religie beschreven naar mijn inzien.

[DunneDraak]

O God je bent toch niet echt religeus he raul?

[Tintalya]

Dat zegt wel weer genoeg over jouw inzicht en hoelang je hiermee bezig bent geweest.

[Maanwel]

>Zoals ik al eerder zei zal religie altijd blijven bestaan omdat de wetenschap niet overal antwoord op kan geven. Volgens mij geloven mensen niet om een antwoord te krijgen op bepaalde wetten der natuur, maar voor een bepaalde rust of zekerheid in het leven. Of er een Higgs-deeltje bestaat of niet, zal een menig gelovige niet veel uitmaken voor de keuze om door te gaan met geloof of niet.

[Tintalya]

>O God :o)

[DunneDraak]

Ga je nog argumentaties geven voor je bewering of moet ik dat ook maar geloven?

[DunneDraak]

Vandaar dat ik altijd leuke discussies meer religieuzen over het ontstaan van de wereld heb.

[Maanwel]

Snap ik, maar als alles bewezen zou kunnen worden, zou religie nog steeds blijven bestaan "want het heet geloof, en geloof betekent dat het niet bewezen hoeft te worden". Met wel wetenschappelijk bewijs je ook zou komen, overtuigen is erg lastig. Maar discussies kunnen uiteraard alsnog.

[Tintalya]

Mijn bewering? Dat jij op dit gebied nou niet echt een gezaghebbende expert bent? Dat heb je zelf al gezegd geloof ik.

[1UP]

*pvv-ers

[Jizzy]

Vanochtend (want vannacht waren we beiden te lui) seks gehad met een meid die, later, bleek een vriend te hebben. Oeps.

[Enzevil]

#swek #yolo

[Marcos]

Dat is juist de lekkerste soort sex Duc. Hulde!

[DunneDraak]

Jij gaat in iets geloven waarvan het tegendeel al is bewezen? Je kan alleen geloven in het onbekende. Als ik zeg 2+2 is 4 kan ik dat wetenschappelijk ondersteunen, ga jij dan geloven dat het 5 is?

[Tintalya]

Leuke vriendin dan.

[DunneDraak]

Ik vraag een argumentatie van jou, niet van mijzelf

[Maanwel]

Vanochtend (want vannacht was ik te lui) de nieuwe Donald Duc gelezen die, later, bleek ik al gelezen te hebben. Oeps.

[Maanwel]

Ik niet, maar heb het over gelovigen in het algemeen. Die kunnen koppig zijn.

[DunneDraak]

Vanochtend (want vannacht was ik te lui) Seks gehad met de nieuwe Donald duc later bleek er een gat in te zitten zittn. Wak!