CdAB 123 [CXXIII] Quarantaine sans gêne

[Achariya]

Heb je nou echt mijn comment verwijderd orangemic omdat ik de liefde tussen jullie beide benoemde? Net als arendjan ben jij waarschijnlijk ook vaak gepest vroeger.

[Orangemic]

In je pm staat waarom je comment verwijderd is. Beter ga je lief doen tegen je mede-users. Ik denk namelijk niet dat veel het erg vinden wanneer je van de site geknikkerd wordt <3

[Achariya]

Nou nou jij en 2 anderen, ja dat is inderdaad heel de community hier. Kan niet eens berichten zien via de tel lol. Snap dat deze site voor jou je hele leven is Orange, maar dat geld niet voor mij.

[Arendjan]

Achariya neuk me in mijn aars

[Arendjan]

En het zou natuurlijk fijn zijn als je met betere comebacks komt dan ''je bent vroeger gepest'' en ''deze site is jouw leven'' want dat is natuurlijk belachelijk laag niveau.

[Arendjan]

Mods? Achariya heeft mij net een PM gestuurd waarin hij mij uitscheldt met ''k****lijer''.

[Arendjan]

>Nou nou jij en 2 anderen, ja dat is inderdaad heel de community hier. Kan niet eens berichten zien via de tel lol. Snap dat deze site voor jou je hele leven is Orange, maar dat geld niet voor mij. Je benadrukt wel erg vaak dat jij een leven hebt en dat wij wel gepest moeten zijn vroeger. Heb je wat te bewijzen jongen?

[Achariya]

Please, vertel me hoe vaak

[Achariya]

Hahaha Man wat ben je triest. Hee orange, treed je ook op tegen AJ of mag dat wel gewoon zeker? Arend, vertel eens, stiekem werk je in het ziekenhuis, omdat je graag je vingers in mensen hun rectum propt toch? Je hoeft geen ja of nee te zeggen hoor, post gewoon een willekeurig bericht op deze site als bevestiging.

[Achariya]

En gaat dan vervolgens doen alsof ik hem berichten stuur en dat op dit forum plaatsen. Hahahahaha

[Arendjan]

Mods Achariya stuurt me ineens seksueel getinte PM's. Mag dit?

[Achariya]

Bevestigd

[GlobalGuardian]

Ik zou altijd een biertje drinken met Achariya, lijkt me een tof persoon.

[Tick]

“Witte Onschuld begrijpen en toepassen is ook geen bullshit, maar het relatief weinig toepasbaar op alledaagse situaties. Als docent heb ik daar meer aan (bijvoorbeeld als wij globalisatie en de vrije markt bespreken), maar daarbuiten maar een heel klein beetje. Het laatste wat ik wil zeggen is dat er verschillende wetenschappelijke methodes zijn voor wat je analyseert. Voor elk onderwerp ander gereedschappen. Als je per se mensen wilt analyseren zoals atomen, dan kom je niet ver.” Dit is gekmakend. Witte onschuld is een “pittig te begrijpen” omdat als je het leest er geen wetenschappelijke onderbouwing is. Heb je het boek kritisch gelezen en bedacht welke onderbouwing Wekker geeft voor haar aanname van “cultureel archief”. Ik kan niet zeggen of die er wel of niet is, dat heb ik namelijk niet onderzocht maar belangrijker; dat heeft mevr. Wekker ook niet. Ze neemt het aan, ze ziet het en dat moet het wel waar zijn. Hetzelfde als het stukje waarin ze toegeeft dat ze zwart heeft gereden. Ze krijgt een boete en dat duurt haar te lang. Dus gaat ze irritante opmerkingen maken. De controleurs schakelen de politie in en die nemen mevrouw mee naar een rustig plekje. Daarop roept ze dat de agenten fascisten zijn. Waarop ze meegenomen wordt naar het politiebureau. Daar gaat ze ook nog irritant lopen doen en krijgt ten slotte een boete voor het beledigen van een ambtenaar in functie. Mevrouw Wekker schrijft dit toe aan racisme. Maar in haar verhaal maak ik dat nergens uit op. Omdat mevrouw Wekker zich onterecht behandeld voelt door witte agenten moet het wel racisme zijn.

[Achariya]

Proost

[Enzevil]

Heujjjjj fittieeee!

[padski]

Niet meer

[DunneDraak]

>Ja dit argument kan je bij elke demonstratie wel gebruiken, lijkt me niet de bedoeling. ''Omdat ik mij tegen situatie A niet actief opstelde, heb ik geen recht van spreken bij situatie B.'' Ik zeg dat ik mij erger aan de selectieve verontwaardigheid. Wat mij betreft gaan mensen voor elke keer als een vlinder sterft demonstreren. Maar daarom mag ik het toch wel bijzonder hypocriet vinden dat tig van de mensen voor veel ergere misstanden de schouder op haalt of ze in hetzelfde perspectief zet, zoals Ramon hier eerder ook al aangaf. Meeste mensen zijn alleen maar bezig met symbolieken en negeren de echte problemen. Daarom zal er ook weinig veranderen.

[Jas]

Je gaat er van uit dat die mensen ook op de hoogte zijn van ergere misstanden, maar dat hoeft niet persé zo te zijn. Ik denk dat degenen die hutjemutje hebben geprotesteerd ook degenen zijn die hun "nieuws" van 1 of 2 bronnen halen en dat als waarheid ervaren.

[DunneDraak]

Dan is het nog hypocriet. Wel de morele verplichting voelen om (met Coron) te demonstreren, maar niet de morele verplichting voelen om je te verdiepen in het geen wat speelt in de wereld.

[DunneDraak]

Stapje erger is nog mensen die mensen racisten noemen die zegt dat ze ook wel wat rustiger aan kunnen doen

[Jas]

Maar dan ga je nog steeds voorbij het feit dat er ook mensen zijn die te weinig bronnen gebruiken om hun mening te vormen. Die mensen zijn er niet van bewust dat ze zelf hypocriet bezig zijn en daarmee meer een tunnelvisie hebben dan daadwerkelijk hypocriet zijn. Het verdiepen in wat er speelt wereldwijd is namelijk te veel informatie en vergt een kritische blik op de bron waarvan de informatie gehaald wordt. Dat is voor sommige mensen te moeilijk en houden het bij "nieuws". Het probleem ligt dan ook bij de hoeveelheid macht die "nieuws" heeft, terwijl dat geen representatief beeld geeft van alle ellende.

[Jas]

Sidenote, overigens maak ik me vaak genoeg boos over de selectieve hypocricie. Maar is er altijd een bepaalde invalshoek om dingen te zien waardoor het misschien wel logisch is dat sommige dingen kut zijn. (zoals bekrompenheid van een deel van de bevolking).

[DennisDeMenace]

The Rock kan een lach maar moeilijk onderdrukken bij deze gedachte

[DennisDeMenace]

The Rock denkt dat Achariya een beetje een gefrustreerd persoon is