Halo 4 score te laag?

[micel]

Toen Halo 4 een flinke tijd geleden uitkwam, heb ik hem meteen gehaald. Niet voor het punt dat Wouter de game gegeven had, maar als Halo-fanboy moest ik het volgende deel hebben en was ik nieuwsgierig naar het stukje entertainment dat 343 Studios ervan gebrouwen had. Ik begon meteen hardcore met de singleplayer op Solo Legendary te spelen en na ongeveer 11 uurtjes aan pure gametijd en menig ragequit was ik erdoor heen. Het verhaal was goed, de structuur, de nieuwe content: super! Misschien iets minder als Reach, maar nog steeds erg goed (vond ik). Een week of 2 later, na flink wat uurtjes tegen andere Noobs of Nolives te hebben gebattled, kon ik ook mijn oordeel vellen over de Multiplayer, die ik nóg beter vond dat de vorige delen. De speelsnelheid ligt iets hoger, wat ik persoonlijk wel leuker vindt en ook in de multiplayer is genoeg nieuwe content te ontdekken. Ook spartan-ops vindt ik vet, zeker omdat ik toch een beetje teleurgesteld was in Firefight van Reach. Nu mijn punt: ik vindt het punt dat Wouter Halo 4 gegeven heeft iets aan de lage kant. Je kunt hier zó veel uren in steken. Elke week weer nieuws in Spartan-Ops, de Singleplayer op legendary of co-öp, en daarna nog Forge en custom games. Tuurlijk, je moet het sfeertje leuk vinden. Het hele alien-shit gedoe spreekt niet iedereen aan, zeker niet de gemiddelde Call of Duty'er, maar voor de mensen die het wél leuk vinden is dit toch wel genieten. Eerlijk is eerlijk: het is misschien net geen Gold Award waardig, in vergelijk met Bungie's überstuff, maar een 82 vindt ik wel laag hoor. No offense Wouter, maar hier verschillen jij en ik toch wel een beetje... Hoe zit 't met jullie?

[AlbertHeijn]

Nee, de score was terecht. Wat Power Unlimited (vaak) doet is hun eigen meningen over een game of een gameserie achterwegen laten en daadwerkelijk, objectief, naar de game kijken. Di gebeurde dus ook met Halo 4 en daar kwam deze score uit. Jij vind de serie gewoon heel cool en de game persoonlijk heel leuk, maar dat betekent niet dat de game een 100 krijgt.

[DarknessFood]

Ik lig er ook wakker van, elke avond weer.

[Rhalius]

Grotendeels blijft het toch allemaal veel van hetzelfde. En weer die master chief die evenveel charisma als een gepofte aardappel heeft.

[h0bb1t]

Onzin. Een 8 zou ik het ook geven omdat het verder een top game is. Zelfs met de hele toffe shooter actie en MP weet Halo 4 zich niet te onderscheiden van de vorige Halo's op dusdanige manier dat ze hoger verdienen. EN SINDS WANNEER IS EEN 8 LAAG JIJ MORMEL. DIT IS WAAROM CIJFERS NIET WERKEN.

[ErieNator]

De campaign vind ik ook niet zo super maar de multiplayer is echt vet. Iets hoger had wel gekund. En eindelijk weer mooie maps. Die van Reach vond ik een beetje sfeerloos.

[BoemerHD]

Vind het wel heel tegenstrijdig. De ene zegt dat Halo 4 de beste van de halo reeks is, en de ander zegt weer dat het zuigt. Maar een 82 is hoog trouwens. Had elke game maar zo'n hoog cijfer.

[micel]

ja, jullie hebben hier idd gelijk...van mij hoeft het spel echt geen 100 of zoiets te krijgen en het is echt niet zo dat ik het gevoel krijg dat ik gedroogneukt wordt als ik Halo speel, en bovenal: 82 is ook een hoog cijfer... maar dit is een discussie, en gezien de antwoorden is iedereen in discussie met mij en met de anderen, dus mijn "plan" (niet evil ofzo) heeft gewerkt.

[BRONY_RAINBOW_DASH]

Ik heb geen Xbox ik kan niks over halo zegen. Het lijkt mij wel een leuk spel als ik soms op youtube kijk.

[natasjarijken]

De score mag idd zeker wel omhoog ja!

[COGsoldier]

Een lage score....!? *smh*

[GoldenNGuN]

Een review geeft een mening, en meningen verschillen. Het is onzin om een cijfer te verhogen omdat iemand anders een andere mening heeft.

[micel]

Exactly!

[micel]

dat klopt op zich wel...ennuh...heb jij je pilletjes wel genomen?

[micel]

ha......GAAAAAAAY!

[xleukx]

lol 82 is een hoog cijfer. stel je voor je haalt een 8,2 voor wiskunde ben je dan blij? ik wel!

[Arendjan]

Sticky bot 0

[Arendjan]

Sticky bot 1

[Arendjan]

Sticky bot 2

[Arendjan]

Sticky bot 3

[ErieNator]

-_-