Wallie Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 Dat wijf is nog het ergste van dat hele zooitje. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 > Dat wijf is nog het ergste van dat hele zooitje. Die dikke of die dunne? Ik vind die dunne, Ana, een vreselijk wicht. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Wallie Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 Die dunne. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 En claimen dat ze progressief is, heerlijk. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 http://i.imgur.com/K9inLkA.jpg Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 19 november 2016 Delen Geplaatst: 19 november 2016 http://jury.me/blog/2016/11/19/kakistocracy Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Lel http://www.volkskrant.nl/buitenland/china-grijpt-zijn-kans-na-zege-trump-wij-zetten-de-deur-voor-het-buitenland-juist-open~a4418778/ Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Ja https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/19/hamilton-mike-pence-trump-voters-safe-space Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 mensen die op Hillary hebben gestemd kan je shamen voor de moordpartijen die ze op haar geweten heeft (denk aan de hele Arabische lente) of zijn al die mensenlevens volgens jou minderwaardig xD Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
stiffmeister Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 en dan heb ik het nog niet eens over haar leugenachtige gedrag omtrent haar emails en gezondheid en alles wat wikileaks de afgelopen maanden/jaren heeft gelekt Trump mag miss een idioot zijn, maar Hillary is een crimineel stemmen op criminelen vind ik walgelijker Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 [De snijtafel - 'Jan Roos trapt er niet in' (#39)](https://youtu.be/8RzSWsp2D3w) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Het gaat mij net zo goed om die extreme Hillary gekkies. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Kijk je mee, Dunne? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
API361 Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Al gezien, deels geef ik ze gelijk deels niet. Ik vind het leuk dat je mij wil profileren als de ultimate geenstijl fanboy, enige wat ik hier volgensmij heb gedaan is zeggen dat er niet 'één' geenstijl lezer is. Ik las vaak ook nieuws of reaguursels waarvan ik wanhopig naar het kots knopje moet zoeken. geenstijl profileert zich als een onbeschofte medium, like it or dont. Met dit in het achterhoofd prik je rechtstreeks door hun grote woorden heen. Dit maakt geenstijl vrij uniek om dat je weet dat alles wat ze posten een hyperbool is, iets wat bij andere media niet het geval is aangezien die een serieuzere houding hebben. Ze kaarten hypocrisie aan bij media of instanties, zeggen dat geenstijl hierdoor zelf hypocriet is vind ik vrij zwak. Daarbij laten de jongens het lijken dat geenstijl/jan roos oproepen tot een geweldadige revolutie, in nog geen miljoen jaar. Bovendien brengt geenstijl vaak nieuws wat andere media niet willen/durven te brengen. Dat is voor mij al genoeg reden om geenstijl dagelijks te checken. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
wo538 Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 > geenstijl profileert zich als een onbeschofte medium, like it or dont. *Ze zijn expres grof jonguh, dat moet je gewoon accepteren, vrijheid van meningsuiting en pers, wees gewoon eens tolerant man!* Er is overigens verschil tussen gedurfd en onorthodoxe verslaggeving, en hufter zijn. > Met dit in het achterhoofd prik je rechtstreeks door hun grote woorden heen. Vraag mij af welk percentage van de achterban van GS hiervan bewust is, want er zitten ongetwijfeld zat jongeren en tieners tussen die het maar al te leuk vinden en zich niet realiseren hoe hyperbool het is. > Ze kaarten hypocrisie aan bij media of instanties, zeggen dat geenstijl hierdoor zelf hypocriet is vind ik vrij zwak. Er is duidelijk verschil tussen aankaarten van hypocrisie en onkunde, en ondertussen zelf hypocriet en onkundig bezig zijn, of hypocrisie en onkunde uitlokken of fabriceren door inzetten van halve waarheden, onjuiste feiten, drogredeneringen en pejoratieve voorkeurstermen om aan een eigen agenda te voldoen. > Daarbij laten de jongens het lijken dat geenstijl/jan roos oproepen tot een geweldadige revolutie, in nog geen miljoen jaar. Je mist de naunce. Ze laten expres fragmenten van Fortuin zien om te benadrukken dat het hier niet gaat om het expliciet oproepen tot een geweldadige revolutie - alsof menig Nederlander daar, naast gebruik voor retoriek, überhaupt wat voor voelt -, maar het feit dat dit een polariserend en demoniserend klimaat neerzet. Geenstijl doet lekker grof en brutaal, dat vinden tieners en jongeren hip en cool en spannend; Geenstijl zegt A is kut en hypocriet en bewijzen dat door een subjectieve artikel en een video-edit die A op een bepaalde manier neerzet, gevolg is dat de kijkers van Geenstijl A ook zo gaan zien. Nou leven wij in een open en vrije samenleving waar media zoals Geenstijl bestaansrecht hebben, en nou ben ik zeker té gematigd als persoon en kan ik stiekem wel smullen van Geenstijl, maar dit is gevaarlijk. Aanspelen op de irrationele onderbuik is gevaarlijk. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Wallie Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Dat hele artikel is nogal idioot. Het feit dat iemand het niet eens met je eens blijft bestaan, als je het nou wilt of niet. Zo gaat dat met stemmen. Als dat artikel nou eens aanspoorde op normaal discussie te voeren in plaats van "het oncomfortabel maken" of beschamen van dan kom je nog ergens. >Jessica Valenti is a columnist and staff writer for Guardian US. She is the author of four books on feminism, politics and culture, and founder of Feministing.com. Her newest book, Sex Object, will be out in 2016. You can find her on Twitter, Tumblr and Facebook. Oh, altijd hetzelfde liedje. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 > geenstijl profileert zich als een onbeschofte medium, like it or dont. Met dit in het achterhoofd prik je rechtstreeks door hun grote woorden heen. Dit maakt geenstijl vrij uniek om dat je weet dat alles wat ze posten een hyperbool is Geenstijl heeft een eigen agenda, en mijn angst is dat het gros van de achterban zeer vatbaar of zelfs ondersteundend is voor dit agenda, en dat zodoende polarisatie en andere ellende gerealiseerd word dat nadelig is voor de maatschappij en het individu. Dat moet gewoon niet. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Wallie Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Volgens mij is elk artikel van haar precies hetzelfde gelul. https://www.theguardian.com/profile/jessicavalenti Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Ja, sorry, The Guardian is best links. Het publiekelijk schamen van de Trump-supporters is iets wat je gewoon niet moet doen, en beter zelfs het is waarom veel mensen voor Trump hebben gekozen; omdat mejuffrouw Clinton en de Democraten op hen scheten. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 Dit was ook zo'n artikel. https://www.theguardian.com/film/2016/nov/19/emma-watsons-beauty-and-the-beast-is-a-good-start-we-need-more-feminist-fairytales Het heeft een goed punt, maar het interpreteert bepaalde Disney films die benoemd worden in het artikel op zo'n manier dat ze het af kunnen schrijven als anti-vrouw. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Wallie Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 >maar het interpreteert bepaalde Disney films die benoemd worden in het artikel op zo'n manier dat ze het af kunnen schrijven als anti-vrouw. Ik heb het idee dat die doorgeslagen bloggers zo hun brood verdienen. Moet ik ook eens gaan proberen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Wallie Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 het gros van hun brood* Typaids. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 >>Ze zijn expres grof jonguh, dat moet je gewoon accepteren, vrijheid van meningsuiting en pers, wees gewoon eens tolerant man! >Er is overigens verschil tussen gedurfd en onorthodoxe verslaggeving, en hufter zijn. Lekker inhoudelijk >>Vraag mij af welk percentage van de achterban van GS hiervan bewust is, want er zitten ongetwijfeld zat jongeren en tieners tussen die het maar al te leuk vinden en zich niet realiseren hoe hyperbool het is. Het zijn niet alleen downers op geenstijl, het hyperbool sausje is vrij sterk. >>Er is duidelijk verschil tussen aankaarten van hypocrisie en onkunde, en ondertussen zelf hypocriet en onkundig bezig zijn, of hypocrisie en onkunde uitlokken of fabriceren door inzetten van halve waarheden, onjuiste feiten, drogredeneringen en pejoratieve voorkeurstermen om aan een eigen agenda te voldoen. Tuurlijk maar dit zijn menselijke fouten waar elk medium zich wel eens schuldig aanmaakt. Mijn punt was dat ze zelf niet fatsoenlijk zijn of pc maar media aankaarten die dat wel beweren te zijn en vervolgens selectief zijn want verkoopt beter enzo. >>Je mist de naunce. Ze laten expres fragmenten van Fortuin zien om te benadrukken dat het hier niet gaat om het expliciet oproepen tot een geweldadige revolutie - alsof menig Nederlander daar, naast gebruik voor retoriek, überhaupt wat voor voelt -, maar het feit dat dit een polariserend en demoniserend klimaat neerzet. Ik heb juist het idee dat polarisatie juist ontstaat door dingen niet te benoem of in de taboesfeer te gooien, mensen dingen opleggen wat ze wel en niet mogen denken/zeggen. Dan gaan die mensen zich extra hard van je afzetten. Je ziet het bij zwarte piet, asielzoekers, moslims, etc. De traditionele media en bnners willen voor ons wel even bepalen wat juist is, als je het daar niet mee eens bent ben je een gestoorde gek. Ik weet bijna wel zeker dat geertje bijvoorbeeld niet zo groot was geworden als veel instanties niet zo enorm panisch over van alles doen. Uitspreken is beter dan opkroppen. >>Geenstijl heeft een eigen agenda, en mijn angst is dat het gros van de achterban zeer vatbaar of zelfs ondersteundend is voor dit agenda, en dat zodoende polarisatie en andere ellende gerealiseerd word dat nadelig is voor de maatschappij en het individu. Dat moet gewoon niet. Ja hier komen we toch nooit uit omdat ik niet zo'n groot voorstander ben van de injectienaaldtheorie, niet op deze wijze iniedergeval. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 >>hypocrisie en onkunde uitlokken of fabriceren door inzetten Ik neem aan dat je hiermee doelt op gespreken met politici en zie zelf niet zo gauw wat hier op tegen is. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 20 november 2016 Delen Geplaatst: 20 november 2016 >>Nou leven wij in een open en vrije samenleving waar media zoals Geenstijl bestaansrecht hebben, en nou ben ik zeker té gematigd als persoon en kan ik stiekem wel smullen van Geenstijl, maar dit is gevaarlijk. Aanspelen op de irrationele onderbuik is gevaarlijk. Eeuhm, ik denk dat je bij de irrationele onderbuik meer bij de npo moet kijken. Herinner je deze foto nog en wat voor effect dat had op het vluchtelingendebat of is dit niet het juiste 'irrationele onderbuik gevoel'? http://imgserv9.tcdn.nl/v1/Pif0LbGeIXDwtjHuKbcXOy1iSaQ=/704x398/smart/http://metronieuws.tcdn.nl/field/image/8ad48d8911128d933a2d7f3a1c74b97b-1441217779.jpg Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.