Ga naar inhoud

Algemene politieke discussie


k1ng

Aanbevolen berichten

Weer terugkomend op het onderwerp van TTIP; Obama heeft gisteren een nederlaag geleden doordat de senaat *tegen* zijn 'fast-track' wet heeft gestemd, waardoor bijv. een handelsverdrag zoals TTIP - of de Pacifische variant, de TPP - sneller door het parlement kan gaan. http://www.bbc.com/news/business-32717241

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Het gaat dus hierom; http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_track_%28trade%29 *Trade Promotion Authority* (TPA), is een macht dat het Congress van de VS aan de President kan verlenen. Zover ik het zo'n beetje begrijp geeft het de President van de Verenigde Staten (en de uitvoerende macht) de autoriteit om internationale (handels)verdragen te onderhandelen die het Congress dan niet mag modificeren of filibusteren - ze mogen dan wel een consulterende rol op zich nemen en handelsdoelen die zij gerealiseerd willen hebben voorleggen. De President kan dan een 'fast-track' verdrag door het Congress jagen waar ze niet meer dan 90 dagen over mogen doen -- de commissies die in aanmerking komen om het verdrag te controleren hebben 45 dagen dagen de tijd om het te inspecteren, en het lager- en hogerhuis hebben allebei 15 dagen de tijd. Ik heb geen zin om het volgende allemaal voor je te vertalen, maar onderstaande is wat komt kijken bij zo'n *Trade Promotion Authority*. (Dit zijn overigens de punten veelal uitgezet in 1974, toen de macht in leven werd geroepen.) ● *It allowed the executive branch to select countries for, set the substance of, negotiate and then sign trade agreements without prior congressional approval.* ● *It allowed the executive branch to negotiate trade agreements covering more than just tariffs and quotas.* ● *It established a committee system, comprising 700 industry representatives appointed by the president, to serve as advisors to the negotiations. Throughout trade talks, these individuals had access to confidential negotiating documents. Most members of Congress and the public had no such access, and there were no committees for consumer, health, environmental or other public interests.* ● *It empowered the executive branch to author an agreement's implementing legislation without Congressional input.* ● *It required the executive branch to notify Congress 90 days before signing and entering into an agreement, but allowed unlimited time for the implementing legislation to be submitted.* ● *It forced a floor vote on the agreement and its implementing legislation in both chambers of Congress; the matters could not "die in committee."* ● *It eliminated several floor procedures, including Senate unanimous consent, normal debate and cloture rules, and the ability to amend the legislation.* ● *It prevented filibuster by limiting debate to 20 hours in each chamber.* ● *It elevated the Special Trade Representative (STR) to the cabinet level, and required the Executive Office to house the agency.*

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

In dit artikel van de Amerikaanse *'Brookings'* van 21 april valt overigens meer informatie te halen over de TPA aanvraag; http://www.brookings.edu/research/opinions/2015/04/21-trade-promotion-authority-sapiro > There is little “free” about trade without an agreement, and there is no realistic chance of a trade agreement being concluded without TPA. The good news is there is a growing realization that a failure to pass TPA in the next few months would be a serious setback for U.S. trade policy and make it impossible to conclude and approve TPP before 2016. TPP gaat dus voor 2016 niet afgerond worden en TTIP is hierdoor ook sterk vertraagd. > The bad news is that Congress is in session just 16 legislative days between now and the Memorial Day recess, and has only another 16 legislative days until the July 4 recess. This compressed calendar might be enough to deal just with TPA, but Congress is also facing other important issues, from appropriation bills to renewal of the Patriot Act to the fate of the Export-Import Bank. En wat bovenal de zweet uit de bilnaad van Barack doet druipen is het feit dat zijn 2e presidentiële termijn in 2016 afloopt én dat in 2016 de campagnes voor het presidentschap van start gaan, dus dan kan het Congress hierdoor lekker dwars gaan liggen - *''want die zwarte koekert gaat toch eind dit jaar pleitte!''* Nu dus de TPA aanvraag is afgewezen en de kans om TPP vóór 2016 af te ronden verkeken is - en TTIP ookk uitgesteld is - moet Obama wel ontzettend keihard aan de slag als hij dit allemaal nog voor mekaar wilt krijgen voordat hij de laan uit gestuurd wordt. > Without passage of TPA, American companies and workers will have to watch from the sidelines as other countries forge ahead and cut their own deals. With TPA renewed, the United States will be able to continue to play a leadership role on global trade issues while cementing essential economic alliances and strengthening the U.S. economy. Helaasch, Amerika.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Hoi jongens, ik zou jullie graag willen voorstellen aan de scherpste politieke commentator van Nederland: Gerard Joling http://degladiool.nl/content/images/2015/05/GERARD2.jpg http://degladiool.nl/content/images/2015/05/GERARD4.jpg http://degladiool.nl/content/images/2015/05/GERARD5.jpg Dit is overigens geen grap, maar citaten van een blog die hij op zijn eigen site bijhoudt.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

Nouja, ik vind het ook belachelijk waarom de islamitische wereld zo enorm weinig doet om deze mensen op te vangen. Nu kan ik wel een aantal redenen bedenken waarom ze dat niet doen. Maar het zegt wel weer met wat voor Staten we hier te maken hebben.

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

>Nouja, ik vind het ook belachelijk waarom de islamitische wereld zo enorm weinig doet om deze mensen op te vangen. Nu kan ik wel een aantal redenen bedenken waarom ze dat niet doen. Maar het zegt wel weer met wat voor Staten we hier te maken hebben. Tachtig procent van de vluchtelingen wordt in buurlanden, die in het geval van Syrië ook Islamitisch zijn, opgevangen.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> VVD en CDA vrezen dat als de UvA de rekening niet bij de bezetters neerlegt, de universiteit er zelf voor opdraait of de rekening bij Bussemaker komt te liggen en dan met belastinggeld moet worden betaald. Tja. http://www.volkskrant.nl/binnenland/bezetters-maagdenhuis-moeten-schade-vergoeden~a4040403/

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...