Ga naar inhoud

Algemene politieke discussie


k1ng

Aanbevolen berichten

DB heeft een probleem met de overheid (gaan waarschijnlijk niet aan basel kapitaaleisen voldoen) door de overheid (grote Amerikaanse boete). De bedoeling van die boete is om DB genoeg pijn te doen dat anderen het wel uit hun hoofd laten om in de toekomst te frauderen, het doel is natuurlijk niet om die hele bank om te gooien. DB is too big to fail dus het lijkt me in de eerste plaats sterk dat de Amerikanen daadwerkelijk deze boete doorzetten als DB daardoor niet meer aan de kapitaaleisen voldoet (ze zijn dan trouwens niet failliet, iedere bank moet een verplicht appeltje voor de dorst aanleggen en dat appeltje wordt in het geval van DB te klein) en zelfs al zetten de Amerikanen de boete door dan is DB alsnog too big to fail en wordt het vooral een duur grapje voor de Duitse belastingbetaler.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Heeee eugenetica! Dat deden we allemaal erg graag voor de 2e wereldoorlog, waarna we er met hulp van Adolf Hitler en zijn vriendjes achter kwamen hoe verachtelijk dit soort ideeën eigenlijk zijn. De steun die de PvdA aan dit voorstel geeft toont voor de zoveelste keer aan aan welke afschuwelijke en mensonterende kant van de geschiedenis die partij staat.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Dat deden we allemaal erg graag voor de 2e wereldoorlog, waarna we er met hulp van Adolf Hitler en zijn vriendjes achter kwamen hoe verachtelijk dit soort ideeën eigenlijk zijn. Nu weten we wel dat je niets hebt met eugenetica en aanpassen van de genen, daar hoef je echt niet iedere de Nazi's voor bij te betrekken om je punt kracht bij te zetten. Daarnaast mag je ook wel nuanceren, Hitler was best late-to-the-game en zeker niet de laatste die deze praktijken uitvoerde -- maar bij verre weg wel het meest extreem in de toepassing en omvang. Maar het is in ieder geval geen makkelijke kwestie. Je gunt iedereen een eerlijke kans op leven en iedere ouder het geluk van een kind, en tegelijkertijd gun je zo'n kind geen nare jeugd vanwege zwakbegaafde ouderen die hen niet adequaat kunnen onderhouden. Lijkt mij best fair om degene die geen kinderen kunnen onderhouden verplichte anticonceptie op te leggen tot zij daar wel toe in staat zijn -- want het gaat niet eens over verplichte sterilisatie, dat gaat nog verder. De PvdA maakt overigens ook een prima punt; > 'Zodra een vrouw zwanger is, kan er een voorlopige onder toezichtstelling komen en dan kan de overheid vrouwen wél verplicht onder behandeling stellen. Dat is zo moeilijk aan deze discussie: ná de conceptie mag de overheid een heel arsenaal aan dwangmiddelen inzetten, maar drie weken vóór de conceptie hebben we daar opeens hele andere opvattingen over.'

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Kinderen die (nog) niet bestaan, hebben ook geen rechten. Zwakbegaafde mensen wel. En in principe verschilt verplichte anticonceptie slechts van sterilisatie in dat je het stop kan zetten mochten de omstandigheden ooit veranderen. Wat bij de meeste mensen die in die categorie vallen dus nooit gaat gebeuren. Tevens [dit stukje](http://www.volkskrant.nl/magazine/artsen-tegen-verplichte-anticonceptie-voor-onmachtige-ouders~a4387685/), eveneens op je geliefde Volkskrant website.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>Daarnaast mag je ook wel nuanceren, Hitler was best late-to-the-game en zeker niet de laatste die deze praktijken uitvoerde Ik neem aan dat je bedoelt dat hij zeker niet de eerste was en volgens mij is dat precies wat ik zeg met "dat deden we allemaal erg graag" >en tegelijkertijd gun je zo'n kind geen nare jeugd vanwege zwakbegaafde ouderen die hen niet adequaat kunnen onderhouden. We hebben achteraf een hoop regelingen die een menselijk bestaan voor kinderen garanderen, tot pleeggezinnen aan toe. >Lijkt mij best fair om degene die geen kinderen kunnen onderhouden verplichte anticonceptie op te leggen tot zij daar wel toe in staat zijn -- want het gaat niet eens over verplichte sterilisatie, dat gaat nog verder. Ik vind anticonceptie al een ontzettend zware straf, waarom zou je (hier gaan we weer) de lichamelijke integriteit van iemand die geen enkele wet heeft overtreden aantasten? >Komt akelig dichtbij ineens, of niet bnwr? :''')
Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...