Algemene politieke discussie

[stiffmeister]

er was op mijn oude school ook gwn een meisje die haar vwo diploma haalde terwijl ze thuis twee zwakbegaafde ouders had (miss met het syndroom van down maar weet niet zeker) als ze mensen anticonceptie gaan verplichten dan verhuis ik, das toch van de zotte dan ben je geen mens meer maar eigendom, een ding dat ''toch niet kan denken'' en ''toch geen gevoelens heeft'' right??? wel grappig dat het komt van een zoldermongool die alleen het daglicht ziet door zijn zolderraampje

[stiffmeister]

als ze het zouden verplichten voor zware criminelen, pedoseksuelen enz. oke, maar scheer mensen met down niet allemaal over één kam. teringjantje

[stiffmeister]

inb4 ''maar er zijn verschillende soorten zware criminelen'' ja je moet er dus geen wet van maken, tenzij je alle uitzonderingen in de wet wil zetten, want uitzonderingen zijn er altijd daarnaast is het geen suggestie, maar een beter voorbeeld van een groep waar de samenleving er meer aan heeft als die geen nakomelingen kunnen schaden

[Noatak]

> als ze het zouden verplichten voor zware criminelen, pedoseksuelen enz. oke, Want dat zijn geen mensen, natuurlijk. > maar scheer mensen met down niet allemaal over één kam. teringjantje Ben je daar nou nog steeds zoutig over.

[stiffmeister]

>Want dat zijn geen mensen, natuurlijk. > je moet er dus geen wet van maken >daarnaast is het geen suggestie, maar een beter voorbeeld van een groep waar de samenleving er meer aan heeft als die geen nakomelingen kunnen schaden je leest wat je wil lezen >Ben je daar nou nog steeds zoutig over. waar heb je het over

[stiffmeister]

kut quotesysteem en ja tuurlijk zijn het mensen, maar ik ben sowieso niet voor het verplichten van anticonceptie. Alleen zouden bijv. pedoseksuelen en andere soortgelijke criminelen daar eerder in aanmerking mogen komen ipv mensen met down.

[Avant-La-Lettre]

>Zien mensen nu eindelijk dat die vent gewoon achterlijk is? Dit zou zomaar een belangrijk filmpje kunnen zijn voor de verkiezingsuitslag. Ik denk ook dat het een belangrijk filmpje is voor de verkiezingsuitslag. Ten eerste omdat vrouwen naar hun kut grijpen gewoon aanranding is. Ten tweede omdat een groot gedeelte van zijn electoraat evangelicals zijn die menen dat hij hun "traditional family values" gaat verdedigen. Ten derde omdat het allemaal prominente republikeinen (hoi Paul Ryan!) de mogelijkheid geeft om te doen wat ze al heel lang wilden doen maar geen goed excuus voor hadden, afstand nemen van de fascistische presidentskandidaat van hun eigen partij.

[game-freaker]

Ik denk dat het filmpje expres gelekt is door Trump zijn campagne. Aangezien dit hem voer geeft om aan te kaarten wat Bill en Hillary wel niet deden met een hoop vrouwen, het verkrachten en vermoorden van. Maar daar hoor je geen fluit over. Wat Trump zei verdedig ik voor de rest niet. Raad het boek The Clintons' War on Women, dat gaat precies over wat Trump op het einde van zijn excuses reactie filmpje dingetje zei. Dus waarschijnlijk gaat hij met dat vuren.

[game-freaker]

Vorige week verdedigde een lerares van mij pedofielen, met een passie nog wel. Ben maar gewoon de klas uitgelopen.

[Avant-La-Lettre]

Gast, je gelooft toch niet serieus in dat "maar Bill Clinton is veel erger argument!"? Laten we dat soort onzin nou in godsnaam op de basisschool. Los daarvan geeft het feit dat hij überhaupt begint over de overspelige man van zijn tegenstandster wel aan wat voor een door en door verrot persoon Trump is.

[Wallie]

Rustig aan, ik speculeer maar. Het feit dat dit niet van tevoren was uitgelekt of aangekaart vind ik maar raar, had Trump meer schaden gehad als het maanden geleden gelekt was. >Los daarvan geeft het feit dat hij überhaupt begint over de overspelige man van zijn tegenstandster wel aan wat voor een door en door verrot persoon Trump is. Deze paar maanden is alleen maar modder gooien geweest, van beide partijen. Daarbij Hillary was vaak betrokken met het overspel van Bill, daarom noemt hij beide. Is nog steeds goed te keuren nee, maar nogmaals geeft dit gedoe Trump alleen meer vuur en dat is precies wat hij wilt.

[Wallie]

nog steeds niet* Typaids.

[Avant-La-Lettre]

>Rustig aan, ik speculeer maar. Het feit dat dit niet van tevoren was uitgelekt of aangekaart vind ik maar raar, had Trump meer schaden gehad als het maanden geleden gelekt was. Oh dit is bewust nu uitgelekt hoor, iemand heeft deze band waarschijnlijk al maanden in zijn / haar bezit gehad. Het is namelijk het perfecte moment om Trump helemaal kapot te maken, als het maanden geleden was uitgekomen waren mensen het weer vergeten tegen de tijd dat er verkiezingen waren. Nu valt het uitlekken hiervan midden in de TV debatten (morgen is er weer een) en blijft het prima nasudderen tot de verkiezing.

[Avant-La-Lettre]

>Deze paar maanden is alleen maar modder gooien geweest, van beide partijen. Ja ik vind dat van beide partijen dus wel meevallen. Er zit een groot verschil tussen het legitieme aankaarten van persoonlijkheidsstoornissen en integriteitsproblemen van de tegenstander en een vrouw nodeloos de grond in boren met het feit dat haar man wel eens vreemd is gegaan.

[Wallie]

>en een vrouw nodeloos de grond in boren met het feit dat haar man wel eens vreemd is gegaan. Een vrouw die haar eigen man hielp met het vreemdgaan.

[Avant-La-Lettre]

Ze heeft hem publiekelijk verdedigd en het is niet alsof ze veel keus had ten tijde van zijn presidentschap. Dat is heel wat anders dan hem "helpen".

[game-freaker]

Ze hielp hem letterlijk. Ze hielp bij het uitzoeken van vrouwen, ze hielp bij het stil maken van deze vrouwent. Zelf deed ze er ook aan mee, dit hebben meerdere mensen gezegd die te maken hadden met hun twee. De vrouwen en hun families die een rechtszaak probeerde aan te spannen kregen of geen hulp of werden stil gemaakt vlak voor deze rechtszaken. Het verdedigen kwam pas wanneer er iets kleins (voor hun doen) lekte, want zo gaat dat ja. Maar zelf deed ze gewoon lekker mee hoor. Dit alles met bewijs staat dus in dat boek dat ik aanraden, kunt gemakkelijk een pdf van het web afplukken en het zelf eens lezen. Dat is dus het vuur waar Trump mee gaat gooien deze zondag.

[Avant-La-Lettre]

http://www.msnbc.com/msnbc/latest-anti-clinton-book-promises-be-most-fantastic-yet Vind je het heel erg als ik een boek geschreven door een ex-Trump staffer en een man die claimt dat Jeb Busch een moordenaar is en Busch senior een "CIA moordenaar en homosexuele pedofiel" is niet heel erg serieus neem?

[Wallie]

Nee hoor, maar dat maakt wat in dat boek staat niet minder waar. Vanuit dat boek kun je makkelijk zelf zoeken en controleren wat er wel of niet klopt, zal je verbazen. http://pagesix.com/2015/10/19/author-hillary-flooded-amazon-with-negative-reviews-of-my-book/

[AlCheMist]

>het verkrachten en vermoorden van Haha gast wat?

[Marcos]

https://youtu.be/3VSdekRa7As

[DunneDraak]

Wou hillary ook niet assange dronen?

[lagerkip]

Ja dat wil ze en ze wil jou ook je moeder dronen en ook Poetin en ook mijn moeder. Die vrouw heeft een hele drone lijst maar die heeft ze verwijderd dus nu houd ze het maar bij het middenoosten. Dus Snowden Assange en onze moeders zijn veilig. Behalve als ze Bill tegen komen die verkr8 ze allemaal. Erdogan is beter die houd het bij geiten das te overzien.

[Noatak]

Ga eens heel gauw terug naar de FP.

[DunneDraak]

Is goed