Ga naar inhoud

Algemene politieke discussie


k1ng

Aanbevolen berichten

>>Zo kun je net zo goed argumenteren dat er op 4Chan, Reddit, Tumblr of op deze site niet alleen mongolen zitten. Neemt niet weg dat een enorm groot deel van hen dat alsnog wel is :P Alleen zijn er geen statistieken over iqs van gebruikers dus kun je niks beweren. Ik denk dat de meeste mensen wel door de hyperbolen breken, dat baseer ik puur en alleen op de reaguursels >>Als dat altijd beter was, waarom wordt het dan niet op prijs gesteld dat mensen als Mike, Wowgek, Squall of iemand anders hier regelmatig gal spuwen over wat dan ook? Zo kun je van alles zeggen. Omdat de vrijheid van meningsuiting twee richtingsverkeer is, een ieder mag reageren op de meningen van de mensen die je benoemt en dat hoeft helemaal niet positief te zijn. Je beargumenteerd eigenlijk mijn punt. Bovendien gaat het op onderbouwing en argumentatie, hierin onderscheid geenstijl zich van de genoemde personen.
Link naar reactie
Delen op andere sites

>Ja https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/19/hamilton-mike-pence-trump-voters-safe-space Ja dat dus. Hoewel ik doodmoe word van het politieke gedachtegoed van Hamilton (of in ieder geval dat afschuwelijke "onze geschiedenis is racistisch!!" geleuter van die lin manuel miranda), staat het ze natuurlijk vrij om de discussie aan te gaan met de even achterlijke Mike Pence. Ik snap überhaupt niet waarom Mike Pence naar die musical is gaan kijken maar dat terzijde.

Perfide Albion

Link naar reactie
Delen op andere sites

>>Dat Geenstijl doet alsof ze onafhankelijk en "echt" zijn zegt niets over hun werkelijke verslaggeving. Zo kan ik net zo goed beweren dat achterlijke reacties op twitter of elders "echt" zijn omdat ze niet beïnvloed zouden worden door de traditionele media. Het een is geen noodzakelijk gevolg van het ander. Ik snap niet zo goed wat je hiermee wil zeggen. Ik denk dat geen enkel medium echt onafhankelijk of maar elk mediim presenteert zich wel als zodanig. Ik denk dat het bij geenstijl nog wel redelijk goed zit, ze zijn onderdeel van de telegraaf groep maar hebben nog geen goed woordje gedaan over de telegraaf.

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

http://www.nu.nl/politiek/4353932/partij-denk-bezorgd-veiligheid-sylvana-simons-racistische-video.html >Hij roept premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher op er afstand van te nemen: "Ze zouden het signaal moeten afgeven dat dit niet acceptabel is." Ja, want als een politicus afstand neemt van een filmpje, dan heeft dat vast een groot effect.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Eeh, ik denk dat je een heel verkeerd beeld hebt van de 'werkelijkheid' wp, ik zou zeggen lees mijn reacties nog eens door. Hier ga ik verder niet op in, simpelweg omdat ik dat ook niet kan want ik herken je kritiek niet . Verder snap ik ook niet wat je wil zeggen met dat statistieken niet betrouwbaar verwacht. Ik heb dat ook niet beweerd al vind ik het wel een hele pessimistisch kijk op de situatie maar dat is een andere discussie. Ik zal je alvast een beetje helpen, de situatie is dus niet dat ik als een schoothondje achter geenstijl aanloop en alles geloof wat ze zeggen. Dit had je al uit mijn eerste alinea in deze discussie op kunnen maken maar ik wil het nog best een keer benoemen voor je.

Hier had uw advertentie kunnen staan

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

> Eeuhm, ik denk dat je bij de irrationele onderbuik meer bij de npo moet kijken. Voordat ik het vergeet; eergisteren was een stuk over de 3 Nederlandse oorlogsbodems tijdens WO2 gezonken die hoogstwaarschijnlijk door Indonesische schipslopers zijn opgevist en opgebroken en waarvan het staal is verkocht, etc.; in dat stuk scheen, vrij verassend eigenlijk, heel mooi het agenda van de NOS door om deze Indonesiers en hun scheepssloop in een slecht daglicht te zetten, al dan niet om ze publiekelijk te schamen -- al is scheepssloop naar mijn weten normaalste zaak van de wereld. Maar zulke stukken kom ik niet al te vaak tegen, vooral MH17 en Rusland krijgen dezelfde behandeling. Niet objectief natuurlijk, maar ja.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Erger mij vooral, zoals het artikel opmerkt, aan het feit dat Geert het OM en rechters bechuldigd zich namens de overheid (en de "gevestigde orde") deze zaak te hebben opgenomen en zodoende met het parlementaire bemoeien wat schadelijk is voor de democratie; maar andersom mag onze lieve Greet zich als volksvertegenwoordiger wel bemoeien met de rechterlijke macht. Enfin, hij doet dat hoogstwaarschijnlijk zeer welbewust om zich af te zetten en te presenteren als het slachtoffer van de gevestigde orde, alles voor die zeteltjes (en het werkt helaas), maar dat maakt het niet minder irritant.

chromosoom.png

Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...