Welke film heb je het laatst gezien?

[Noatak]

Deze film, evenals het eerste deel, is vooral stoerdoenerij in een fictieve wereld waar het verhaal al tot een einde is gekomen met de laatste Harry Potter film. Het is Harry Potter zonder datgene wat Harry Potter Harry Potter maakt. Lekker franchise uitmelken toch

[Noatak]

Even als laatste; Nóg een probleem is hoe vaak ze de slechterik van het verhaal laten zien en hoe vaak hij in contact komt met de "helden". Wat Voldemort zo'n goede slechterik maakte is hoe mysterieus hij was. Er werd veel over hem gesproken maar je zag hem bijna niet, en in contact met Harry en anderen kwam hij al helemaal niet -- althans, in latere films heeft Harry visioenen van Voldemort. Het was een ongeziene duistere macht, die alleen maar duisterder werd des te langer hij uit beeld bleef.Je moet lang wachten op de uiteindelijke confrontatie tussen goed en kwaad, maar wanneer het er dan eindelijk is, is het ongelofelijk spannend om mee te maken. Grindelwald is het compleet tegenovergestelde; je ziet hem constant, zijn hele lichaam. En zo'n enge verschijning is hij niet eens. Hij heeft alleen een raar oog, gaar haar en bleke huid. Dat terwijl hij in feite de 'Voldemort' van deze filmreeks moet zijn. En opnieuw, ik snap het wel, het is zijn gedachtegoed en intentie die voor verschrikking moeten zorgen en niet zijn verschijning (evenals onze Duitse dictator die Grindelwald moet weerspiegelen), maar als zelfs daar steken vallen, is het gewoon een gare slechterik. Daarnaast snap ik sowieso niet wat ze willen met de film. Het moet een soort prequel zijn, de onvertelde geschiedenis van vóór Harry Potter. Maar daarin zie je hoe voorzichtig ze ook zijn om de geliefde serie niet aan te tasten met een slechte retcon. Het feit dat deze serie niet op zichzelf kan staan maar moet leunen op de originele serie is ook weer zo toonaangevend.

[Arendjan]

>Ik heb geen zin om er verder over te praten. Het is slecht. En toch kon je het niet laten en schreef nog 3 comments.

[Hans--Kazan]

Fantastic Beasts: Crimes of Grindelwald. Top!

[Enzy2win]

Nog een ding wat nergens op slaat: die blonde die zich aansluit bij Grindelwald omdat ze met de dikke wil trouwen maar de dikke wil niet met haar trouwen als ze bij die grindelwald hoort dus de enige reden die ze heeft om zich bij Depp aan te sluiten is dan weg... en ik miste de Beasts en het best kutte einde, waarom kunnen schouwers niks doen tegen die vage kracht maar de helden wel... hoezo kunnen goed getrainde tovenaars gewoon niets

[Batmanjepper]

Tl:dr

[bkmeijer-2]

Guardians of the Galaxy Vol. 2. Misschien niet zo goed als z'n voorganger, maar overduidelijk de film die James Gunn wilde maken. Kijk uit naar Gunn's uiteindelijke Vol. 3

[Joost-013]

Widows Intense drama crimi over de 4 weduwen van een stel criminelen. De motivaties en karakters van alle karakters worden zeer zorgvuldig uiteengezet waardoor er een zekere diepte ontstaat en je kunt meeleven met elk personage. Actie komt hierdoor harder aan en voelt realistischer. Regisseurs van oceans 8 en 2016 Ghostbusters, take notice, zo maak je een vrouwen ensemble film. 8,4/10

[wo538]

> waarom kunnen schouwers niks doen tegen die vage kracht maar de helden wel... hoezo kunnen goed getrainde tovenaars gewoon niets Nee maar echt. Het is altijd wel een element geweest in Potterfilms dat er constant mysterie en mysterieuze krachten te werk gaan, maar vanuit het oogpunt van jonge tovenaars in opleiding is dit veel logischer dan vanuit het oogpunt van volwassen, afgestudeerde en ervaren tovermensen. De mysterieuze krachten in deze film, die niet worden uitgelegd, vind ik veel vervelender. Ook is er een absurd gebrek aan consistentie binnen de wereld die je op het scherm ziet. Er zijn een stel spreuken die altijd doen wat ze doen, maar daarnaast zie je heel veel gimmick-spreuken en magische dingen die je één keer ziet en dan niet weer. Bijvoorbeeld Newt die gouden poeder uitstrooit in een straat dat niet alleen laat zien wie er geweest is, welke objecten er hebben gelegen, maar zelfs wat er gebeurd is. Dat poeder komt vervolgens niet meer voor omdat het geen plaats heeft in het plot. Zo heb je veel magische dingetjes die een éénmalig wow-effect bij de kijker moeten geven, maar dan vervolgens niet meer lijken te bestaan of zo. Het probleem dat je daarmee creëert is dus inconsistentie, want ooit kom je een probleem tegen die makkelijk op te lossen lijkt met eerder getoonde magie, maar die op dat moment geen plaats heeft binnen het verhaal. Maar goed.

[Noatak]

*Brooklyn* en *Ladybird*, allebei met Saoirse Ronan. In de eerste film speelt ze een jonge Ierse meid die (in de vroege jaren '50) naar Brooklyn, New York verhuist om een nieuw leven op te bouwen, wat later weer botst met haar oude. In de tweede speelt ze een rebelse tiener in *college* in 2003/4, en hoe ze verder een beetje volwassen en wijzer wordt. Ik heb op het moment niet zo veel te zeggen, behalve dat ze allebei echt heel mooi zijn. Ook goede vrouwelijke hoofdrollen. Kan ze aanraden.

[Maniak]

Hoe goed het ook gevoeld moet hebben om ‘college’ cursief te schrijven, ze zit gewoon op de middelbare school in die film. Goede double feature wel!

[Maniak]

High Life Zelden heb ik een science-fiction film gezien die zo seksueel is. Claire Denis' eigenaardige visie op het genre blijkt een gewaagde te zijn, met een deprimerende blik op wat de oneindigheid van de ruimte doet met mensen, en tegelijkertijd werkt de film als allegorie voor hoe men nu omgaat met gevangenen. Hier en daar wordt de maatschappijkritiek wat te letterlijk gemaakt en het acteerwerk is niet van iedereen al te best, maar dankzij Robert Pattinson in de hoofdrol en Juliette Binoche in een belangrijke bijrol heeft de film een zenuwachtige sfeer die je niet loslaat tot het vage einde, waardoor de minpunten niet al te afleidend zijn. Voor liefhebbers van het genre is 'High Life' de moeite waard, voor anderen is Binoche's seksscène ruim genoeg reden om de zaal te verlaten. Ik kan het ze moeilijk kwalijk nemen. Cijfer: 7,9

[1UP]

>En toch kon je het niet laten en schreef nog 3 comments. Classic Ramon.

[ajaxboy63]

Sign me up

[Saeglopur]

>college Lal.

[Saeglopur]

'k heb les G

[Saeglopur]

Hmm

[Noatak]

p.s. bedankt voor de terechtwijzing

[Noatak]

:O)

[bkmeijer-2]

Spider-Man: Homecoming. Leunt iets te veel op de rest van het MCU, maar Michael Keaton als Vulture blijft goed

[Batmanjepper]

Oef vind dat wel een hoog cijfer. Vond veel dingen maar half uitgewerkt.

[Joost-013]

Happy Death Day Groundhog day maar dan als campy slasher flick. Lekker pulpy en prima mee vermaakt. Protagonist Jessica rothe speelt heerlijk de bitchy protagonist die keer op keer op allerlei cliché manieren aan haar einde komt. 6.6/10

[Joost-013]

Kill me three times Muh.

[Joost-013]

Triple Frontier Prima uitgevoerde actie-flick die mij toch weinig kon bekoren. Personages krijgen enig karakter, maar handelen vervolgens anders dan die karakters zouden doen verwachten. Actie is strak, maar de film kakt simpelweg halverwege flink in en komt dat nooit meer helemaal te boven. 6.0/10

[AlCheMist]

Flicken Maastricht.