Het leesvoer topic

[Doornroosje]

Ja die is heeeel erg goed!

[Saeglopur]

Deze laatst gekregen: http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ota2ysCwL._SX347_BO1,204,203,200_.jpg Mijn stapel boeken die ik moet lezen blijft maar groeien, aangezien ik na het verplichte lezen van studiegerelateerd materiaal dus echt geen zin heb om mijn vrije tijd ook nog eens te besteden aan lezen. Maar volgens mij heb ik dat al eens gezegd.

[Marvin]

Duizend maal ja.

[Marvin]

Yes, ik lees weer. Sinds ik begonnen ben aan een zekere stage heb ik er te weinig de tijd voor genomen, maar ik heb de afgelopen weken toch weer een paar boeken weten uit te lezen. Zo moesten Mary Shelly's Frankenstein (wat kan zij goed schrijven, zeg), Dr Jekyll and Mr Hyde en Blood Meridian (Cormac McCarthy op zijn smerigst en hardst; aanrader) er aan geloven. Ook Batman Year One (voor de zoveelste keer) en de eerste compendium van The Flash uit The New 52 gelezen, laatstgenoemde nog sneller weer vergeten dan dat ik er doorheen was. Wel leuke plaatjes.

[Noatak]

Nieuwe aanwinsten. ~ *Frank Lloyd Wright* ~ *A Wizard of Earthsea* (1e boek uit de Earthsea reeks) ~ *The Roman Poets* ~ *Zen Poems* ~ *Marvell (Poems)* http://i.imgur.com/AYWFpzA.jpg http://i.imgur.com/vAvM2ZS.jpg http://i.imgur.com/8VEfgOz.jpg http://i.imgur.com/5IWFmr6.jpg

[Noatak]

Mooi artikel. http://www.nrc.nl/next/2016/01/14/die-boekenlijst-is-misdadig-fuck-de-canon-1577021

[Marvin]

Interessante aankopen, weer! Ik ben stiekem wel benieuwd naar hoe jouw boekenkast er vandaag de dag uitziet, met al die mooie uitgaven.

[Doornroosje]

Oei, Frank Lloyd Wright. Probeer je me te versieren Ramon?

[Doornroosje]

>Zelf vond ik het niets, maar Quint zal d'r wel een natje slip van krijgen De fabriek of de collectie van David Hockney?

[bnwr]

Ga er nou niet serieus op in en laat die jongen gewoon lekker fantaseren over jouw 'natje slip' (sic), joh.

[bnwr]

>Wij mochten in principe ook alles zelf kiezen, mits we drie boeken van voor 1880 op de lijst hadden staan en in totaal 12 boeken of meer hadden uitgekozen (volgens mij geldt dit nu nog steeds). Ja, dit hadden wij ook indertijd. Met Engels waren we als het goed is helemaal vrij in onze keuzes, binnen de grenzen van wat door de docent als literatuur werd beschouwd.

[Avant-La-Lettre]

Ik weet niet over welke school de schrijver het heeft, maar bijvoorbeeld Joe Speedboat stond bij ons gewoon op de lijst.

[Doornroosje]

Sorry, ik ben een monster.

[Noatak]

Nou, beide mag ook, maar de kunst. > Natte* slip

[Noatak]

> Met Engels waren we als het goed is helemaal vrij in onze keuzes, binnen de grenzen van wat door de docent als literatuur werd beschouwd. Idem dito. Als je maar schriftelijk en mondelijk er een goed verhaal over kon houden.

[Noatak]

> Oei, Frank Lloyd Wright. Probeer je me te versieren Ramon? Houd het Architectuur topic in de gaten!

[AlCheMist]

>Ik weet niet over welke school de schrijver het heeft, maar bijvoorbeeld Joe Speedboat stond bij ons gewoon op de lijst. Haha bij ons had bijna iedereen Joe Speedboat gelezen.

[Zeezout]

Deze discussie

[Doornroosje]

>Geef studenten/leerlingen eerst een inleiding over de algemene literatuurgeschiedenis en vertel over bekende auteurs, hun bekendste werken en waarom hun werk door veel critci en lezers zo populair zijn. Zo kregen wij het in ieder geval. We hadden er een lesboek voor, deze geloof ik: https://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase/large/FC/6/5/8/4/1001004002134856.jpg Moet zeggen dat ik dat best een prima methode vond. Er stonden ook stukjes van boeken in en het ging niet alleen over de Nederlandse literatuurgeschiedenis (al lag daar wel de nadruk op).

[bnwr]

(sorry was iets vergeten te zeggen) Je moet niet alleen kijken naar de Uitgevers, voor de ontdekking van de hemel had Mulisch goed werk geleverd, alleen de direction die De Bezige Bij aangaf om te nemen voor de game was gewoon een shit beslissing.

[bnwr]

dat krijg je ervan als je om kwart voor drie copypastes gaat bewerken.

[AlCheMist]

>Geef studenten/leerlingen eerst een inleiding over de algemene literatuurgeschiedenis en vertel over bekende auteurs, hun bekendste werken en waarom hun werk door veel critci en lezers zo populair zijn. Ok, maar zou houd je natuurlijk wel de gevestigde canon in stand. Niet dat dat canon zonder reden bestaat, maar zo ontstaat er allicht wel een onjuiste of gesimplificeerde indruk van het literatuurlandschap. Ik denk dat het ook belangrijk is om 'schrijvers-schrijvers' of parallelle, minder bekende stromingen te belichten.

[bnwr]

>'schrijvers-schrijvers' Zeg je dat zo? Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel!!!

[roastednerd]

Ik vond dat een gruwelijk boek.

[roastednerd]

Ik vond het wel leuk om literatuurgeschiedenis te krijgen, maar als je daar dan verplicht de max Havelaar bij moet lezen of poëzie van Nijhoff, dan vergaat de lust tot verder kijken naar de Nederlandse literatuur je wel. Daarom vind ik wat hij zegt in het artikel wel een goede oplossing: lees stukjes van bekende schrijver en dichters en stimuleer verder de leerlingen tot het lezen van boeken die ze wel leuk vinden.