CDAB 87 [LXXXVII] In de ban van moslimstaat en neusformaat

[roastednerd]

Maar muzikaliteit is aangeboren en niet iedere kneus kan leren zingen/een instrument bespelen. Zo kan ik absoluut geen ritme houden en ben ik zo vals als een kraai. Ik kan vast wel wat leren maar zal nooit beter zijn dan middelmatig.

[Doornroosje]

Zelfde geldt andersom ook trouwens. Op tv allemaal lief en aardig maar in werkelijkheid misschien klootzakjes.

[Marcos]

Ritme hebben is niet aangeboren maar aangeleerd. Hoe eerder hoe beter, maar dat geld voor alles wat aangeleerd kan worden. Ik betwijfel idd wel of zingen aangeleerd kan worden. Daar moet je denk ik gewoon gezegend mee zijn.

[Marcos]

^Klopt idd helemaal.

[Doornroosje]

Ik had een hele reactie getypt maar deze TERING website heeft em niet verstuurd. Dus bij deze een korte samenvatting van mijn niet-verzonden reactie: Iedereen kan een instrument bespelen, mits goede training. Talent/aanleg kan er echter voor zorgen dat je de kneepjes van het vak sneller leert. Muzikale mensen kunnen (vaak) ook zelf componeren en hebben een bepaalde feeling, of soul, wanneer ze hun instrument bespelen. Dit laatste kan ik niet met wetenschappelijk bewijs onderbouwen, maar er is een duidelijk verschil tussen Jimi Hendrix die gitaar speelt en die ene achterlijke vriend die altijd ongevraagd op barbecues Wonderwall gaat zitten spelen.

[Doornroosje]

Zingen is echt alleen maar techniek. Met de juiste begeleiding en genoeg oefening kan je prima leren zingen. Als je muzikaal bent zal het sneller gaan dan wanneer je niet muzikaal bent, omdat je je gehoor dan nog moet trainen en dat kost veel tijd.

[Geel]

>Ik vind het onterecht als mensen dat zeggen zolang je nog niet minimaal 3 weken met hem bent omgegaan. Je weet namelijk geen moer over die mensen. Nogmaals, daarom schreef ik dat het de indruk is die ik van hem heb. Een indruk klopt niet altijd, en het is aan Kanye om te bewijzen dat hij echt een hele lieve jongen is als hij het echt zo belangrijk vindt.

[roastednerd]

Leuk kotter!

[roastednerd]

Dat probeerde ik ook een klein beetje te zeggen met mijn reactie, daarom begrijp ik ook waarom rood bieber een talent noemt, omdat hij instrumenten kan bespelen en kan zingen terwijl het gros van de mensen daar te incapabel voor is.

[Squall-2]

Mooi kunnen zingen heeft meer te maken met je stembanden, maar goed. Zingen vind ik dan ook echt iets waar je gewoon mee geboren wordt en is niet echt iets waar je jezelf voor op de borst mag klappen als je het leuk kan.

[Squall-2]

Ik vind Hendrix ook maar niks.

[Squall-2]

Ik ken hem niet persoonlijk, maar ik weet vrijwel zeker dat ik Ali B in het echt net zo'n mongool zou vinden als op tv.

[Marcos]

Je zget eerst dat hij een nacistische klootzak IS, vervolgens krijg je de indruk waarvan je zegt dat een indruk niet altijd klopt. Je probeert jezelf er aardig uit te lullen vriend.

[Squall-2]

haha echt niet iedereen kan zuiver zingen hoor.

[Doornroosje]

Zuiver zingen en noten halen heeft niks te maken met stembanden, maar alles met techniek. Als je dus goed (= altijd zuiver, toonvast, helder) kunt zingen, moet je daar zeker enige oefening in hebben gehad. Mooi is overigens ook maar subjectief. Dat gekrijs van Adele kan ik echt niet aanhoren, maar heel veel mensen vinden haar zang wel mooi. Ik kan wel zeggen dat ze een steengoede zangeres is, omdat ze de techniek goed beheerst en haar nummers best moeilijk zijn om te zingen (veel switches tussen hoog en laag, veel kracht vereist).

[Geel]

>Omdat hij een narcistische klootzak is, dat is tenminste de indruk die ik van hem krijg uit interviews en dergelijke. Ik begon even aan mezelf te twijfelen, dus ik heb even de originele quote opgesnord. Alsjeblieft. Ik probeer me nergens uit te lullen in deze discussie, jij negeert gewoon punten die ik heel duidelijk en meerdere malen maak.

[Marcos]

>Omdat hij een narcistische klootzak IS, dat is tenminste de indruk die ik van hem krijg uit interviews en dergelijke Hier, oellewapper. Volgende keer proberen te herinneren wat je typt/zegt. Of beter gezegd; typ geen onzin, laat dat maar aan mij over. Kusje.

[Wallie]

Dan moet je een keer Jimi uitnodigen voor zo'n barbecue

[Marcos]

Je vindt hem een klootzak. Nee toch maar niet, ik krijg de indruk dat het zo is. Maar een indruk klopt niet altijd. What the fuck is het nou?! Je lijkt wel een wijf man!

[Doornroosje]

Merkwaardig genoeg reageert hij nooit op mijn uitnodigingen.

[Geel]

Jij leest tenminste consistent maar de helft van mijn reacties inderdaad, zou ik een voorbeeld aan moeten nemen.

[Marcos]

Ik lees je comments wel degelijk goed, ik weet niet waar je weer vandaan haalt dat ik ze niet goed lees. Je hebt waarschijnlijk je dag niet en je komt nogal over als iemand die niet weet wat ie nou eigenlijk vindt. Hou dan gewoon je mening voor je. Morgen weer een nieuwe dag gelukkig.

[Geel]

Oké, omdat je het echt niet begrijpt zal ik het je aan de hand van de originele comment nog één keer uitleggen. Het gaat dus om deze zin: >Omdat hij een narcistische klootzak is, dat is tenminste de indruk die ik van hem krijg uit interviews en dergelijke. Ik gebruik inderdaad het koppelwerkwoord is, dat heb je goed opgemerkt. Ik gebruik daarna echter het woord tenminste, wat aangeeft dat ik een voorwaarde stel aan de eerste stelling (namelijk dat Kanye een klootzak is). Volg je het nog? Oké dan, de voorwaarde die ik stelde is dat de eerste stelling een indruk van mij was die ik gevormd heb uit interviews en dergelijke. Het werkwoord dat is dus misschien beter had kinne gebruiken in plaats van 'is' is 'lijkt'. Aangezien ik echter aangaf dat het een indruk was die ik had nam ik aan dat het publiek van pu.nl slim genoeg zou zijn om door te hebben dat ik mijn mening verkondigde als feit, iets dat veel gebeurt in de Nederlandse taal. Meestal kijken mensen hier ook overheen, maar het lijkt mij dat het jou erg veel moeite kostte, dus daarvoor bied ik mijn excuses aan. Ik hoop wel dat het nu duidelijk is, kusjes!

[Geel]

Dat moest natuurlijk *kunnen zijn, het was inderdaad een lange dag.

[Wallie]

Kan komen omdat hij een narcistische klootzak is.