CdAB 109 [CIX] Ik mag hier zeggen wat ik wil.

[pu-einstein]

Het moet nu eens afgelopen zijn.

[pu-einstein]

Ja maar Arendjan heeft wel gelijk

[Jas]

>Manmanman da's toch heel wat anders. Precies mijn punt!

[Noatak]

*"De PUnl moderatoren wanneer ze kritiek en feedback te verduren krijgen."* [gerestaureerd en ingekleurd, 2017] https://i.imgur.com/NpgLCNK.gif

[Noatak]

Even voor de duidelijkheid, lieve mods, ik maak hier even een spottend grapje helemaal in de trant van de informele toon van het CdAB. Verder houd ik nog van jullie hoor.

[Wallie]

Noaban

[Reachit]

Zo, dat was weer een productieve dag. Lekker slapen nu. Trusten!

[Jas]

Ik begrijp dit niet: [gerestaureerd en ingekleurd, 2017] Was dit in het nieuws?

[Jas]

https://i.imgur.com/8gyRy6M.gifv

[Noatak]

Het is een meme http://knowyourmeme.com/memes/fake-history / https://www.reddit.com/r/fakehistoryporn/

[1UP]

Ze ademen fluit Homo-zoontjes ademen popjes.

[roastednerd]

Allemaal violen die zoontjes.

[OMGWTFBBQ]

Schelden met "kanker" is niet verboden omdat het effect zou hebben op Google (dat lijkt me ook sterk), maar omdat het gewoon niet thuis hoort op PU.nl. Wij hebben er rekening mee te houden dat niet iedereen het de normaalste zaak van de wereld vindt om te schelden met dodelijke ziektes. Dat jij het blijkbaar nodig vindt om te moeten schelden met kanker zegt overigens ook wel weer genoeg.

[DunneDraak]

Wat zegt dat dan?

[Squall-2]

Altijd

[Jas]

Ik had trouwens een grotere hekel aan dat wijf dan aan Joffrey uit GoT.

[Arendjan]

Heh?! Ik heb op deze site nog nooit met kanker gescholden?? Een keer in een imitatie van Earlygamer maar dat was puur satirisch. En laatst kwamen jullie met dit verhaal over dat pu in rang zakt als er met kanker gescholden wordt, door jullie zelf verteld. Vandaar mijn vraag. Niet omdat ik zo nodig met kanker wil schelden, want dat doe ik nooit en jammer dat je dat aanneemt, lummel.

[Arendjan]

Heb je godverdomme überhaupt mijn bericht gelezen vriendelijke vriend? Ik zeg "ik snap dat het slecht is en daarom niet mag", maar daar ging mijn fucking vraag niet over. Jullie kwamen laatst zelf met jet verhaal over Google en schelden met de ziekte, en was gewoon nieuwsgierig. In deze comment zeg ik nergens "jammer dat ik niet met k mag schelden", ik vraag gewoon hoe dat systeem werkt. Rot toch op met ke assumpties, ga je tocg schamen man.

[Jas]

Daarnaast vind je aan dat mods toch nooit inhoudelijk reageren, dus waarom zou je het überhaupt vragen?

[Jas]

>en was gewoon nieuwsgierig. Yeag right, je wil het gewoon graag over hebben, omdat je graag balanceerd op de grens van wat wel en niet mag. Als je het zo graag wil weten hoe het zat, had je het wel gegoogled.

[Batmanjepper]

Omgwtfbbq leest geen berichten en maakt altijd assumpties. Krijg je als je iemand met 0 people skills en gebrek aam begrijpend lezen een "machtspositie" geeft.

[Arendjan]

>Yeag right, je wil het gewoon graag over hebben, omdat je graag balanceerd op de grens van wat wel en niet mag. Als je het zo graag wil weten hoe het zat, had je het wel gegoogled. Zoals je misschien wel gemerkt hebt probeer ik de laatste weken juist NIET de grens op te zoeken. Dat werkt alleen niet omdat als ik kritiek uit waar geen zinnig antwoord op komt, ik blijkbaar toch weer provoceer. Jullie nemen steeds aan dat ik alleen maar probeer te kutten terwijl ik de laatste tijd ne juist netjes probeer te gedragen. Iets wat waarschijnlijk bijdraagt aan jullie lullige antwoorden, omdat AJ toch alleen maar provoceert. Dit was gewoon een serieuze vraag, hou nou op met zo quasi-volwassen doen want het staat je niet.

[Arendjan]

Probeer na mijn ban juist niet het randje op te zoeken (dacht dat dat überhaupt de bedoeling van een ban is), maar het is niet zo motiverend als mods daarna nog steeds denken dat je alleen maar komt om te provoceren. Dan gaan ze lullig op je reageren. En ja daar komt dan mijn kritiek vandaan.

[Arendjan]

>Daarnaast vind je aan dat mods toch nooit inhoudelijk reageren, dus waarom zou je het überhaupt vragen? Omdat ik hoop dat jullie een keer doorhebben dat ik serieus ben, kerel. Dit werkt niet als jullie constant denken dat ik probeer te provoceren. Ik heb geen zin in een ban, dus zoek de grens niet meer op. Waarom denk je dat ik die vraag over kanker stel om te provoceren? Nergens uit die vraag is dat op te maken. Het is puur jullie die weer eens assumpties doen, nergens op gebaseerd. Ik heb nooit op deze site met kanker gescholden dus waar halen jullie in godsnaam vandaan dat ik door middel van die reactie dat wél wil doen oid? Snap niet hoe ik door middel van die comment blijkbaar de grens opzoek. Verder zeg je ook niks over die cpmment van je collega BQQ die een totaal irrelevante belachelijke reactie plaatst die al helemaal niet op zijn plaats is.

[Arendjan]

En het is niet eens in mijn gedachten opgekomen om het te googlen. Zou niet eens weten wat ik precies zou moeten googlen. Dacht ik vraag het hier, en had voor de verandering eigenlijk wel een serieus antwoord verwacht en dacht dat jullie wel door zouden hebben dat ik serieus was. Hopelijk heb je het nu door en komt er nu niet alsnog een reactie in de trend van "ga toch fietsen je was niet serieus"