Algemene politieke discussie

[DunneDraak]

>En mensen die emotioneel reageren op vrijhandelsverdragen hebben zitten slapen tijdens hun economielessen. Want mensen van 55 die straks door oneerlijke concurrentie hun baan verliezen hebben geen recht om emotioneel te reageren?

[Avant-La-Lettre]

Vrijhandelsverdragen gaan overheidssteun, importtarieven en andere vormen van concurrentiebeperking juist tegen. Ik spreek niet tegen dat er een zeer kleine groep mensen die op dit moment juist door de huidige oneerlijke concurrentie feitelijk een gesubsidieerde baan hebben deze mogelijkerwijs verliezen (waartegenover overigens een minstens even grote groep staat die op dit moment géén baan hebben maar deze juist zullen vinden door banen die van de VS naar Nederland verhuizen). Maar 99% van de Nederlanders hoeft zich nergens druk over te maken en gaat er gewoon op vooruit, want vrijhandel is goed voor de consument.

[Noatak]

> En als je als "liberaal" tegen vrijhandel bent moet je al helemaal een paar uur in de hoek gaan staan en je keihard schamen. Van die Bernie Sanders aanbiddende fopliberalen die denken dat ze bijv. een autobaan of universiteitscampus zomaar mogen bezetten omdat "vrijheid van meningsuiting", bedoelde ik meer.

[Noatak]

> Vrijhandelsverdragen gaan overheidssteun, importtarieven en andere vormen van concurrentiebeperking juist tegen. > overheidssteun Dat was toch de grote dooddoener, dat de soevereiniteit meer ingeperkt wordt en zodoende bedrijven, met nu minder beperkingen (en moreel kompas), "de wet gaan voorschrijven"; dat bedrijven nu nog minder verantwoord zijn aan de soevereine staten en in principe kunnen doen en laten wat zij willen; dat je het maar net moet treffen dat een bedrijf een eerlijk en humaan eigen sociaal beleid uitvoerd, want de overheden krijgen minder inspraak en slagkracht om dit te realiseren als bedrijven zelf soevereiner worden? Althans, dat is toch deels het apocalyptische plaatje dat de links-gelieerde mensen voorschrijven.

[Noatak]

Al is de zorg wel begrijpbaar. Je draagt de verantwoordelijkheid voor een sociaal en humaan beleid af van een organisatie dat bestaat voor de staat en het volk, naar een bedrijf dat bestaat voor winst. (ruim genomen dan) Of is dat weer te links gesproken.

[AlCheMist]

>Althans, dat is toch deels het apocalyptische plaatje dat de links-gelieerde mensen voorschrijven. Aandoenlijk hoe je anderen als spreekbuis gebruikt voor je eigen bedenkingen om niet uit de gratie te vallen bij Erik.

[Avant-La-Lettre]

Wat mij betreft kun je als consument prima bedrijven de wil opleggen. Als je je echt zo druk maakt over kinderarbeid in Cambodja moet je misschien eens kleding kopen bij een bedrijf dat daar geen fabrieken heeft staan. Daarnaast is het beeld dat bedrijven meer macht krijgen pertinent onjuist (het onzalige ISDS is immers al lang uit het verdrag gesloopt), het enige wat er met TTIP gebeurt is dat regels over de afmetingen van hoofdkussens en allerhande andere arbitraire shit waar je als consument nul komma nada van merkt nu gelijkgetrokken worden tussen Europa en Amerika. Hierdoor hoeven bedrijven niet onnodig veel types van één product hoeft te maken (efficiënter) en niet twee keer door de bureaucratische rompslomp van typegoedkeuring heen (efficiënter). Dit alles leidt tot goedkopere producten en blijere consumenten. Gaan een aantal standaarden "verlaagd" worden? Vast wel. Maar je moet wel een ontzettend blinde chauvinist zijn (lang leve links Europa) om te stellen dat Europese standaarden automatisch rationeler en beter zijn dan Amerikaanse standaarden. Daarnaast heeft de Europese Commissie toegezegd dat voedsel en milieu standaarden buiten de onderhandelingen vallen, daaraan veranderd dus helemaal niets (fuck you Arjen Lubach met je onnozele chloorkip doembeeld).

[Avant-La-Lettre]

Dat zijn gewoon socialisten. Ik irriteer me altijd kapot aan het foutieve gebruik van de term "liberaal" in Amerika.

[DunneDraak]

>Vrijhandelsverdragen gaan overheidssteun, importtarieven en andere vormen van concurrentiebeperking juist tegen. Ik spreek niet tegen dat er een zeer kleine groep mensen die op dit moment juist door de huidige oneerlijke concurrentie feitelijk een gesubsidieerde baan hebben deze mogelijkerwijs verliezen Je hoeft dit niet aan mij uittelggen, ik ben het ook niet zozeer met deze mensen eens. Mijn punt was dat mensen die emotioneel reageren op zaken als ttip daar vaak wel gegronde reden voor hebben doordat ze, zoals jij het noemt, gesubsidieerde banen hebben die ze waarschijnlijk kwijt raken. Stijging van de algemene welvaart gaat vaak gepaard met ontslag voor mensen in de laagste klassen. En als ze dan ook nog eens rond de leeftijd van 50 zitten vinden ze nooit een baan weer.

[Avant-La-Lettre]

Mensen kunnen echt geen flauw idee of ze in een industrie werken die op TTIP vooruit of achteruit gaat, dat is ook niet helemaal te voorspellen (tenzij je toevallig in de Amerikaanse autoindustrie werkt, dan ben je de lul) dus de angst om je baan te verliezen is onzinnig. Daarnaast vallen de effecten van TTIP wat dat betreft in het niet bij de effecten van de mondiale economie. Als ik een baan had zou ik me meer druk maken over het rentebeleid van de Europese Centrale bank (Philips curve hoezee) dan TTIP. >Stijging van de algemene welvaart gaat vaak gepaard met ontslag voor mensen in de laagste klassen. Hoezo?

[Avant-La-Lettre]

Mensen kunnen echt geen flauw idee hebben of ze in een industrie werken die op TTIP vooruit of achteruit gaat, dat is ook niet helemaal te voorspellen (tenzij je toevallig in de Amerikaanse autoindustrie werkt, dan ben je de lul) dus de angst om je baan te verliezen is onzinnig. Daarnaast vallen de effecten van TTIP wat ontslag en werkloosheid betreft in het niet bij de effecten van de mondiale economie. Als ik een baan had zou ik me meer druk maken over het rentebeleid van de Europese Centrale bank (Philips curve hoezee) dan TTIP. >Stijging van de algemene welvaart gaat vaak gepaard met ontslag voor mensen in de laagste klassen. Hoezo?

[DunneDraak]

>Hoezo Neem bijvoorbeeld automatisering. >dus de angst om je baan te verliezen is onzinnig Angst komt toch vaak voor uit onzekerheid? Dus als jij geen idee hebt of je een 'gesubsidieerde baan' hebt is dit angst voor deze specifieke groep toch juist heel reëel?

[DunneDraak]

>Daarnaast vallen de effecten van TTIP wat ontslag en werkloosheid betreft in het niet bij de effecten van de mondiale economie. Als ik een baan had zou ik me meer druk maken over het rentebeleid van de Europese Centrale bank (Philips curve hoezee) dan TTIP Oooh en deze angst heerst er ook zeker, hoe vaak hoor je niet dat we terug naar de guldentijd moeten? Men kan zich druk maken om merrdere zaken tegelijk, zelfs als ze dopjes op pakkenmelk draaien, of ze er iets van begrijpen is een tweede.

[Noatak]

Diplomatie 101 met de Filipijnse president http://www.volkskrant.nl/buitenland/filipijnse-president-waarschuwt-obama-klootzak-ik-zal-je-uitschelden~a4370854/

[Avant-La-Lettre]

>Neem bijvoorbeeld automatisering. Als automatisering op de lange termijn tot het verdwijnen van banen leidt was heel de wereld nu werkloos. >Angst komt toch vaak voor uit onzekerheid? Dus als jij geen idee hebt of je een 'gesubsidieerde baan' hebt is dit angst voor deze specifieke groep toch juist heel reëel? Mijn punt is dat, gezien de totale banenhoeveelheid ongeveer gelijk blijft en het onmogelijk is te weten of jouw baan verdwijnt (of er juist een extra baan voor je bijkomt), de angst een beetje onzinnig is. Los daarvan is de impact die dit soort verdragen hebben op banen sowieso al nihil. >Oooh en deze angst heerst er ook zeker, hoe vaak hoor je niet dat we terug naar de guldentijd moeten? En Sylvana Simons is bang voor spoken, moeten we ongeïnformeerd geleuter (want dat is terugkeren naar de gulden gewoon) nou serieus gaan meenemen in politieke discussies. Los daarvan was mijn punt meer dat het rentebeleid van de ECB (iets waar helemaal niemand zich druk over maakt) een veel grotere impact heeft dan al die dingen waar mensen, onterecht, wel permanent over zeiken.

[DunneDraak]

>Als automatisering op de lange termijn tot het verdwijnen van banen leidt was heel de wereld nu werkloos. Ik had het over ontslag en de korte termijn? En als je je baan kwijt raakt als je 55 bent heb je gewoon dikke pech. (in de lage klasse) >>En Sylvana Simons is bang voor spoken, moeten we ongeïnformeerd geleuter (want dat is terugkeren naar de gulden gewoon) nou serieus gaan meenemen in politieke discussies. Eens, maar mijn punt was dat men zijn zorgen wel uit over ons monetaire werkelijkheid. Men snapt het alleen niet.

[DunneDraak]

Jesse klaver is de grootste populist die ons land kent.

[DunneDraak]

En wat is de vvd opeens rechts, lachwekkend gewoon.

[DunneDraak]

'Klimaatcrisis is een zwarte crisis' wat zijn dit voor racistische teksten en waarom wordt dit serieus genomen?

[Avant-La-Lettre]

Jesse Klaver is een afschuwelijk politicus, jammer dat die partij na het vertrek van Halsema (waar ik nog steeds een zwak voor heb) zo is afgegleden. En wat de VVD betreft, het is campagnetijd hé? Zover ik kan zien gaan we de campagne in met twee gezichten: Mark Rutte de staatsman en Edith Schippers / Halbe Zeilstra die lekker rechtse praatjes gaan verkondigen om de conservatieve kiezer over te halen.

[Noatak]

Democratie http://www.volkskrant.nl/buitenland/einde-dreigt-voor-ruslands-enige-onafhankelijke-opiniepeiler-na-ongunstige-poll~a4371440/

[Noatak]

> Als 'buitenlandse agent' is Levada een speelbal van de Russische overheid. Het bureau moet aan strikte voorwaarden voldoen en draagt vanaf nu het stempel 'potentiële landverrader'. > De maatregelen komen twee weken voor de parlementsverkiezingen in Rusland. Vijf dagen geleden kwam Vladimir Poetins partij Verenigd Rusland slecht uit een peiling van Levada: de steun voor de partij daalde van 39 naar 31 procent. Als buitenlands agent kan Levada geen peilingen meer houden over de verkiezingen. > Alle andere grote opiniepeilers zijn eigendom van de staat. Zij tonen geen problemen voor Verenigd Rusland. ;)

[Noatak]

Anders deze http://www.volkskrant.nl/tech/russische-blogger-kan-vijf-jaar-cel-krijgen-voor-spelen-pokemon-go-in-kerk~a4371460/

[DunneDraak]

WTF is het opeens over eigen risico?

[DunneDraak]

He ramon, in heb maar twee zinnetjes nodig om erik te paaien