CDAB 33 [XXXIII] Werk is heilig, raak het niet aan.

[Arendjan]

Sorry OMGWTFBBQ ik ben al bezig met een cursus Anger Management.

[DunneDraak]

Noem hem ook geen volwaardige held. Maar in de media word hij alleen maar uitgebeeld als een duivel terwijl hij eigenlijk een heilig doel heeft.

[Arendjan]

Ik vier geen fissa's zolang RUSLAMD HOMO'S NIET ACCEPTEERT VERDOMME

[Noatak]

Alsof onze westerse leiders zo heilig zijn. Alleen Obama heeft al honderdduizenden onschuldige doden op zijn naam staan als POTUS.

[Noatak]

http://files.myopera.com/a-xiang/albums/13056732/NO%20WUSHU%20200%20DPI.jpg

[Arendjan]

Mos wtf zeg jy

[Noatak]

> 1945 en circa. 1970 is een kleine 100 jaar? En ik wil wel eens weten wanneer en waar wij kernwapens gebruikten in Vietnam. Ik zei toch echt duidelijk WOI (Wereldoorlog I) en Vietnam. In WOII werden vrijwel geen chemische wapens gebruikt buiten de concentratiekampen om. In Vietnam werd bijvoorbeeld napalm en ''agent orange'' gebruikt.

[Noatak]

Afijn, het was inderdaad Bush die honderdduizenden onschuldige doden op zijn naam heeft staan, maar Obama is vooralsnog verantwoordelijk voor duizenden onschuldige doden.

[Noatak]

> Precies. Het Westen grijpt niet in om de reden dat het anders een Moslimstaat wordt, maar dat betekent niet dat Assad juist de goede is en alle extremisten (Al-Qaeda, Al-Nusra, ISIS, FSA) de slechte. Het Westen grijpt niet in vanwege Rusland. Als het Westen zou ingrijpen, dan worden wij de baas daar, bepalen wij hoe Syrië zich verder ontwikkelt en dat wil Poetin uiteraard niet zo dicht in de onderbuik van Rusland. Dit zijn Koude Oorlog praktijken, net zoals het spionage van de NSA, FSB, MI6 etc.

[Noatak]

> En ik wil wel eens weten wanneer en waar wij kernwapens gebruikten in Vietnam. Waar haal jij dat in één keer vandaan?

[niks1991911]

NAPALM is geen chemische wapen

[Noatak]

> NAPALM is geen chemische wapen Napalms is een mix van chemische stoffen en benzine / petroleum.

[niks1991911]

dat maakt het niet een chemische wapen, als je zo gaat redeneren dan is TNT ook een chemische wapen want dat is ook alleen maar de chemische stof trinitrotoluene. NAPALM is niks anders dan een brandstichting stof. een chemische wapen is een stof die op zich mensen kan doden als het in de lucht bevindt (zoals mostardgas of cyanide)

[Black Velvet]

En met grootste pik competitie bedoel ik uiteraard wie de meeste firepower heeft om de complete wereld te vernietigen.

[Noatak]

Mijn fout, je hebt gelijk. Agent orange en mosterdgas zijn wel chemische wapen en waren door het Westen gebruikt in respectievelijk Vietnam en WOI / II

[Black Velvet]

> dat maakt het niet een chemische wapen, als je zo gaat redeneren dan is TNT ook een chemische wapen want dat is ook alleen maar de chemische stof trinitrotoluene. NAPALM is niks anders dan een brandstichting stof. een chemische wapen is een stof die op zich mensen kan doden als het in de lucht bevindt (zoals mostardgas of cyanide). NAftenaat en PALMitaat zijn twee chemische stoffen vriend. Nu ben ik geen scheikunde expert dus zal ik mijzelf de moeite besparen jou de les te leren, ik laat wikipedia dat voor mij doen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Naftenaat http://nl.wikipedia.org/wiki/Palmitaat

[Noatak]

Kernwapens zijn niet tijdens de Koude Oorlog ''gebruikt'', maar getest als afschrikking, inderdaad.. In totaal zijn er tussen 1945 en 1998 2053 nucleaire wapens tot ontploffing gebracht, de grootste daarvan is de Tsar bomb met 50 Megaton en is zo krachtig dat ie London of Parijs binnen luttele seconden van de map vaagt. (En dat is nog niet eens de schokgolf of straling) Hier een timelapse van alle tot ontploffing gebrachte kernwapens; http://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY

[Noatak]

Leuk om over te piekeren; De VS heeft in totaal 7,700 kernwapens, waarvan 2,150 actief. Rusland heeft er in totaal 8,500, met 1,800 paraat. En dan hebben Frankrijk, China en Groot Brittannië elk ook ongeveer 250 - 300 kernwapens. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

[Noatak]

http://www.youtube.com/watch?v=OQhS2q7IHQM

[Noatak]

Napalm is een brandbom, geen chemisch wapen. Het verschil zit hem in het feit dat brandbommen een doelwit in brand zetten en een chemisch wapen een doel verlamd of uitschakelt door het zenuwstelsel of lichaam aan te vallen met gas. http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemische_wapens http://nl.wikipedia.org/wiki/Brandbom

[Noatak]

Er komt overigens wel chemische stof voor in napalm, maar dit verschilt zeer van chemische wapens. De chemische stoffen in napalm zorgen vooral ervoor dat de napalm ergens aan vastplakt met behulp van gel en zo het doelwit effectief verbrand.

[niks1991911]

ik studeer scheikunde, dus ik weet wat die stoffen zijn. en ramon heeft het duidelijk genoeg uitgelegd waarom napalm geen chemische wapen is

[SombreroSnor]

Chemische Wapens zijn alle wapens die chemische stoffen nodig hebben om hun vernietigde werking te hebben. Een brandbom kan een vorm hiervan zijn.

[niks1991911]

@ sombrero dat maakt alles dat gebruikt word als wapen een chemische wapen, immers alles is gemaakt uit chemische stoffen

[Noatak]

Een brandbom is, zoals dat in het Engels heet, een ''incendiary weapon'', geen chemisch wapen.