Drugs Deel 2

[madeliefste]

Tl:dr versie: Coke is te fijn, dus niet doen

[Hellraidermike]

Geen want ik heb niks te compenseren met drugs.

[Hellraidermike]

>is ook niet iets waar je iemand op af kan rekenen. Dat kan zeker wel, alleen al de mega consequenties die het heeft voor de maatschappij.

[Reb3nga]

Ik zou buiten ten alle tijden prefereren dan binnen. Niemand heeft last van je en de trip in de natuur is toch vele malen vetter dan bij iemand thuis?

[MetalGearBob]

Ja. Heb met andere psychedelica interessantere en heftigere trips gehad. Met 2C-B ga ik nooit echt de zweverige introspectieve kant op. Soms is dat dan wel weer fijn, want daar heb ik niet altijd zin in.

[Arendjan]

Ja was een impuls tijdens de donkere wintermaanden, dus geen voorbereiding en niet super. Ooit ook in de natuur gedaan en dat is nog steeds mijn favoriete ervaring.

[Arendjan]

Was dan ook een vrij intense ervaring.

[stiffmeister]

vond t op zich wel leuk om naar leuke schilderijtjes te staren en alle spijkers en deurknoppen alle kanten op te zien gaan

[Avant-La-Lettre]

Wist niet dat jij een geheelonthouder was Mike. Ik vind het in ieder geval lekker om (als de kroeg weer open gaat) een biertje te doen of thuis een goed glas wijn te drinken.

[Arendjan]

Ik denk dat er meer megaconsequenties zitten aan het feit dat we zo veel zwakzinnigen als Hellraidermike moeten voorzien van goede leefomstandigheden.

[DunneDraak]

Zuipen zonder vrienden is ook niks aan. Ik snap je wel Mike

[Arendjan]

Ja, ook ooit in een woonkamer gedaan en toen de hele muur geverfd wat dan weer wel lachen is.

[Hellraidermike]

Nou even kijken. In 2017 stierven zon 20.000 mensen aan roken (indirect/direct) In 2017 stierven zo'n 1800 tot 2000 mensen aan alcohol (indirect/direct) In 2017 stierven er 262 aan drugs gebruik (opiaten/ghb/xtc/etc). Maar dat zijn alleen directe doden van drugs. Bijvoorbeeld het oplopen van HIV, hepaptites C, longschade door cocaine roken, liquidaties, en andere doden door criminaliteit. Zouden die ook mee geteld worden dan zouden de cijfers significant hoger liggen. Het afval van drugs is ook een mega probleem, het vervuilt allerhande rivieren en meren waardoor niet alleen is dat slecht voor de omringende mensen, maar ook voor natuur en dieren. Dan de mensen die door hun verslaving in financiële problemen komen, veelal komen die daarna in problemen in de vorm van criminaliteit omdat ze hun verslaving moeten betalen, of heeft de omgeving Sociaal en maatschappelijk er last van. Drugs heeft geen voordelen, en heeft ook geen objectieve positieve redenen. Redenen zijn: Erbij willen horen Om te ontsnappen of te ontspannen Ze vervelen zich Om zich ouder voor te doen Opstandigheid Om te experimenteren Drugs is altijd een zoektocht naar oplossingen en nooit de oplossing. Maar vertel mij vooral welke langgerekte redenen jij voor jezelf hebt verzonnen zodat jij je drugsgebruik goed kan praten.

[Hellraidermike]

OH en trouwens voor de duidelijkheid. Ik ben niet tegen bijvoorbeeld alcohol en wiet, (wel bijvoorbeeld onder invloed rijden van) maar Harddrugs per definitie wel omdat daar niks goeds van komt.

[stiffmeister]

ja en nu heb ik hoofdpijn, reken die maar mee in de cijfers

[Arendjan]

En jaarlijks sterven er nog veel meer mensen indirect aan de gevolgen van ons dieet. Moeten mensen ook stoppen met eten? Domme lul.

[Arendjan]

Dat je alcohol en roken hier noemt, oké. Maar dit: >In 2017 stierven er 262 aan drugs gebruik (opiaten/ghb/xtc/etc). Laat me niet lachen man. Dit is qua aantallen belachelijk weinig tov sterfte tgv dieet en leefstijl.

[Arendjan]

>Ik ben niet tegen bijvoorbeeld alcohol en wiet Je bent wél tegen de drugs die een minimale invloed hebben op de maatschappij, maar níet tegen alcohol? Je weet hopelijk dat alcohol bewezen een van de slechtste drugs is die er is hé? Met bewezen verhoogde kans op leversclerose, slokdarmkanker, maagkanker, mondkanker, darmkanker... Moet ik doorgaan? Ik vind het iig vrij belachelijk dat er op veel drugs een taboe heerst terwijl ze bewezen minder slecht voor je zijn dan alcohol.

[Arendjan]

Daarnaast is het me een raadsel dat je bij roken en alcohol het totale aantal doden (direct/indirect) noemt, maar bij drugs slechts directe doden. Volgens mij weet je zelf ook niet precies wat je probeert te zeggen. Maargoed, ik hou het bij vier comments.

[Arendjan]

Godsamme, laat ik me toch verleiden tot het typen van een vijfde comment, want hoe meer ik je comment lees hoe meer domheid ik vindt. >Dan de mensen die door hun verslaving in financiële problemen komen, veelal komen die daarna in problemen in de vorm van criminaliteit omdat ze hun verslaving moeten betalen, of heeft de omgeving Sociaal en maatschappelijk er last van. Alcoholverslaving, ooit van gehoord? Zegmaar de meest voorkomende verslaving die deze problemen veroorzaakt? Je bent erg inconsistent.

[Arendjan]

Fuck, zesde comment. Ik ga volgende keer wel proberen je comment in één keer te lezen want dan kan ik het allemaal in één comment proberen te proppen, my bad. >Drugs heeft geen voordelen, en heeft ook geen objectieve positieve redenen. Redenen zijn: Erbij willen horen Om te ontsnappen of te ontspannen Ze vervelen zich Om zich ouder voor te doen Opstandigheid Om te experimenteren Drugs is altijd een zoektocht naar oplossingen en nooit de oplossing. Maar vertel mij vooral welke langgerekte redenen jij voor jezelf hebt verzonnen zodat jij je drugsgebruik goed kan praten. Wat een heerlijke bekrompen opmerking. Als je het nooit geprobeerd hebt, kan je er ook geen uitspraak over doen. Heel fijn dat jij een lijstje met redenen dat mensen drugs doen hebt verzonnen, maar er missen natuurlijk legio redenen die mensen hebben om eens drugs te doen. Jij bent niet beter dan de rest. Ik ben zelfs van mening dat mensen die zonder enige kennis of ervaring andere mensen veroordelen een stuk minder zijn dan de rest :)

[Hellraidermike]

>Daarnaast is het me een raadsel dat je bij roken en alcohol het totale aantal doden (direct/indirect) noemt, maar bij drugs slechts directe doden. Die cijfers zijn er niet omdat die niet worden bijgehouden, die kan ik er dus niet bij doen. Wel is het zeker dat het cijfer van 262 significant hoger wordt wanneer die cijfers wel worden mee geteld. Cijfers die er niet zijn kan ik ook niet gebruiken of wel? Domme reactie. >Je bent wél tegen de drugs die een minimale invloed hebben op de maatschappij, maar níet tegen alcohol? 1. Er is zeker geen minimale impact maar goed dat terzijde. 2. Het verbieden van alcohol geeft een veel grotere schade dan het houden van alcohol, dit is gebleken in de geschiedenis wanneer alcohol werd verboden en zeker in het algeheel werd verboden. >Alcoholverslaving, ooit van gehoord? Zegmaar de meest voorkomende verslaving die deze problemen veroorzaakt? Je bent erg inconsistent. Daarom noem ik ook geen specifiek verslaving maar gebruik het woord op zichzelf. Weer een domme reactie, je voegt iets toe aan wat ik heb gezegd puur zodat het in je narratief past terwijl ik dat niet zeg. ELKE VERSLAVING IS EEN PROBLEEM is het nu meer duidelijk? >Wat een heerlijke bekrompen opmerking. Als je het nooit geprobeerd hebt, kan je er ook geen uitspraak over doen. Heel fijn dat jij een lijstje met redenen dat mensen drugs doen hebt verzonnen, maar er missen natuurlijk legio redenen die mensen hebben om eens drugs te doen. Jij bent niet beter dan de rest. Ik ben zelfs van mening dat mensen die zonder enige kennis of ervaring andere mensen veroordelen een stuk minder zijn dan de rest :) Komt uit onderzoek. bijvoorbeeld pyschologische onderzoek, vragen vanuit de maatschappij die drugs gebruiken en algemene onderzoeken in sociale onderzoeken. Dus conclusie je misbruikt en verander mijn woorden voor je eigen verhaaltje. https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/waarom-worden-drugs-gebruikt/ Redenen. https://www.loketgezondleven.nl/gezondheidsthema/drugs/cijfers-en-feiten/oorzaken Redenen.

[Hellraidermike]

Jij bent niet beter dan de rest. Ik ben zelfs van mening dat mensen die zonder enige kennis of ervaring andere mensen veroordelen een stuk minder zijn dan de rest :) Dit is precies wat ik bedoel, een ad hominen in een poging het geen wat de persoon zegt in diskrediet te brengen terwijl het 1. nooit gezegd is en 2. totaal niet bijdraagt aan het verhaal. Ik heb niet gezegd dat ik beter ben dan de rest, dat zeg jij. Maar goeie poging dat wel.

[Hellraidermike]

>Heel fijn dat jij een lijstje met redenen dat mensen drugs doen hebt verzonnen, maar er missen natuurlijk legio redenen die mensen hebben om eens drugs te doen Heb ik niet verzonnen maar goed. Welke reden staat er trouwens niet bij? De redenen zijn namelijk zo breed dat welke je ook noemt past binnen de redenen die er staan? Je wilt het uitproberen? Valt onder experimenteren? Omdat andere het ook doen? Erbij horen. Er is geen positieve reden om drugs te gebruiken, er zijn namelijk gezonder redenen die hetzelfde bereiken, het brengt schade toe (om het te maken en wanneer je het gebruikt) Het goed praten van drugs gebruik is daarom per definitie een drogreden. Er is geen baat bij drugs alleen verliezers.

[Avant-La-Lettre]

>Weer een domme reactie Zijn er ook mensen die je als slim beschouwt? Behalve jezelf dan.