Pray For Paris

[DunneDraak]

>De individu die wordt beïnvloed door het geloof En die keuze van geloven is niet altijd aan het individu, sommige mensen worden gewoon verplicht om te geloven. (ook in Nederland) daarnaast groeien veel kinderen op met geloof, thuis, op school en in de vriendenkring. Kun je dan nog wel een een subjectieve keuze maken om te geloven in een geloof met bepaalde morelen? Verder is mijn voornaamste kritiek dat de morelen soms, door bepaalde individuen gelegaliseerd worden omdat het geschreven staat, dat is een enorme drogreden en totaal niet wenselijk in een debat. En nee dat is niet met alle morelen zo, voor weer dat gejank weer krijgen.

[DunneDraak]

>Op dezelfde manier als de voetbalhooligan in zijn wangedrag wordt beïnvloedt door het voetbal. Tijd om de mensheid te bevrijden van het gruwel dat voetbal heet! Ja dit argument loopt een beetje spaak door mijn andere nuance, waar ik eerder geen tijd voor had om uit te typen. Ik denk trouwens dat een voetbalholigan zich sowieso niet zo zeer laat leiden door het voetbal maar het wij/zij cultuurtje waar laagbegaafden nogal prikkelbaar voor zijn.

[stiffmeister]

>In september 2007 verklaarde minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst dat in Nederland tussen de 20.000 en 30.000 mensen mogelijk te beïnvloeden zijn door deze stroming binnen de islam. Er zijn zo'n 2500 potentiële activisten.[6] Met name autochtone bekeerlingen en Marokkaanse jongeren zijn vatbaar voor radicalisering. Voor Turken geldt dit vrijwel niet, omdat het salafisme en wahabisme als tegenpool van hun religieuze interpretatie wordt gezien.

[DunneDraak]

Maar mensen bevrijden van voetbal is eigelijk nog helemaal niet zo'n slecht idee, dan is er ook eens meer tijd /geld voor andere sporten.

[DunneDraak]

Wat eigelijk weer doortetrekken is naar religie. Minder aandacht voor religieuze beargumenterde morelen meer aandacht voor de gefundeerde argumenten. Bedankt!

[stiffmeister]

wrm verbieden ze het salafisme niet gewoon

[stiffmeister]

foute moskeeën sluiten en foute imams opsluiten en daarna laten oprotten

[Avant-La-Lettre]

>En die keuze van geloven is niet altijd aan het individu, sommige mensen worden gewoon verplicht om te geloven. (ook in Nederland) daarnaast groeien veel kinderen op met geloof, thuis, op school en in de vriendenkring. Kun je dan nog wel een een subjectieve keuze maken om te geloven in een geloof met bepaalde morelen? Ten eerste ben ik het met je eens dat je kinderen zo min mogelijk een geloof moet opdringen. Aan de andere kant lijkt het me best mogelijk om met een bepaald gedachtengoed te breken, dus ja, je kunt best een objectieve keuze maken voor een geloof. >Verder is mijn voornaamste kritiek dat de morelen soms, door bepaalde individuen gelegaliseerd worden omdat het geschreven staat, dat is een enorme drogreden en totaal niet wenselijk in een debat. Ik snap deze zin niet. >Ja dit argument loopt een beetje spaak door mijn andere nuance, waar ik eerder geen tijd voor had om uit te typen. Op welke nuance doel je precies. >Ik denk trouwens dat een voetbalholigan zich sowieso niet zo zeer laat leiden door het voetbal maar het wij/zij cultuurtje waar laagbegaafden nogal prikkelbaar voor zijn. Maarrrr dat is bij (moslim)extremisme niet anders.

[Avant-La-Lettre]

Omdat de communisten dat hebben geprobeerd met alle geloof en het voor geen meter werkt?

[Avant-La-Lettre]

>Wat eigelijk weer doortetrekken is naar religie. Minder aandacht voor religieuze beargumenterde morelen meer aandacht voor de gefundeerde argumenten. Bedankt! Alsof objectiviteit bestaat binnen morele vraagstukken :'')

[DunneDraak]

Gefundeerd wel

[DunneDraak]

>Op welke nuance doel je precies. Die je net voor de helft quote. >Maarrrr dat is bij (moslim)extremisme niet anders. Deels waar

[AlCheMist]

:o)

[DunneDraak]

Je moeder

[AlCheMist]

Gefundeerd waarop?

[DunneDraak]

En geestenwetenschappen.

[DunneDraak]

>Verder is mijn voornaamste kritiek dat de morelen soms, door bepaalde individuen gelegaliseerd worden omdat het geschreven staat, dat is een enorme drogreden en totaal niet wenselijk in een debat. Dat iets niet juist is bijvoorbeeld omdat het in een bijbel staat.

[AlCheMist]

vgm is blahblah het salafisme gwn zat

[Saeglopur]

>geestenwetenschappen Lel.

[DunneDraak]

Omg een typfout!

[Saeglopur]

Die typefout maakt in dit geval wel een geestig verschil qua betekenis.

[DunneDraak]

;)

[DunneDraak]

Nou. Er is zo'n spelletje democracy ofzo, en als ik daar religies volledig uitban gaat het altijd juist heel goed. Dus!

[Avant-La-Lettre]

>Dat iets niet juist is bijvoorbeeld omdat het in een bijbel staat. Als stelsel van normen en waarden is de bijbel niet minder coherent dan de geestwetenschappen waar jij zo prat op gaat. Of je het ermee eens bent is een tweede, maar kijk voor de grap eens hoeveel van onze core-normen en waarden in bijvoorbeeld de tien geboden terug te vinden zijn. En nee deze zijn niet universeel want shizzle als "gij zult niet doden" komt natuurlijk niet in de Koran terug.

[Marcos]

Nog steeds geen neuken vanaaf....