Pray For Paris

[DunneDraak]

Eerder had geloof nut om een goed functionerende samenleving op te bouwen, nu heben we betere alternatieven.

[Hellraidermike]

Nee dat is wat atheist is. Know your facts.

[Wallie]

Dat is makkelijk te zeggen maar moeilijk te bewijzen, zo ver ik weet hebben we nooit een periode gehad waar volledig iedereen hetzelfde geloofde of totaal niets geloofde Conflicten zorgen voor beweging en dat kost zoals je nu weer ziet levens maar het zorgt er ook weer voor dat men samen wat probeert te doen tegen die conflicten, wat weer conflicten kan opleveren. Lastige zaak.

[Awake78]

Het is eng maar dit topic geeft me een deja vu door de laatste paar comments?

[DunneDraak]

Nou saudi-arabie is een mooi voorbeeld waar religie de absolute macht heeft. Niet echt een bron van innovatieve en cultureel. Nederland is vrij verlicht en best innoverend en cultureel.

[DunneDraak]

>Conflicten zorgen voor beweging en dat kost zoals je nu weer ziet levens maar het zorgt er ook weer voor dat men samen wat probeert te doen tegen die conflicten, Hoe is dit positief voor religie trouwens?

[Wallie]

Dat was neutraal bedoelt. Hoe dan ook uiteindelijk blijven mensen kutten, met of zonder geloof.

[DunneDraak]

Ja maar geloof is wel een heul machtig middel ook mensen in beweging te brengen. En doordat sommige geloven totaal geen kritiek verdragen wordt die macht ook niet ingeperkt. Censuur en geen vrije geest is voor geen enkele samenleving wenselijk.

[DunneDraak]

Ook=om

[levy999]

Dat klopt

[Tintalya]

Terug naar de fp pik.

[Avant-La-Lettre]

Mensen die zo ontzettend stellig beweren dat geloof geen enkele voordelen biedt of een positieve factor kan zijn in het leven van anderen zijn volgens mij geen atheïst maar aut(he)ïst

[DarknessFood]

Een geloof bied enkel een goed gevoel over jezelf, of een uit zijn verband getrokken reden om mensen te vermoorden. Niks mis met welk geloof dan ook, enkel de extreme mongolen die het als escuus gebruiken.

[Black Velvet]

> Mooi is subjectief. > Mijn lul ook Whahahaa

[DunneDraak]

>Een geloof bied enkel een goed gevoel over jezelf Of verouderde morelen die uit volledige willekeur uit een heilig boek worden getrokken (niet alle gek, genoeg voor, zo'n heilig boek). Waarmee vervolgens politiek standpunten worden verdedigend, wantja het staat in de bijbel. Opzich allemaal prima, maar er is een grens waarbij dingen voor mensen worden verboden waar een willekeurig individu totaal geen last van heeft. En gek genoeg krijgen ideologieën die een zelfde soort moraal aanwijzen dezelfde vrijheid niet.

[DunneDraak]

>niet alle, gek genoeg,

[DunneDraak]

Ik spreek dan ook niet de gelovigen aan.

[Avant-La-Lettre]

>En gek genoeg krijgen ideologieën die een zelfde soort moraal aanwijzen dezelfde vrijheid niet. Dat is waar maar het is niet alsof gelovigen daar erg veel aan kunnen doen.

[Saeglopur]

http://2.bp.blogspot.com/-4iRaB4oCiRk/Uj_4B40-VAI/AAAAAAABCcM/FwtmTMbmxvc/s1600/You+know+what+I've+noticed+Nobody+panics+when+things+go+according+to+plan.jpg Deze blijft wel treffend bij de situatie van nu; vervang de eerste paar dingen door aanslagen in het Midden-Oosten en het tweede door aanslagen in Parijs.

[DunneDraak]

Zeg je hiermee niet feitelijk hetzelfde als connected?

[Noatak]

Ja, relevantie en dichtbijheid van het nieuws, dat is niet nieuw.

[DunneDraak]

Of bij je religieuze partij dit aankaarten.

[DunneDraak]

Wat ook niet helemaal waar is, je kan ook bij de volgende verkiezingen op een niet religieuze partij stemmen natuurlijk.

[radical-x]

Ik vind het heel erg wat er in Parijs gebeurt is, maar van de term "Pray for Paris" walg ik eigenlijk evenveel, dat er geloven zijn die parasieteren op deze gebeurtenis om zoveel mogelijk nieuwe zieltjes proberen te winnen...

[Saeglopur]

Nee en nee. Natuurlijk speelt "dichtbijheid" (wat bedoel je met relevantie?) ook een grote rol, maar punt is dat aanslagen in het Midden-Oosten voor ons gevoel zo normaal zijn dat niemand er van opkijkt. Dat is nu eenmaal onderdeel van de wereld. Aanslagen in Parijs niet.