Pray For Paris

[Saeglopur]

>dat er geloven zijn die parasieteren op deze gebeurtenis om zoveel mogelijk nieuwe zieltjes proberen te winnen... Dat geloof je toch niet echt hè?

[Tintalya]

Eh...

[Noatak]

Ja, ik bedoelde eigenlijk bijzonderheid van het nieuws. Het is daadwerkelijk nieuws voor ons Europeanen -- ook al is dit voor de wereld als geheel niet zo.

[Noatak]

Je suis Paris klinkt wel lekker in de oren. Überhaupt is ''pray for...'' een dertien in een dozijn zinnetje.

[Noatak]

> Een gemiddelde Atheïst die alleen kan zeggen "geloof is kut en nutteloos" heeft vaak zelf geen benul wat geloof op tafel kan brengen of gebracht heeft, zij het cultuur, oorlog, wetenschap, kunst, wetten etc. Geloof is iets dat men vaak heeft gedreven om iets te doen, al is het goed of slecht. > Dat heb ik met Atheïsme dus nog niet gezien. De drijfveer van een Atheist kan van alles zijn, van passie voor werk, de humanistische neiging om mensen te helpen of een ambitie om een bepaald doel te behalen. Nou heeft atheisme specifiek geen motivatie, maar het verlost een individu wel van de criteria en limieten van een geloof, wat hem vrij maakt voor andere dingen.

[MiniBois]

Jongens, wanneer gaan we bidden/een minuut stilte houden voor de andere 109,513 mensen die vandaag zijn dood gegaan?

[levy999]

Pray for Paris is een uitspraak wat niet letterlijk betekent wordt. Als jullie meteen denken dat mensen zo proberen om andere mensen letterlijk te laten bidden zijn jullie echt achterlijk.

[Avant-La-Lettre]

Je bent of een vervelende betweter of een échte psychopaat. Hoe dan ook heb ik medelijden met je, kutvent.

[Wallie]

>van passie voor werk, de humanistische neiging om mensen te helpen of een ambitie om een bepaald doel te behalen Want dat heeft een gelovig iemand natuurlijk niet. >maar het verlost een individu wel van de criteria en limieten van een geloof, wat hem vrij maakt voor andere dingen. Zoals?

[DunneDraak]

>Want dat heeft een gelovig iemand natuurlijk niet. Dat zegt niemand hier, niet gelijk zo aangevallen. Jij daarentegen beweerde wel het tegenovergestelde...

[DunneDraak]

Ik weet niet waar je die jullie vandaan haalt, één iemand beweert dit maar hier. Maar ik zal het misschien wel niet begrijpen door mijn lage ig

[DunneDraak]

Bepaalde morelen die een geloof je kan opleggen. Religieuze wetten waar je aan gebonden bent die misschien voor de samenleving niet geldt.

[Avant-La-Lettre]

Je gaat er automatisch vanuit dat iedere gelovige ten eerste strikt één religie volgt en vervolgens neem je ook nog eens aan dat die personen alle opvattingen van de religie moeten delen. Ja amehoela dat je dan bevrijdt wordt op het moment dat je dat laat vallen. Maar als je uitgaat van een normaal individu die sommige zaken wel overneemt van een religie en sommige zaken (abortus, homoemancipatie) lekker links laat liggen bestaan de "ketenen van het geloof" waar je het permanent over hebt helemaal niet.

[DunneDraak]

Tegen wie heb je het nu?

[Avant-La-Lettre]

>Bepaalde morelen die een geloof je kan opleggen. Religieuze wetten waar je aan gebonden bent die misschien voor de samenleving niet geldt.

[DunneDraak]

En hoe haal je hier precies uit dat ik er van uit ga dat ik over de gehele populatie spreek, die de alles lukraak uit de bijbel of koran etc. Overneemt? Ik heb volgensmij zelfs het tegenovergestelde beweert een paar posten terug.

[DunneDraak]

Dat waren slechts voorbeelden van limieten die een geloof je KAN opleggen. Zeg niet dat dit voor iedereen geldt, maar toch zeker een deel van de populatie.

[DunneDraak]

Ook al hoewel, veel gematigde christenen hebben ook weinig empathie voor drugs of het homohuwelijk en zijn voorstander van de centralisatie van het gezin. Waar ik alleen een correlatie mee probeer aan te leggen.

[Avant-La-Lettre]

Er is in deze geen "kan" mogelijkheid. Of het gebeurt in alle gevallen (bijvoorbeeld deelname aan een dispuut belemmert je altijd), dan is het een probleem. Of het belemmert alleen sommigen en in dat geval is het niet inherent aan het geloof maar simpelweg een keuze van het individu.

[MiniBois]

:(

[DunneDraak]

De individu die wordt beïnvloed door het geloof....

[Marcos]

Ik krijg het idee dat jullie het niet eensch gaan worden met elkaar. Dat wordt geen neuken vanaaf.

[stiffmeister]

Ik zie de islam niet als één geloof. Voor het christendom geldt min of meer hetzelfde. Je hebt de Katholieken, de protestanten en nog een aantal andere clubjes. Als ik het goed heb begrepen zitten de meeste terroristen in de soennitische kant van de islam. Daarnaast zijn het veelal salafisten en wahabieten. Men heeft de neiging om te generaliseren. Wat heel 'normaal' en menselijk is. Echter gaan bepaalde mensen zo ver dat ze de andere moslims ook willen benadelen, zij die dus niemand kwaad willen doen. Het is dan ook belangrijk om niet de gevoelens de baas te laten zijn. Bedenk ook dat, ook al zijn ze van een andere cultuur en religie, het gewoon mensen zijn. Aangezien het Midden-Oosten nogal een puinzooi is de laatste zestig jaar, is het ook begrijpelijk dat het menselijk leed groot is. Psychische problemen en stoornissen en een 'verkeerd' beïnvloed beeld van de wereld kunnen leiden tot radicalisering.

[Avant-La-Lettre]

Op dezelfde manier als de voetbalhooligan in zijn wangedrag wordt beïnvloedt door het voetbal. Tijd om de mensheid te bevrijden van het gruwel dat voetbal heet!

[stiffmeister]

Overigens zorgt de aanpak van het Westen ervoor dat nóg meer mensen radicaliseren. Zolang IS niet 100% uitgeroeid is, zullen er altijd mensen zijn die beïnvloed worden door IS imams etc. Een grondoffensief is eigenlijk de enige optie om IS zo goed mogelijk te elimineren.