Het Grote Verkiezingen 2021 Topic

[Wallie]

Wat een autistisch gelul weer.

[DennisDeMenace]

Nou The Rock denkt dat we wel kunnen stoppen met de discussie hier. De gezamenlijke peilingen geven aan dat de VVD veruit de grootste gaat worden, met ruim 2x zoveel zetels als welke andere partij dan ook. Gelopen race dus. Wel interessant om te zien of er een coalitie van 3 partijen kan komen, dat zal zijn waar het om gaat draaien. Kiesdrempel lieve mensen, kiesdrempel. Vermoeiend als die tig partijen met een paar zetels steeds. Beter een kiesdrempel van 5% invoeren.

[DennisDeMenace]

Zetten The Rock erbij in het verkiezingsprogramma

[Kimk]

Het ging mij meer over het stuk waar staat dat mensen in de bijstand schijt hebben. Dit was overigens niet op die bedoeld.

[Kimk]

*manier

[Arendjan]

mijn pik gaat de grootste worden

[stiffmeister]

>Of kies je er liever voor om mensen te onderdrukken met schijt fiat geld dat altijd minder waard wordt terwijl de elite maar blijft accumuleren. Ik denk dat het beginsel is om de mensen te stimuleren weer aan het werk te laten gaan zodat deze hulp niet nodig is. Dat de uitvoering van de wet misschien beter kan, ja dat zou kunnen, maar ik denk dat het geen slecht beginsel is om mensen verantwoordelijkheid te laten nemen voor hun eigen leven. Dat dit niet iedereen even goed afgaat, is een gegeven. Denk aan mensen met depressieve klachten. Nu is de vraag, zijn zij beter af met meer giften en minder plichten. Zijn dan de specifieke problemen die zij hebben dan opeens over? Misschien wel, doordat zij werk kunnen doen dat zij misschien wel leuk vinden. Misschien ook niet, omdat de aard van de problematiek dieper dan dat kan liggen. Ik kan me wel voorstellen dat de uitvoering van de wet onderdrukkend kan worden ervaren, vooral wanneer men ook andere (mentale) klachten heeft. Toch zijn het soort banen niet opeens radicaal anders met een basisinkomen, dus zo veel verschil in keus zie ik niet. En uiteindelijk zal je dan toch weer moeten solliciteren.

[Reb3nga]

Apart toch? Er is best veel misgegaan lately onder Rutte.

[Mr.Doom]

@Rebenga En toch verwacht ik meer van hem dan elke andere kandidaat minister-president. Charismaloze Ploumen, Anti-Islam Geertje. overrated Kaag, Complot Thierry of bakfiets Klaver, ik zie ze het allemaal niet beter doen. Alleen Hoekstra zou in mijn ogen een andere goede kandidaat minister president zijn.

[Mr.Doom]

Doe dan ook meteen iets aan klanten in de supermarkt die het achterste zakje sla pakken, omdat die nog een week goed is, terwijl ze diezelfde avond nog de sla nodig hebben.

[DennisDeMenace]

Dit ja, The Rock vindt al die andere lui maar een stel pannenkoeken. Linkse oppositie heeft The Rock nog nooit serieus kunnen nemen, stelletje bomenknuffelaars

[DennisDeMenace]

Met zo’n verkiezingsprogramma van Lijstdictator Rock en Lijstduwerdoom wil het volk na 5 jaar niks anders meer!

[Noatak]

Sorry Filemon, ik reageer nog wel hoor

[Avant-La-Lettre]

Het is weer gezellig bij de racisten van het FvD: https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/02/racistische-uitingen-in-baudets-berichtenverkeer-803993/ Dieptepunten uit het artikel: >Zo zei Baudet op 29 juli afgelopen jaar tegen zijn partijvrienden dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75. >In een discussie met zijn toenmalige stafleden Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier – thans de nummers 6 en 23 op de kandidatenlijst – zei Baudet: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ Van Meijeren antwoordde: ‘Hell no.’ >Medewerkers Andreas Bakir en Samuel Jong – thans de kandidaten 17 en 15 op de kieslijst – drongen in de groepsapp aan op een verbod van Netflix omdat de serie The Couple reclame zou maken voor een seksuele relatie tussen blanke vrouwen en zwarte mannen.

[Hellraidermike]

Zie op de eerste 2 punten niet zo'n probleem, die derde is een beetje jammer.

[DennisDeMenace]

The Rock is benieuwd naar jullie uitkomsten van de stemwijzer, morgen om 12:00u online

[Avant-La-Lettre]

Ben benieuwd wat jij als het verschil ziet tussen de tweede opmerking - met de strekking dat een relatie tussen een blanke vrouw en een zwarte man een probleem is, en de derde opmerking - met de strekking dat een relatie tussen een blanke vrouw en een zwarte man een probleem is.

[Hellraidermike]

Omdat het twee verschillende dingen zijn, maar ik snap dat jij dat niet ziet. Punt 2 wil niet dat zijn dochter uitgaat met een zwart persoon (woordkeuze is wel waardeloos overigens) dat kan allerlei redenen hebben, zoals cultuur, voorgaande ervaringen, statistieken etc. Dat is gewoon een terecht punt en helemaal niet raar. (nogmaals de woordkeuze wel) Gezien de woordkeuze is het waarschijnlijk een ongegronde reden. Punt 3 heeft ook meerdere uitkomsten, de reden kan namelijk de manier waarop er reclame wordt gemaakt(kijk hoe progressief we zijn), en daardoor omgekeerde racisme is. Daarbij krijg je het gevoel dat dit soort dingen door je strot worden geduwd. De tweede reden kan uiteraard zijn dat je het niet normaal vind dat zwarte en witte mensen een relatie zouden moeten hebben. Waar die reden misschien racistisch is kan je wel die gedachten hebben. En uiteraard kan diezelfde gedachten ook niet racistisch zijn. Maar goed gezien jij VVD stemt had ik ook niet anders verwacht dat het per definitie in jou ogen racisme is en je totaal niet bij andere perspectieven stil staat. Je reactie bewijst trouwens dat je niet in andere perspectieven denkt. Jij ziet het namelijk als 2 dezelfde strekkingen terwijl dat sowieso niet waar is omdat verschillende mensen daar verschillende moralen en gedachten over nahouden. Zo zou ik nooit een zwart persoon als vriendin willen hebben, is dat racisme of niet?

[Avant-La-Lettre]

OK boys, daar gaan we, de grote Godwin post. >Punt 2 wil niet dat zijn dochter uitgaat met een zwart persoon (woordkeuze is wel waardeloos overigens) dat kan allerlei redenen hebben, zoals cultuur, voorgaande ervaringen, statistieken etc. Dat is gewoon een terecht punt en helemaal niet raar. (nogmaals de woordkeuze wel) Gezien de woordkeuze is het waarschijnlijk een ongegronde reden. >At the annual party rally held in Nuremberg in 1935, the Nazis announced new laws which institutionalized many of the racial theories prevalent in Nazi ideology. The laws excluded German Jews from Reich citizenship and prohibited them from marrying or having sexual relations with persons of "German or related blood." Maar goed, dat kan natuurlijk ook hele goede redenen hebben! Zoals cultuur (vuile joden!), voorgaande ervaringen (George Soros), statistieken (lange neus!). Mike. Alle punten die je hier aanhaalt zijn racistisch (dat is echt het beste wat ik ervan kan maken zonder te zeggen dat je zelf al dan niet bewust een racist bent). Zeggen dat de jongen waarmee je dochter thuis komt een crimineel is omdat negers vaker crimineel zijn is racisme. De vraag of de statistiek an sich klopt is daarbij niet relevant. >Punt 3 heeft ook meerdere uitkomsten, de reden kan namelijk de manier waarop er reclame wordt gemaakt(kijk hoe progressief we zijn), en daardoor omgekeerde racisme is. Daarbij krijg je het gevoel dat dit soort dingen door je strot worden geduwd. Godverdomme Mike je bent een mongool. >Maar goed gezien jij VVD stemt had ik ook niet anders verwacht dat het per definitie in jou ogen racisme is en je totaal niet bij andere perspectieven stil staat. Je reactie bewijst trouwens dat je niet in andere perspectieven denkt. Sorry vriend maar ik kan je racistische drek moeilijk als valide ander perspectief zien. >Jij ziet het namelijk als 2 dezelfde strekkingen terwijl dat sowieso niet waar is omdat verschillende mensen daar verschillende moralen en gedachten over nahouden. Als je aan de kant van de historie van Hitler en de Klu Klux Klan wil staan is dat jouw keus. Ik vind het allemaal maar treurige en enge debielen >Zo zou ik nooit een zwart persoon als vriendin willen hebben, is dat racisme of niet? Dat ligt eraan wat je motivatie is. Als je je niet aangetrokken voelt tot zwarte dames is dat je eigen keus. Op het moment dat je nooit een zwarte vriendin wil hebben omdat je op basis van haar huidskleur al al je negatieven vooroordelen klaar hebt staan (cultuur, voorafgaande ervaringen, statistieken) ben je gewoon een racist.

[Avant-La-Lettre]

>opvatting dat mensen met een bepaalde huidskleur beter zouden zijn dan mensen met een andere kleur, gebruikt als rechtvaardiging om mensen met een andere kleur slecht te behandelen. Is de definitie die de Van Dale aan racisme geeft. Op het moment dat jij jouw persoonlijke ervaringen met andere personen met een kleurtje, of statistieken gebruikt om een individu met een andere kleur slecht te behandelen (je mag niet met mijn dochter zoenen! ben je een racist. Punt.

[DennisDeMenace]

The Rock moet kleur bekennen, want The Rock ziet geen huidskleur, enkel mensen. De kleur van je huid is zo een debiel iets om als uitgangspunt te gebruiken voor wat dan ook.

[Noatak]

> maar ik snap dat jij dat niet ziet. Mike kap nou met confrontatie zoeken

[Noatak]

> The Rock moet kleur bekennen, want The Rock ziet geen huidskleur, enkel mensen. De kleur van je huid is zo een debiel iets om als uitgangspunt te gebruiken voor wat dan ook. Niet om jou af te vallen, want ik geloof dat je hier jouw hart op de juiste plek hebt, maar ik vind mensen die verklaren geen kleur te zien hun eigen goede bedoelingen voorbij streven -- en ik deed dat vroeger ook. Het gaat er niet om of je kleur ziet, want jouw ogen registreren kleur ongeacht of je het wilt of niet; het gaat er om wat je vervolgens met die observatie doet. Ga je met vooroordelen aan de haal of blijf je neutraal? Verder vind ik wel dat er te veel op kleur wordt gefocust, maar op andere wijze. Namelijk alsof de huidskleur de enige fysiologische eigenschap is van iemand van een bepaalde afkomst. Alsof verdere gezichtsbouw bijv. geen onderdeel is van iemands afkomst, terwijl dat wel zo is.

[Noatak]

> fysiologische eigenschap Sorry, ik bedoelde anatomische eigenschappen

[Noatak]

In de bewering "ik zie geen kleur" vind ik eigenlijk ook het gevaar schuilen dat racisme dan ook niet kan bestaan, want we zijn allemaal mensen en gelijk toch? Ik zou het niet beweren maar ik zie een bepaald soort lui hier zo mee aan de haal gaan. Maar er zijn dus wel degelijk fysieke verschillen op te merken tussen bevolkingsgroepen. Zo is natuur. Maar naast oppervlakkige uiterlijke kenmerken heeft de wetenschap geen inherent verschil opgemerkt in bijv. denkvermogen tussen bevolkingsgroepen, en zodoende is rassenleer van weleer ook gewoon tribale lulkoek. Nogmaals, zo bedoelde je het niet, maar ik merk mijn gedachten hier even over op.