Reorganisatie van de community

[AlCheMist]

Is dit echt of ben je aangenomen om sarcastisch te reageren?

[Noatak]

> Stel iemand zoekt op 'Wolfenstein II review', dan wil PU zo hoog mogelijk staan. Gezien Google automatisch een soort rating geeft aan websites gebaseerd op inhoud, zou PU lager kunnen komen te staan door nare comments, veel links naar andere websites met lage ratings of links websites uit een andere categorie (zoals porno). Daarbij wordt waarschijnlijk geen onderscheid gemaakt tussen een artikel gepubliceerd door een redactielid of een comment van een willekeurige gebruiker. Ik heb hier regelmatig over nagedacht maar; stel, erotische (en pornografische) content word gerehost op Imgur en gfy, zou het dan, in daarvoor aangewezen topics, wel geaccepteerd worden? Ik geloof niet dat een op Imgur gehost naaktplaatje de PU een slechte rating bezorgt, aangezien de link niet specifiek correspondeert met dat soort content. Op Reddit worden bijv bijna alle nsfw content ook op imgur en gfy gehost (meer vanwege gemak, elders worden wel pornhub linkjes gedeeld enz). Ik vermoed het antwoord al te weten, maar als dat ook niet mag is het vooral een bewust morele keuze, en niet enkel omdat "het de rating van PU op Google schaadt".

[AlCheMist]

>Ivm adverteerders en vindbaarheid op Google is het beter om reactie met bepaalde inhoud te verwijderen ... nare comments, veel links naar andere websites met lage ratings of links websites uit een andere categorie (zoals porno). Ja dit snap ik, maar als iemand dus een ban krijgt voor het uitdagen van de mods zonder daar porno bij te posten of extreem nare dingen te zeggen zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen blijven staan. > Ik zou zelf voorstander zijn van het 'inklappen' van reacties in plaats van het verwijderen, maar die mogelijkheid hebben we helaas niet. Is dit te laat om nog voor 2024 door te geven?

[AlCheMist]

Waarom heeft Dunne een ban?

[Noatak]

> Ja dit snap ik, maar als iemand dus een ban krijgt voor het uitdagen van de mods zonder daar porno bij te posten of extreem nare dingen te zeggen zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen blijven staan. Dit kan bij leden van de community ook weer aanvoelen als het wegmoffelen van een onterechte ban. > Ik zou zelf voorstander zijn van het 'inklappen' van reacties in plaats van het verwijderen, maar die mogelijkheid hebben we helaas niet. Dat is inderdaad een goede oplossing, maar ja.

[soldier24]

Dunnedraak heeft een ban van een weekje gekregen, op 5 november wordt deze weer opgeheven. De reden was het posten van abseurde teksten en afbeeldingen in verschillende topics. De afbeeldingen/teksten zijn inmiddels wel opgeruimd maar dat was dus de reden waarom de banhamer richting hem ging.

[Noatak]

> De reden was het posten van abseurde teksten en afbeeldingen in verschillende topics. Ik vond die Arendjan fotoshops anders wel amusant.

[Noatak]

> Is dit echt of ben je aangenomen om sarcastisch te reageren? Ik dacht ook dat Jas z'n eerdere opmerking ("ik bied mij aan als woordvoerder") ironisch bedoeld was, maar de moderatoren namen het serieus.

[AlCheMist]

Ja ik op zich eigenlijk ook wel.

[Batmanjepper]

Ik dacht dat ook. Kennedy mods nie lezen of zo.

[Batmanjepper]

Overigens wil ik me ook best aanmelden als mod. Naast zeiken kan ik best constructief zijn, ik werk elke dag met mensen. Echter weet ik het antwoord al. No hard feelings. Als jullie nog iemand in de toekomst zoeken kun je altijd vragen mits ik nog actief ben....en niet gebanned.

[OMGWTFBBQ]

Ik weet niet hoe ver die automatische rating gaat bij Google. Het kan zomaar zijn dat ze ook naar inhoud van afbeeldingen kijken (omgekeerde google image search). Bij Reddit worden waarschijnlijk alle nsfw subreddits door Google apart gehouden. Je zult dergelijke subreddits namelijk ook niet snel tegen komen op Google zonder er specifiek naar te zoeken.

[OMGWTFBBQ]

>Is dit te laat om nog voor 2024 door te geven? Een paar maanden na mijn aanstelling als mod (6 jaar geleden dus) heb ik dat al aangegeven als wens. Ook daarna als er om feedback werd gevraagd kwamen dergelijke zaken naar voren. Helaas is er nog geen enkel verzoekje van de mods geïmplementeerd voor zo ver ik weet. Eind van de zomer misschien.

[OMGWTFBBQ]

>Google geeft dus ratings gebaseerd op inhoud, maar is dat dan de user content of de artikelen? Het lijkt me heel lastig om automatisch onderscheid te kunnen maken tussen de artikelen en comments. Vooral gezien het zelfde trucje op bijna elke website moet kunnen werken vermoed ik dat ze gewoon alle tekst (en afbeeldingen) scannen. Maar niets is zeker omdat de details van Googles searchengine geheim zijn.

[OMGWTFBBQ]

>Hou je nog een beetje van me bbq? Wanneer gaan we een keertje samen kamperen in de bergen?

[OMGWTFBBQ]

De populariteit van een website heeft er zeker invloed op, maar dat heeft verder weinig te maken met het verwijderen van comments.

[Roald]

Waar heb jij uitgehangen?

[EarlyGamer]

Nino is al lang weg. Wie gaat hier nu over dan?

[roastednerd]

Heey baron.

[OMGWTFBBQ]

In principe gaat (en ging) Reshift hier over. De PU redactie kan hun wensen aangeven, maar Reshift besluit uiteindelijk waar wel of niet geld in wordt gestoken. Tenminste, dat is hoe ik het heb begrepen.

[Jas]

Het was eigenlijk om aan te geven dat de communicatie tussen mods en users beter kan en dat ik daar best wat voor wilde doen. In plaats van een omslachtige constructie te bouwen waarin ik wel op de hoogte gehouden wordt en communiceer met hier en geen mod ben is op deze manier omzeild.

[Squall-2]

Ben elke dag bereikbaar, is de biesbosch ook goed?

[Noatak]

Je geeft echter nog geen antwoord op de vraag of dit wel zou mogen.

[Noatak]

> het is 2017 en de meeste tijdschriften zijn al dood.. **dan moet je je richten op het web** en op je vaste bezoekers. Ja, er mag meer focus gelegd worden op de website, maar aub niet te veel. De PU (of ReShift, ik weet het onderhand niet meer) had in het verleden een plan om een betaalmuur in te stellen en abonnees te verwerven voor de website a la Gamekings. Zeg maar een digitale PU. Dat zie ik liever niet gebeuren, in ieder geval niet op de manier dat het ons belemmert. Overigens gaat het blad wel prima dacht ik.

[stiffmeister]

nee een betaalmuur zou idd niet werken denk en mooi dat het goed gaat met het tijdschrift, al denk ik niet dat het beter gaat dan voorheen