AlCheMist Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Tevens, los van het financiële argument, kan je je ook afvragen of je iemand zomaar af kan maken omdat dat de meest 'efficiënte' oplossing is. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
TheRussian Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 @avant Avant-La-Lettre is door en door verrot, het heeft een staat in een staat gecreëerd. Rechters worden voor het leven benoemd en niemand die hun aan kan pakken voor de ernstige fouten dat zij maken. Ook gedragen zij zich als zonnekoningen / koninginnen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
TheRussian Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Met Avant-La-Lettre bedoelde ik Trias politica. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 >De Trias Politica is door en door verrot, het heeft een staat in een staat gecreëerd. Rechters worden voor het leven benoemd en niemand die hun aan kan pakken voor de ernstige fouten dat zij maken. Maar het idee is toch dat je rechters niet "aan kan pakken" omdat ze anders niet meer objectief zijn? Zie de VS waar rechters gekozen worden door het volk, elkaar schaamteloos zwart maken in campagnefilmpjes en aan het volk beloven criminaliteit keihard af te straffen. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Wel lekker, zo'n kabinet met een schisma. Dat moet dus regeren. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
roastednerd Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Hitler had daar geen problemen mee... Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 > Avant-La-Lettre is door en door verrot, het heeft een staat in een staat gecreëerd. Groß Führer der Reiches ErikⅠklinkt wel zwoel in de oren. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 > Rechters worden voor het leven benoemd en niemand die hun aan kan pakken voor de ernstige fouten dat zij maken. Ook gedragen zij zich als zonnekoningen / koninginnen. Nou, nou, je doet net alsof iedere Nederlandse rechter Roland Freisler zelve is. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Voor zover ik weet kan een rechter door andere rechters en advocaten gecontroleerd worden, zo blijven rechters gewoon 'normaal'. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Godverdomme Godwin. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Dunga_ Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 @Noatak In VS zijn rechters die zich voornamelijk met civiele zaken bezig houden intens corrupt. Mijn zijn ze allang en breed omgekocht door grote advocaten kantoren voordat zij überhaupt met hun functie zijn begonnen. In Nederland hebben rechters tig neven functies wat er vaak voor zorgt dat zij vriendendiensten bewijzen aan bevriende toko's. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 >Wel lekker, zo'n kabinet met een schisma. Dat moet dus regeren. Welkom in de democratie. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 >In VS zijn rechters die zich voornamelijk met civiele zaken bezig houden intens corrupt. Mijn zijn ze allang en breed omgekocht door grote advocaten kantoren voordat zij überhaupt met hun functie zijn begonnen. Ja dat is dus mijn punt. In de VS worden rechters slechts voor een periode aangesteld door het volk, dat is precies het "aanpakken voor hun fouten" mechanisme waar jij het over hebt en dat maakt het systeem nou niet bepaald beter. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 > In VS Wij wonen niet in VS. > In Nederland hebben rechters tig nevenfuncties **Nevenfuncties van de rechter** *De rechter behandelt geen zaken waarbij hij/zij via een nevenfunctie zo betrokken is dat de onpartijdigheid ter discussie kan komen te staan. Deze aanbeveling slaat ook op vroegere nevenfuncties die de rechter in de laatste drie jaar heeft gehad. Bij nevenfuncties valt bijvoorbeeld te denken aan een lidmaatschap van een bestuur, maar ook aan politieke nevenfuncties zoals het lidmaatschap van de gemeenteraad. Het is onwenselijk dat een rechter zaken behandelt van bijvoorbeeld een sportvereniging waar hij/zij zelf in het bestuur zit, of zaken waarbij een gemeente betrokken is waar de rechter zelf in de gemeenteraad zit. Bij politieke nevenfuncties moet een rechter zich er altijd van bewust zijn dat dit zijn/haar onpartijdigheid kan beïnvloeden.* https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-Registers/nevenfuncties/Pages/Leidraad-onpartijdigheid-en-nevenfuncties-van-de-rechter.aspx Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Even voor de goede orde, federale rechters zijn levenslang en worden door de President en Congress aangesteld, maar de rechters van de Staten die de meeste zaken behandelen kunnen wel verkozen worden door het volk, inderdaad. http://en.wikipedia.org/wiki/State_court_%28United_States%29#State_court_judges Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
TheRussian Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Hilarisch dat je deze propoganda gewoon braaf geloof. Nou hup weer braaf de loonslaaf uithangen en je kop vooral niet boven het maaiveld uitsteken. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Ach, flikker op. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 [Doet Avant triggeren](http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/02/pvda-wijst-omstreden-handelsverdrag-ttip-af/) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Bokkepoot. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Batmanjepper Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Eerst was PvdA nog voor TTIP, totdat het in de media aandacht kreeg, en mensen bewust werden van de problemen met het voorstel. En nu moet het opeens drastisch wijzigen. Of je kiest een standpunt en gaat er volledig achterstaan, of je kiest hem niet. Wat een kutpartij is het toch. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tintalya Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 >Hilarisch dat je deze propoganda gewoon braaf geloof Je blijft toch een hypocriete stumper Ilja Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tintalya Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Oh pardon, daar moest 'trias politica' staan in plaats van 'Ilja' Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Zover ik het begrijp is het knelpunt het feit dat nationale overheden niet zoveel inbreng hebben op de exacte inhoud van het verdrag - onderhandelingen zijn tussen Europese Commissie en VS, meer specifiek word het door 24 verschillende VS/EU werkgroepen gemaakt - en dat daarnaast het een ''accepteer of weiger''-keuze is, maar dat individuele aspecten van het verdrag niet gewijzigd kunnen worden door lidstaten. Moet zeggen dat de PVDA dan wel een punt heeft met het feit dat de nationale parlementen ook hun zegje mogen doen over de exacte inhoud en deze mogen aanpassen voordat het aangenomen word - dat gaat uiteraard wel ontzettend verschrikkelijk veel administratie en tijd kosten, maar dat krijg je nou eenmaal met een Europese unie. > In Nederland groeit de kritiek op het handelsverdrag, vooral op ISDS, een systeem voor beslechting van handelsgeschillen dat bedrijven extra ruimte geeft staten aan te klagen. ~ http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/02/pvda-wijst-omstreden-handelsverdrag-ttip-af/ > De (beoogde) overeenkomst kan alleen worden gewijzigd met instemming van alle staten.[3] Door een vrijhandelsakkoord als TTIP zou het moeilijker worden voor regeringen om markten te reguleren in het algemeen, nationaal belang. > Er is kritiek dat de overeenkomst wordt gemaakt in geheime onderhandelingen.[4] Ook wordt de overeenkomst gemaakt met de medewerking van consultants, die voor bedrijven werken. ~ http://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Atlantisch_Vrijhandels-_en_Investeringsverdrag Hé, wat grappig, de [*Ghost in the Shell* manga](http://i.imgur.com/2njms5L.jpg?1) uit 89' zag dit een soort van aankomen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 > Hé, wat grappig, de Ghost in the Shell manga uit 89' zag dit een soort van aankomen Om de epifanie van Noatak even wat in te dammen, de Amerikaanse bedrijvenlobby, bijv., heeft al een geruime tijd een grote invloed op de politiek, dus zo verrassend is dit allemaal ook niet. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 2 april 2015 Delen Geplaatst: 2 april 2015 Maar goed, ik wil eerst wat [meer](http://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership) lezen over het verdrag. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.