Algemene politieke discussie

[OMGWTFBBQ]

>Bbq "waarom zou ik moeten betalen voor" hoor ik zo vaak. Omdat je in een maatschappij leeft. Je hebt schijnbaar nog genoeg geld voor de eerste levens behoeftes en voor wat luxe. Als je dat niet meer kunt betalen kun je alsnog het criminele pad opgaan. En als je dan gepakt word kun je jezelf alsnog dezelfde vraag stellen. Ik begrijp dat we allemaal een steentje bij moeten dragen aan de veiligheid van dit land, maar ik vind het verbazingwekkend dat een crimineel niet mee hoeft te betalen aan zijn verblijf.

[Noatak]

> ik vind het verbazingwekkend dat een crimineel niet mee hoeft te betalen aan zijn verblijf. En het is maar goed dat ze dit wellicht gaan veranderen.

[Noatak]

http://www.volkskrant.nl/dossier-onderwijs/studenten-negeren-ultimatum-uva-naar-rechter~a3946599/ > Een woordvoerster van de actievoerders zegt dat ze niet van plan zijn om weg te gaan. 'We konden sowieso niet om 18.00 uur weg. We hoorden het pas vanmiddag. Bovendien kunnen we helemaal niet weg. We hebben voor dit weekeinde een festival gepland. We kunnen de sprekers en muzikanten niet afzeggen.' ;''''''''''''''''O)

[protemaziclon]

Ik heb het geschopt tot lead programmer en architect. Ik had mensen met een academische graad voor en onder mij werken. Dus het kan ook zonder opleiding De P die ik gehaald heb was in de biologie. Ik verschuil mij ook niet achter mijn stoornis. Ik heb besloten voor wie het waard is om mijn narcistische trekken af te leren. Dat heb ik gedaan. Ik heb ook geleerd de narcistische trekken af te leren die mij niets opkeveren. En als laatste heb ik geleerd welke trekken mij voordeel opleveren. Deze heb ik zelfs verbeterd en ook geleerd hoe ze in te zetten om mijn doelen te behalen. Kortom ik heb zwakte omgezet in een kracht.

[protemaziclon]

Leuk dat het misschien allemaal wel doorgaat maar hoe gaat dit er in de praktijk uitzien. Van kale kippen kan je niet plukken. Voor de grote bazen van de georganiseerde misdaad heb je de pluk-ze-wet al. De enige die ermee gepakt wordt zijn een enkele frauderende CEO of ander zaken-gespuis, die zo onhandig was geen dealtje met het OM te sluiten. Kortom symboolwetgeving met niets aan inhoud. Ondertussen kramen alle partijen in DH PVV gebral uit. Lang leve de democratie.

[protemaziclon]

Leuk dat het misschien allemaal wel doorgaat maar hoe gaat dit er in de praktijk uitzien. Van kale kippen kan je niet plukken. Voor de grote bazen van de georganiseerde misdaad heb je de pluk-ze-wet al. De enige die ermee gepakt wordt zijn een enkele frauderende CEO of ander zaken-gespuis, die zo onhandig was geen dealtje met het OM te sluiten. Kortom symboolwetgeving met niets aan inhoud. Ondertussen kramen alle partijen in DH PVV gebral uit. Lang leve de democratie.

[Noatak]

Wat voor studie doe jij? Gewoon om even een beeld te vormen.

[Noatak]

Oh, laat maar. :O)

[OMGWTFBBQ]

Mag ik vragen hoe oud je bent? Tegenwoordig wordt je zonder opleiding namelijk gewoon van de stapel solicitatiebrieven geknikkerd als blijkt dat je na je P bent gestopt. >En als laatste heb ik geleerd welke trekken mij voordeel opleveren. Deze heb ik zelfs verbeterd en ook geleerd hoe ze in te zetten om mijn doelen te behalen. Kortom ik heb zwakte omgezet in een kracht. Dit stukje zou je eigenlijk even opnieuw moeten lezen ;)

[Noatak]

> Ik heb het geschopt tot lead programmer en architect. Ik had mensen met een academische graad voor en onder mij werken. Dus het kan ook zonder opleiding De P die ik gehaald heb was in de biologie. Ik verschuil mij ook niet achter mijn stoornis. Ik heb besloten voor wie het waard is om mijn narcistische trekken af te leren. Dat heb ik gedaan. Ik heb ook geleerd de narcistische trekken af te leren die mij niets opkeveren. En als laatste heb ik geleerd welke trekken mij voordeel opleveren. Deze heb ik zelfs verbeterd en ook geleerd hoe ze in te zetten om mijn doelen te behalen. Kortom ik heb zwakte omgezet in een kracht. http://i.imgur.com/A0Q9o1Q.gif

[Avant-La-Lettre]

>Ik heb het geschopt tot lead programmer en architect. Ik had mensen met een academische graad voor en onder mij werken. Dus het kan ook zonder opleiding De P die ik gehaald heb was in de biologie. Ik verschuil mij ook niet achter mijn stoornis. Ik heb besloten voor wie het waard is om mijn narcistische trekken af te leren. Dat heb ik gedaan. Ik heb ook geleerd de narcistische trekken af te leren die mij niets opkeveren. En als laatste heb ik geleerd welke trekken mij voordeel opleveren. Deze heb ik zelfs verbeterd en ook geleerd hoe ze in te zetten om mijn doelen te behalen. Kortom ik heb zwakte omgezet in een kracht. Wat ik wel fijn vind is dat we het hier nog steeds hebben over jouw al dan niet geweldige intelligentie / leven in plaats van je tegenstrijdige opvattingen. Ten eerste is heb je de tegenstelling die ik eerder heb aangestipt inzake Turkije nog steeds niet verduidelijkt en ten tweede was je in je eerste post trots op je narcistische persoonlijkheidsstoornis omdat je je daarmee kon onderscheiden ten opzichte van figuren zoals ik en nu doe je ineens alsof je de stoornis voor bepaalde personen hebt afgeleerd, omdat het... geen idee eigenlijk. Een coherent verhaal verkondigen is blijkbaar moeilijk maar ik begrijp dat je best tevreden met jezelf bent. Hoe zat het ook alweer met je ideeën rondom toerisme? Dan laat ik je complotgeneuzel voor wat het is.

[protemaziclon]

Ik ben ver boven de gemiddelde leeftijd hier en volgens mij jonger dan Ed. Al meen ik mij te herinneren dat ik hem als kind wel eens in de zandbak heb gezien, maar dat kan zo maar een andere Ed zijn. Verder ben ik zelfstandige dan telt je studie niet meer dan telt enkel wat je bereikt hebt. Ik programmeerde al in de jaren 80 op een C64. Misschien geeft dat je nog een idee over mijn leeftijd. Ik ben niet een makkelijk iemand om mee samen te werken. Verre van dat zelfs. Maar ik krijg wel zaken voor elkaar. Deadlines halen bijvoorbeeld. Als je presteert nemen mensen je mindere kanten voor lief. Dan doet wel of geen studie er ook niet toe. Mijn klanten willen een goede oplossing voor een acceptabele prijs. Hoeveel diploma's er aan mijn muur hangen..... Ik zeg altijd dat ik al mijn 6 zwemdiploma's kan ophangen als ze dat belangrijk vinden.

[protemaziclon]

@BBQ, @NOATAK, @AVANT Ik ben vereerd dat jullie mij zoveel aandacht geven. Het zou alleen beter zijn als jullie je aandacht nu eens op echte zaken gaan richten. Ik ben klaar met jullie. En wel omdat ik betere dingen te doen heb dan mijn energie te verspillen aan jullie simpele zielige pubertjes. Daar ben ik te goed voor ja. Daarbij levert het een hoop vervuiling op van deze community. Dus het staat je vrij hierop nog te reageren of op mijn overige bijdragen met jullie kinderachtige teksten te vervuilen. Ik zal vanaf nu nog enkel op posts reageren die ergens over gaan. Willen jullie toch graag je gebrabbel van peuter niveau erbij plaatsen. Be my guest. Verder wens ik jullie veel succes en plezier in je leven en dat jullie morgen alle drie tegelijkertijd getroffen worden door een meteoriet. Nothing personal.

[Noatak]

> Ik ben niet een makkelijk iemand om mee samen te werken. Verre van dat zelfs. Lijkt mij inderdaad zeer tergend om met een infantiele autodidactdownie met een narcistische persoonlijkheidsstoornis te werken.

[Noatak]

> Ik ben klaar met jullie. En wel omdat ik betere dingen te doen heb dan mijn energie te verspillen aan jullie simpele zielige pubertjes. Mooi. > Ik zal vanaf nu nog enkel op posts reageren die ergens over gaan. Dus per de logica van bovenstaande quote gaan wij ervan uit dat je niet meer de moeite gaat nemen om vanaf je trappenkastje een digitaal bericht de ether in te gaat zenden, want wij zitten qua intelligentie toch écht ver boven jouw autodidactische niveau. > Verder wens ik jullie veel succes en plezier in je leven en dat jullie morgen alle drie tegelijkertijd getroffen worden door een meteoriet. Nothing personal. Statistisch gezien heb je een kans van 0,00034% dat dit gaat gebeuren.

[protemaziclon]

http://www.nu.nl/binnenland/4026997/iets-meer-tbsers-lang-met-verlof-in-2014.html Weer een mooi voorbeeld van de sensatie beluste journalist, die graag met een flut verhaaltje even op de onderbuik inspeelt van het gemiddelde klootjesvolk, die dan weer zijn ongenuanceerde mening kan geven. Ik kan niet wachten tot er kamervragen gesteld worden aan de minister. En dat hiertegen harde maatregelen genomen moeten worden. Om te beginnen dat ze natuurlijk wel moeten betalen voor het verblijf van de dag die ze te lang zijn weggebleven.

[Avant-La-Lettre]

Hoi protemaziclon, bij deze een (hopelijk) inhoudelijke reactie op onze hele discussie en een retorische analyse van mijn kant. Hopelijk kun je er wat mee want volgens mij praten we ondertussen een beetje langs elkaar heen. Ik zal beginnen bij de laatste post die je naar mij richtte: >Ik ben vereerd dat jullie mij zoveel aandacht geven. Het zou alleen beter zijn als jullie je aandacht nu eens op echte zaken gaan richten. Ik ben klaar met jullie. En wel omdat ik betere dingen te doen heb dan mijn energie te verspillen aan jullie simpele zielige pubertjes. Daar ben ik te goed voor ja. Daarbij levert het een hoop vervuiling op van deze community. Oké. Dit is symptomatisch voor het feit dat je discussies ingaat op de persoon en niet op de argumenten. Daarmee begon je hier: >Ik heb mijn basisschool afgemaakt en mij dus gekwalificeerd op dit forum te posten. Ik vraag mij wel af of jij nu intelligenter bent dan ik. Statistisch gezien heb je een kans van 0,00034. Nou begrijp ik dat het een reactie was op een chargerende post die Noatak plaatste omdat je inhoudelijk niet inging op zijn punt. Wat mij echter stoort is dat je van alle opties die je hebt; bijvoorbeeld wél inhoudelijk ingaan op het punt van Noatak, de opmerking in zijn geheel negeren of stellen dat je graag over de inhoud zou praten maar niet met mensen die je uitschelden, kiest voor dé optie die verdere discussie onmogelijk maakt: "ik ben beter dan iedereen hier." Daarmee verleg je de focus van de discussie van de inhoud naar jouw persoon. Omdat ik me hier ontzettend aan stoorde heb ik ook even een licht chargerend bericht geplaatst omdat ik van mening ben dat je tot dan toe in de discussie helemaal niet zo'n sterke inbreng had als je post over je intelligentie (ervan uitgaande dat dit allemaal klopt, het blijft het internet uiteindelijk) zou vermoeden. Het onderwerp an sich interesseerde niet zo veel dus de enige reden van die post was om te checken of je daadwerkelijk zo'n genie bent. Zoals ieder genie heb je vervolgens het hele inhoudelijke verhaal overgeslagen en sec gereageerd op het chargerende gedeelte met precies dezelfde ad hominems waar je bij Noatak nog boos over werd. >Trouwens autodidact zijn heeft niets met intelligentie te maken. Dit vind ik stuitend, je hebt mijn post niet eens goed gelezen. Zelfs als je niet over de achtergrondinformatie beschikt dat Noatak zichzelf ook een half jaar "autodidact" heeft genoemd kun je makkelijk uit de zinsbouw opmaken dat het woord autodidact niet op jou slaat maar op Noatak, of in ieder geval op iemand anders.

[Avant-La-Lettre]

>Dus het staat je vrij hierop nog te reageren of op mijn overige bijdragen met jullie kinderachtige teksten te vervuilen. Ik zal vanaf nu nog enkel op posts reageren die ergens over gaan. Willen jullie toch graag je gebrabbel van peuter niveau erbij plaatsen. Be my guest. Het probleem is juist dat je dit zelf niet doet! Je bent nog steeds je belofte om inhoudelijk op mijn post in te gaan niet nagekomen. Daarnaast gaan van de 15 posts die je geplaatst hebt er 7 uitsluitend over jezelf en één gedeeltelijk over jezelf. Ik ben niet zo goed in hoofdrekenen maar volgens mij is dat ongeveer de helft. Daar kun je de rest niet de schuld van geven want je hebt met je IQ verhaal de discussie op je eigen persoonskenmerken gericht in plaats van de inhoud. >Verder wens ik jullie veel succes en plezier in je leven en dat jullie morgen alle drie tegelijkertijd getroffen worden door een meteoriet. Nothing personal. Dit somt eigenlijk alle problemen die ik met je posts heb op. Ik discussieer best graag, maar volgens mij ligt de basis van een discussie op het idee dat je niet de persoon maar de argumenten beoordeelt. Het is niet mogelijk om te discussiëren met iemand die jouw argumenten minder beoordeelt omdat hij zichzelf slimmer acht. Als een dom iemand met een geniaal argument komt is het nog steeds een geniaal argument. Ik hoop dat je ook wel begrijpt dat anderen expliciet dood wensen nóg een stap verder gaat. Stellen dat je mening meer waard is omdat je slimmer bent is even constructief als stellen dat je mening meer waard is omdat je twee ribben mist en daarom beter bent in autofellatio. Het feit dat iedereen gehuld in anonimiteit gelijk is aan elkaar tot het tegendeel bewezen is, is juist het mooie aan discussiëren op het internet. Het gaat niet om de kleren die je aan hebt, het gaat niet om hoe knap je bent, het gaat niet om je charisma of het aantal vrienden dat je hebt. Het gaat strict over de inhoud. Op het moment dat je aan mensen op het internet duidelijk moet maken dat je toch wel hele mooie kleren hebt, je achter je computer als een volwaardig politicus handgebaren kan maken en je hele zolderkamer aan je voeten ligt als je besluit je goddelijke mond open te trekken, heb je volgens mij de écht inhoudelijke discussie verloren. De vraag is niet wat wij hebben gedaan om tot hier te komen. De vraag is wat jij hebt gedaan om enige discussie wél mogelijk te maken. Volgens mij is dat bar weinig.

[Avant-La-Lettre]

Het feit dat een steeds grotere hoeveelheid TBS'ers blijkbaar niet om kunnen gaan met de vrijheid die ze in ons huidige stelsel geboden wordt lijkt mij toch vrij relevant voor beleidsbepalers? Zeker gezien de ravage die een gedeelte van deze TBS'ers vervolgens aanricht in de maatschappij op het moment dat ze wegblijven van verlof.

[protemaziclon]

@AVANT 35 in 2013 en 39 in 2014 op een totaal van 70.000. Dat noem ik gewoon een gelijk blijvend aantal. Door enkel de cijfers 35 en 39 met elkaar te vergelijken wordt de hele boel verschrikkelijk opgeblazen. Dus wat jij als een feit stelt is een enorm opgeblazen ballon die door iedereen met een beetje kennis van wiskunde doorgeprikt kan worden. Het klopt een zeer klein aantal richt een ravage aan in de maatschappij. Maar daar ging het hier niet om deze mensen keerden alsnog terug en een aantal had een strafbaar feit gepleegd. Maar dit kan natuurlijk net zo goed het stelen van een pakje kauwgum zijn in de supermarkt. Als het werkelijk iets groots was, hadden we er zeker van gehoord. Verder blijkt uit de cijfers dat bij 99,97% van de verloven geen incidenten plaats vindt. Ook het recidive aantal ligt lager dan bij langgestraften met enkel een gevangenis straf. Maar lees deze site eens door en trek je eigen conclusies. http://www.forumtbs.nl/ NU kan je zeggen dat elke ravage die aangericht wordt door een gevluchte of recidive (ex)TBS'er er 1 teveel is. Dat ben ik geheel met je eens. Maar vertel mij hoe jij dat wil oplossen zonder daarbij de overgrote meerderheid waarbij TBS wel werkt te straffen.

[Noatak]

(Nog) geen reactie. Verrassend.

[Noatak]

Avant heeft nu eenmaal niets met de kornuiten van de PvdA, maar wat vind hij van Dijsselbloem?

[TheRussian]

Dit gaat keihard machtsmisbruik van de klere ambtenaren in de hand werken. Want sinds er aan vervolging geld verdiend kan gaan worden zullen wouten mensen mogelijk gaan arresteren voor voor alles wat los en vast zit ( zoals bijvoorbeeld kauwgum uitspugen ). Dit gaat zo gruwelijk uit de klauwen lopen.

[Noatak]

> Doordat de wet nu is aangenomen, kan de staat besluiten om tot deze executiemethode over te gaan als het Amerikaanse hooggerechtshof besluit dat het huidige executieprogramma met de dodelijke injectie niet mag van de grondwet. ~ [bron](http://www.bnr.nl/feeds/anp/BUI/220991-1504/oklahoma-staat-executie-door-vergassing-toe) Godzijdank bestaat nog de gaskamer, want iemand een spuitje geven is natuurlijk veul kwaadaardiger dan dat.

[Avant-La-Lettre]

Flikker.