Noatak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Stiekem hoop ik wel dat Greet tijdens een debat zichzelf niet meer onder controle kan houden en lekker over de schreef gaat door de voorzitter vanwege d'r Marokkaanse etniciteit te beledigen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Afijn, bij nader terugkijken van de voorzitterverkiezing is de vrouwe Arib iets bekamaer in de Nederlandse taal dan het beeld dat ik beneden schets. Echter is het Arabische accent vooralsnog onmogelijk tergend en is er een crimineel gebrek aan een plezante 'flow' in haar manier van spreken. Bosma was wel degelijk de beste kandidaat dat naar voren was getreden, maar ja hij is PVV. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 > bekamaer Bekwamer Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Arib gebruikt relatief moeilijke woorden maar grammaticaal zit ze op het niveau van groep zes. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Ramon =Arib Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Ik vind het wel vervelend dat je heel groep 6 stigmatiseerd. Er zijn ook goede groep 6-ers die wel hun best doen en wel goed Nederlands kunnen. Het is een kleine groep die het verpest voor de rest. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 >Het is schandalig dat we zo'n overduidelijk incapabele vrouw een belangrijke post in Nederland laten vervullen en haar ongeveer 160.000 euro aan salaris per jaar betalen. Aaah Nederland begint als steeds meer op de Europese unie te lijken, nog even en we kunnen de tweede kamer gewoon afschaffen. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
AlCheMist Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Nepparlement* Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Je suis Charlie? https://mobile.twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=charlie%20hebdo%20lang%3Anl&src=typd Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 14 januari 2016 Delen Geplaatst: 14 januari 2016 Die lonen moeten wel een beetje omhoog inderdaad . Zo kunnen wij als voorzitter van de EU ons niet vertonen. Kom op zeg. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 > Ramon =Arib Ik spreek Nederlands. Het is niet Eric, maar ook geen Doggyhair. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Kijk die mensen janken, stel hypocriete bezems. *Nee, vreselijk als men de redactie van Charlie Hebdo overhoop schiet, dat mag niet, dat is *onze* Charlie en het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting, die is heilig!* *Hé, Charlie Hebdo gebruikt de vrijheid van meningsuiting, dit vind ik niet kunnen, dit gaat over de schreef!* Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 De reacties op charlie hebdo, toen en nu, geven, ironische genoeg, ook die dubbele moraal aan als beschreven in de prent. Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Mooiste argument van kamerleden om bosma niet te kiezen was omdat hij pvv-er en dat hij daardoor buitenlandse politici toch niet kon ontvangen. Iemand met een marrokaanse nationaliteit is dan natuurlijk veel geschikter Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 >De reden dat mensen het een zwarte dag noemden was dat de PVV zo goed als deel uitmaakte van de regering voor hen. Het ging meer om het xenofobe en racistische kant van het verhaal en de herinnering aan overwinningen van onder andere het Vlaams Blok in België en de NSDAP in Duitsland in het verleden. Op het "minder minder minder" verhaal na (dat onderzoekt het OM op dit moment) heeft de PVV nog nooit een discriminerende uitspraak gedaan. Vergelijkingen met de NSDAP lopen daarom volkomen mank. Toevallig zat ik op twitter tijdens het voorzittersdebat. Kwam zo'n debiel op mijn tijdlijn langs "het is goed dat we Bosma beoordelen op al zijn RACISTISCHE uitspraken". Toen ik hem vroeg over welke "racistische" uitspraken hij het had kwam hij aanzetten met "kopvoddentaks". Alle mensen die gewichtige woorden in hun mond nemen als ze de PVV veroordelen hebben geen idee wat die precies betekenen. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Kopvod komt zelfs van een protestantse scheldwoord tegenover de katholieken :) Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Komt =is Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 >Opinie: Moet je Charlie Hebdo verbieden, omdat het specialiseert in 'wansmakelijke' satire? Hoe is dit een relevante vraag? Lekker sturende vraag ook Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Het is een vraag met als doel de échte nazi's en communisten uit het Nederlandse volk te plukken. Want weet je wie ook allerhande "wansmakelijke" kunst en publicaties verboden? Stalin, Mao en Hitler, de drie grootste massamoordenaars uit de geschiedenis. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Noem ik daarmee het communisme een ideologie die onherroepelijk tot massamoord leidt? Ja. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
lagerkip Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 Nee dat is niet nodig. We hoeven geen Charlie Hobo noch de moslim te verbieden. Enkel moeten we stoppen elkaar te vermoorden en met onzeewaardige boten over zee varen. Alie Akbar roepen is vrijheid van meeningsuiting, alleen blaas aub niks op daarna lieve moslims. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Noatak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 > Alie Akbar Strijdkreet van het alom gevreesde Fryslân Kalifaat. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 >Ben je al vergeten dat Wilders degene is die de Islam een ideologie noemt, de Koran een haatdragend boek is en ook de regisseur van Fitna? Je weet wel, die zogenaamde "documentaire" dat de "waarheid over de islam" uitsprak? Ben je soms vergeten dat Hero Brinkman ook niet mals was over immigratie? De Islam is een geloof en de Koran is een boek. Discriminatie draait om het beoordelen en anders behandelen van mensen op basis van zaken waar ze zelf geen enkele controle over hebben (huidskleur, afkomst, handicaps). Een geloof aanhangen is een keuze, als ik morgen Islamiet wil zijn ben ik morgen Islamiet. De opmerkingen van de PVV over de Islam zijn niet abjecter dan de opmerkingen van South Park over Scientology, het moet ten alle tijden mogelijk zijn om geloven te bekritiseren en in twijfel te trekken. >Zelfs als ze voor jou niet (extreem)rechts overkomen neemt het niet weg dat ze op veel vlakken nog steeds rechts zijn en ook al zeggen die nu linkse punten te hebben, ik ben er hoogst van overtuigd dat het snel zal veranderen. De nazi's hebben dat ook gedaan en het VB doet zich ook nog steeds voor als de partij die het voor de "gewone mensen" opneemt. Geef me nu eens even wat meer duidelijkheid waarom mijn argument echt mank loopt. Omdat het niet over links - rechts gaat. Links - rechts is een simpele gedachtengang omtrent economische vrijheid, tweederde van de standpunten die als "links" of "rechts" gekwalificeerd worden hebben daar geen flikker mee te maken, standpunten omtrent immigratie zijn daar een voorbeeld van. Het waren "de rechtse" partijen die groot voorstander waren van gastarbeiders. De reden dat je argument mank loopt is omdat Hitler discrimineerde op basis van afkomst en ras (en ja, "de Joden" zijn net als "de Zigeuners" een volk, dit in tegenstelling tot "de Islamieten" of "de Christenen"), dat doet de PVV niet. Sterker nog, dat mag de PVV niet doen want discriminatie is strafbaar. Vandaar dat de rechter en het OM allebei hebben beoordeeld dat Fitna prima binnen de vrijheid van meningsuiting valt. Zolang de PVV zich beweegt binnen onze grondwet is er geen enkele reden om ze te vergelijken met fascisten. Dit staat overigens los van mijn persoonlijke mening over de PVV, ik vind het een stel zwakzinnigen (op Bosma na dan) met achterlijke standpunten. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
DunneDraak Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 >Omdat het niet over links - rechts gaat. Links - rechts is een simpele gedachtengang omtrent economische vrijheid, Beetje flauw, ook al heb je gelijk. Deze context hanteert bijna niemand meer. >Discriminatie draait om het beoordelen en anders behandelen van mensen op basis van zaken waar ze zelf geen enkele controle over hebben Is discriminatie niet, meer mensen beoordelen op zaken die niet relevant zijn? Zoals geslacht, afkomst en seksuele voorkeur. In jouw omschrijving stel je dus dat discriminatie obv geloof niet mogelijk is? Quote Hier had uw advertentie kunnen staan Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 januari 2016 Delen Geplaatst: 15 januari 2016 >Toch vind ik het een vreemd onderscheid om de Joden een volk te noemen en de moslims niet. Regel 1 van wikipedia: >De Joden vormen een volk of etniciteit, ook bekend als Israëlieten, het Joodse volk of volk Israël. >Een moslim (Arabisch: مسلم, moeslim, Perzisch: مسلمان, Turks: müslüman) is letterlijk: iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God (Arabisch: الله, Allah). "Moslim" kan dus ook in een bredere context gebruikt worden. Meestal wordt met een moslim een aanhanger van de islam bedoeld, ook hier in dit artikel. Het onderscheid is dat je jezelf prima kunt omschrijven als atheïstische jood; je bent onderdeel van het Joodse volk maar gelooft verder nergens in. Het is echter onmogelijk om jezelf te omschrijven als atheïstische Moslim. Het woord Moslim slaat sec op mensen die geloven in de Islam. Vandaar dat een aanval op de Islam / Moslims een ander type aanval is dan een aanval op Joden. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.