Algemene politieke discussie

[Noatak]

Wat wil je daarmee zeggen? Is onafhankelijkheid alleen terecht als een rechtse partij het teweeg brengt?

[Noatak]

> en Noatak, de titel van dit topic is: algemene politieke discussie, niet: probeer de politieke mening van een ander onderuit te halen. https://i.imgur.com/YHIg6DM.png

[Jas]

Om de kwaliteit van de discussies te bevorderen, liever geen plaatjes meer in dit topic.

[Noatak]

> Een malloot is geïnspireerd door extremisme en rijdt in op mensen, ja ik heb het meegekregen. Dit is ook gewoon de crux van het gros van de terroristische aanslagen sinds eind 2015, ze worden gepleegd door malloten met huishoudartikelen of een voertuig. Ze worden niet gepland of gecoördineerd door ISIS (of Al Qaida), maar meer geïnspireerd. Vervolgens eist ISIS omwille hun propagandaprogramma steevast de aanslag op, omdat de groepering zelf massaal aan grondgebied verliest en waarschijnlijk binnen 2 jaar niet meer bestaat. Als je bij zo'n incident als in New York te horen krijgt dat het een "terroristische" aanslag is, speelt er niet direct een terroristische groepering mee.

[Batmanjepper]

*Dit is een bericht in zendtijd van de politieke omroep* Bent u het ook zo moe om voorgelogen te worden door een dekmantel van de linkse media? Bent u het ook zat dat mensen oorlog in hun thuisland ontvluchten en dan van alle plaatsen zich hier vestigen? Bent u ook van mening dat alle problemen op de hele wereld terug zijn te leiden naar aanhangers van één specifiek geloof, en dat het ene geloof duidelijk inferieur is aan de ander? Vrees dan niet langer. Te lang hebben de oproerkraaiers in het parlement bepaald wat de waarheid is. Dit moet stoppen! Ik wil een land zien waar iedereen kan zeggen wat hij of zij denkt, ongeacht of dit strookt met de realiteit. Willen wij meer of minder feiten en waarheden? Ik hoor u minder roepen, dan gaan wij dat regelen. Wilt u dat dat geregeld wordt, stem dan voor het volk. Stem voor uzelf. Stem op mij. Stem op: Melaats Belang.

[Wallie]

Stiekem is Ramon zelf een mannetje van ISIS, krijg je ervan wanneer je alleen maar thuis zit.

[Wallie]

>Dit is ook gewoon de crux van het gros van de terroristische aanslagen sinds eind 2015, ze worden gepleegd door malloten met huishoudartikelen of een voertuig. Ze worden niet gepland of gecoördineerd door ISIS (of Al Qaida), maar meer geïnspireerd. https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2015 https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016 https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2017 Allemaal geïnspireerd natuurlijk, maakt het allemaal wat minder erg.

[Wallie]

>enfin de meeste van de aanslagen waren niet eens in Europa of Amerika gepleegd

[game-freaker]

>ze worden gepleegd door malloten met huishoudartikelen Er zijn training video's van ISIS die laten zien hoe je gemakkelijk explosieven enzovoorts kunt maken van huishoudartikelen. Maar dat maakt allemaal niet uit zolang het maar gevolgd word door mensen die geïnspireerd waren natuurlijk. Maar zelf jankte je wel hoe Donald Trump mensen "inspireerde" om racistisch of extreem te zijn etc, toen was het opeens wel een drama en was Donald Trump zelf verantwoordelijk wanneer een rechtse malloten aan het kutten waren en moest Donald Trump zelf er wat tegen doen. Maar wanneer zoiets als dit nu gebeurt maakt het allemaal geen ruk uit en geldt het niet wanneer ISIS zelf claimt dat het een aanslag vanuit hun was en maak je een kut excuus dat ISIS binnen twee jaar uit zal sterven (alsof dat wat een ruk uitmaakt). ISIS staat er wel een beetje om bekend om aanslagen te claimen waar zij dus wel degelijk zelf achter zitten. Ironisch zoals altijd en reageer alsjeblieft niet op deze posts dat autistisch excuses zoeken en janken om mensen die volgens jou iets fout doen om het vervolgens zelf wel te doen komt mij de strot uit.

[Noatak]

Sterk verhaal.

[Noatak]

Trek die vergelijking met beperking, uitkering en Ramon de Bruijn even. Hebben we dat gekanker ook weer gehad.

[Noatak]

> Vanuit de linkse hoek moet je het niet verwachten. Recentelijk is in Catalonië door linkse partijen nog de onafhankelijkheid uitgeroepen, misschien heb je dat over het hoofd gezien. Of doel je hier op Vlaanderen? Daar bestaat deze partij; https://en.wikipedia.org/wiki/Flemish-Socialist_Movement

[DunneDraak]

>>Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen met een uitkering het wel prima vinden om alleen daar op te teren. Ja harstikke leuk maar aan de andere kant hebben we een hele generatie wajong-ers gecreëerd (wajong wordt aangescherpt, thank god). Die op 18 jarige leeftijd 1100 schoon krijgen en daarnaast nog beetje bij klussen. Dan wist ik het ook wel.

[AlCheMist]

>Iedereen die je kent heeft een uitkering * Nah.

[k1ng]

> Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen met een uitkering het wel prima vinden om alleen daar op te teren. Een vrouw van middelbare leeftijd uit mijn directe kennissenkring teert al jarenlang op een uitkering. Ze is ooit uit haar part-time administratieve baan bij de post geknikkerd, want de post gooit al jarenlang mensen eruit. Ze heeft toen lange tijd op ontslagpremie + WW geteerd. Op een gegeven moment had ze beet bij haar solliciteren en kon ze een full-time functie bij een ander overheidsorgaan vervullen. Dat heeft ze indertijd niet aangenomen omdat ze vond dat een full-time baan en het opvoeden van haar 16 (!) en 18 (!) jaar oude kinderen niet te combineren was. Ondertussen zijn we een paar jaar verder en schat ik dat ze bijna een decennium in de bijstand zit, ik heb geen idee of ze überhaupt nog solliciteert (zal voor de vorm wel moeten) en ze zal nooit meer aan de slag gaan ook al zijn haar kinderen inmiddels het huis uit. Haar vriend zit verder ook in de bijstand zonder uitzicht op / interesse in een baan, maar woont op een apart adres want dat levert meer geld op. In jouw hoogopgeleide kenniskring zitten waarschijnlijk een aantal werkloze theatermakers die dolgraag aan de slag willen, maar dat neemt niet weg dat er in Nederland genoeg mensen in een aardige woning wonen (sociale huur of overblijfsel uit de tijd dat men nog werkte) en aartslui teren op geld van anderen.

[Noatak]

Jezus Christus Relic

[OMGWTFBBQ]

>Precies, alle religie is kut, alleen islam is de kutste Religie is prima, religie gekkies zijn kut. Ik heb er totaal geen moeite mee als iemand voor zichzelf elke zondag in de kerk gaat bidden. Echter, zodra je alles in dat sprookjesverhaal als waarheid gaat zien, hoor je wat mij betreft thuis in een psychiatrische inrichting.

[Achariya]

Wat leuk een religieus politiek topic

[NoseJob]

Voor sommige mensen is het denk ik wel goed als ze denken dat er constant iemand meekijkt met hun leven. Doen ze minder vaak stoute dingen dan dat ze anders hadden gedaan.

[wo538]

Het idee dat er iets hogers is dan wij sterfelijke vleeszakken, en dat wij ons er vervolgens aan onderwerpen is niet echt een vreemd iets. De mens gebruikt dit om ons door het leven te slaan, wat niet altijd een prettige ervaring is. Die sprookjesverhalen zijn in letterlijke zin verder wel belachelijk natuurlijk.

[Arendjan]

Ja joh de mens heeft toch altijd een verklaring moeten hebben voor alles, als er geen bewijzen zijn dan maar geloven. Niet gek, misschien wel achterhaald inmiddels. Mijn mening: probeer niet alles te begrijpen want de mens kan het heelal etc toch niet bevatten, en geloof lekker wat je wil. Dring het alleen niet op. Oja en stop je leuter niet in een peuter.

[game-freaker]

>Echter, zodra je alles in dat sprookjesverhaal als waarheid gaat zien, hoor je wat mij betreft thuis in een psychiatrische inrichting. Lekker vriendelijk tegenover gelovigen en het geloof, goed bezig als mod zijnde man. >Die sprookjesverhalen zijn in letterlijke zin verder wel belachelijk natuurlijk. Met religies ouder dan het Christendom, Jodendom, Islam zijn de verhalen vaak metaforen en dat wist men toen der tijd ook. Paganisme, Hinduisme, Boedisme zijn daar wel de grootste voorbeelden voor. Dat hele verhaal over Thor en Loki is bijvoorbeeld een metafoor voor hergeboorte van jezelf doormiddel van de kinderen die je maakt, dat jij als vader dus deel uitmaakt van jouw kinderen beide mentaal en fysiek en dus zo je eigen zoals je nu bent dus ook voortbrengt en dus deels een hergeboorte doet ookal zijn jouw kinderen niet 100% jij. Over de Bhagavad Gita kun je wel eeuwig lullen, ook een aanrader. En het Oude Egypte lust er ook wel pap van. >Ja joh de mens heeft toch altijd een verklaring moeten hebben voor alles, als er geen bewijzen zijn dan maar geloven. Mwah niet perse, als men niet in God of goden gelooft dan prijzen ze wel bekende mensen, een hype, de natuur, een object enzovoorts. Mogen ze niet in een God geloven mogen dan prijzen ze (gefoceerd of niet) de Staat als vervanging. Geloof (dus niet perse religie) is naar mijn mening een fundamenteel ding voor zelf ontwikkeling wat goed of slecht kan uitpakken. Er zijn ook veel onderzoeken die dus met de Bijbel ingedachten gedaan worden om te bewijzen of bepaalde dingen wel of niet gebeurt zijn. Zoals de overspoelingen, bepaalde locaties etc. de conclusies zijn erg interesant. Probleem is dat men snel dingen vergeet over de jaren heen en er dan maar rare dingen omheen bouwt om het maar zo te verklaren, oftewel ze vergeten steeds de verklaringen.

[Arendjan]

Ik bedoel niet geloof per se als religie, maar meer dat de mens altijd een verklaring voor alles wil, dus dan zelf een verklaring maakt = geloof. Dat kan van alles zijn.

[game-freaker]

Ook om in het hoofd te houden is dan men toen ook veel anders dacht dan ons, woorden die een andere betekenis hadden, andere uitdrukkingen etc, . Dit geldt voor de Bijbel vooral, vele dingen die gezegt of beschreven worden hebben dus een totaal andere betekenis in het nu ook dat is een probleem dat zich constant laat zien. Het probleem is dus veeluit taal, vertaling en het feit dat taal zich constant muteert. Nu zou je dus oud Grieks kunnen leren en dus ook de uitdrukkingen studeren en dan de oudste Bijbels kunnen gaan studeren maar dat kost veel tijd en moeiten, maar ik denk dat je dan wel een totaal ander beeld zou krijgen dan wat je nu hebt. KJV komt zo ver ik weet wel het dichtse in de beurt als een goede Engelse vertaling alleen de uitdrukkingen en bepaalde woorden van toen hebben alsnog een andere betekenis in het nu, al zal dat dus per persoon ook weer anders zijn.

[OMGWTFBBQ]

>Lekker vriendelijk tegenover gelovigen en het geloof, goed bezig als mod zijnde man. Het was niet onvriendelijk bedoeld. Bij boeken als de bijbel en koran moet je er gewoon rekening mee houden dat het geen directe vertaling van de waarheid is, maar een resultaat van het eeuwig doorvertellen van een verhaal. Neem bijvoorbeeld het splijten van de zee voor Moses. Wellicht dat Mosus oorspronkelijk gewoon wind mee had in zijn zeilboot en daardoor hoge boeggolven maakte. Deze heilige boeken moeten dus nooit letterlijk opgevat worden, maar het kan vaak absoluut geen kwaad om de achterliggende gedachte er uit te halen. Mijn denken is veel te rationeel om elke avond een god te bedanken voor mijn eten, maar als iemand daardoor zijn leven kan beteren dan zal ik nooit degene zijn die daar wat van zegt.