Algemene politieke discussie

[DGM]

^ die had beter als reactie op je eerder vraag gekunt. :p

[DunneDraak]

Het is ook wel algemeen bekend dat niemand tegen zwarte piet is in Nederland, op drie negers en anouk na.

[DunneDraak]

Als de Nederlandse samenleving zodoende gesegregeerd wordt dat er een burgeroorlog begint tussen de linksche gutmensch en de rechtse kaalkoppies bij wie sluit je, je dan aan en waarom?

[Avant-La-Lettre]

Bij rechtse kapitaalkoppies.

[AlCheMist]

De persoon met het meeste geld idd.

[Batmanjepper]

Links, dus trek jullie maar vast schoon ondergoed aan.

[dohdoh]

Kan je net zo goed vragen : bij wie sluit je je liever aan? De geestelijk gehandicapten of de down syndromen?

[BasedGod]

Bij degene die lijkt te winnen. M'n leven is belangrijker dan m'n politieke ideologie.

[Raúl]

Ik begin een triumviraat met Noatak en LekkerViben en we defenestreren al jullie moeders.

[Noatak]

Veni, vidi, defenestratie

[Avant-La-Lettre]

Achterlijke stemmingmakerij. Ten eerste speelt Lubach in op de algehele anti-VS gevoelens die in Nederland heersen, door TTIP vreselijk kort door de bocht "wij zijn goed en zij zijn slecht" te framen. Dat is natuurlijk onzin. Het onderdompelen van je kip in chloor is bijvoorbeeld een prima idee om salmonellabacteriën tegen te gaan (in de VS hoeft kip dus niet persé helemaal gaar te zijn, een klein beetje te rauw maakt niet uit want die salmonella is dus dood met dank aan chloor). Daarin is de VS stiekem verstandiger dan de EU. Daarnaast negeert Lubach het feit dat onze wetten nu al samen met landen die cultureel en economisch veel verder van ons afstaan dan de VS en Canada bepaald worden, ik neem een Kroatië of Malta. Vervolgens benoemt hij het feit dat ISDS uit TTIP gehaald is (en terecht, ISDS is een vrij achterlijke kutclausule) slechts mondjesmaats en maakt hij van het feit dat hij met het chloorkip voorbeeld AL TIJDENS DE VORIGE UITZENDING FOUT ZAT een flauw grapje. Ook in deze uitzending doet hij weer alsof voedselveiligheid in het geding is terwijl er op de EU site gewoon te lezen is dat we specifiek op voedselveiligheid gewoon onze eigen regels houden. Uiteindelijk besluit Lubach zijn waardeloze betoog met het standaard retorische trucje om "de democratiiiieeee" erbij te betrekken, want je kunt niet tegen "democratie" zijn toch? Nou is TTIP reuze democratisch, ja het wordt achter de schermen besproken (net als bijvoorbeeld regeerakkoorden of ieder ander politiek compromis, ooit), maar uiteindelijk moet het net als alle EU wetgeving langs het EU parlement (dat zijn de jongens en meisjes die jullie allemaal democratisch hebben verkozen als jullie bij de 30% horen die wél komt opdagen bij de EU verkiezingen) én langs de nationale overheden (net als het Oekraïne verdrag waarover we nu een referendum krijgen). Maar goed, het is natuurlijk makkelijk om een verkeerd beeld te schetsen als je een comedyshow hebt want je hebt geen tegenspraak en op het moment dat je compleet fout blijkt te zitten doe je het gewoon af als grapje.

[Avant-La-Lettre]

En over de intro omtrent de gemeenten die tegen zijn (allemaal lokale faalpolitici die zich onnodig met landelijke zaken bemoeien omdat de moederpartij er een onderbouwd genuanceerd standpunt op nahoudt en het makkelijk scoren is) en "de bevolking die naarmate ze geïnformeerd worden steeds meer tegen zijn" (ja amehoela, de enige twee media die TTIP verdedigen zijn de Elsevier en de EU en daarnaast, sinds wanneer heeft de bevolking standaard gelijk?) wilde ik het eigenlijk niet eens hebben want die staat vol met waardeloze redenaties. Maar goed, ik zag het filmpje net op dumpert langskomen en wilde het toch even benoemen.

[Tintalya]

Dit dus. Lubach maakt soms geinige opmerkingen, maar bar weinig kloppende.

[AlCheMist]

^

[Avant-La-Lettre]

Nee dat kan niet want de chloorkip zal verboden zijn in Europa, onze standaarden omtrent voedselveiligheid blijven behouden. En dat je niet achteraf allemaal shit kunt verbieden en nieuwe tarieven kunt verzinnen, dat lijkt mij niet meer dan normaal.

[dohdoh]

Moest even checken wie die Lubach nou s is. Maar inderdaad, als ie ooit plotseling komt te overlijden kan jij m zo vervangen avant!

[Noatak]

> Okee doeii. Draai meteen dat associatieverdrag met Turkije terug, heeft qua cultuur en ethisch besef geen reet met Europa te maken. Het leukste vond ik nog wel het feit dat Erdogan dan de vluchtelingenstroom van Turkije richting de EU zal minderen.

[Noatak]

Het enige pluspunt was eigenlijk Satie.

[Noatak]

Lubach is een slap aftrekseltje van de Amerikaanse infotainment 'talkshows'. Inhoudelijk gaat het nergens op in omtrent TTIP/CETA, het populistisch afzeiken speelt de hoofdrol.

[DunneDraak]

Hij beschrijft de isds gewoon goed anders.

[BasedGod]

Gelukkig dat ie er aandacht aan geeft. Ik wil geen vrijhandelsverdrag en dat zou niemand moeten willen. Noem eens zo'n verdrag waar alle partijen baat bij hadden

[DunneDraak]

Voornaamste tegenpunten zijn dat je veel Amerikaanse bedrijven zal krijgen die alleen nog maar rechtzaken gaan aanspannen, terwijl ze misschien niet eens op dat gebied opereren. En door de rare constructie van rechtspraak in deze verdragen zullen deze bedrijven 9 van de 10 keer hun gelijk halen. Canada is hier een mooi voorbeeld van.

[DunneDraak]

http://nl.gatestoneinstitute.org/6579/verkrachting-migranten Kijk maar wat jullie hier mee doen.

[Avant-La-Lettre]

>Noem eens zo'n verdrag waar alle partijen baat bij hadden Ik ken je nog niet echt dus ik weet niet of je bent aan het trollen. Hoe dan ook, met het risico dat het een verder onserieuze post was, zo'n beetje ieder vrijhandelsverdrag ooit.

[Avant-La-Lettre]

Oeh ik vind het wel opwindend om eens lekker door een Islamiet verkracht te worden. Haal ze maar hiernaartoe!