Algemene politieke discussie

[Noatak]

Ik begrijp dat hij deze opmerkingen maakt vanuit perspectief van vergrijzing en dalende geboortecijfers, en toch vind ik hem een klootzak. http://nos.nl/artikel/2109361-erdogan-carrierevrouw-is-onvolwaardig.html

[Avant-La-Lettre]

Jaaaa behalve dan dat je favoriete site aangeeft dat er helemaal geen vergrijzing is in Turkije: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Turkey Hij doet die uitspraken om het traditioneel islamitische gezin (de vrouw past op de kinderen en de man werkt op het land om daar geiten te neuken oid) te beschermen

[Noatak]

Als de geboortecijfers blijven zakken dan krijg je uiteindelijk wel vergrijzing in de toekomst, maar je hebt gelijk.

[Maanwel]

Volgens mij heb ik dit topic nog nooit geopend, dus excuses als het al eens eerder gevraagd is. Valt het jullie ook op dat NOS altijd pro Clinton is? Hoort de publieke omroep niet neutraal te blijven?

[Avant-La-Lettre]

Nu heb ik de laatste tijd niet het journaal gekeken dus over specifiek Trump vs. Clinton heb ik geen mening, maar ik wil wel graag de kanttekening plaatsen dat een "objectieve" kijk op mensen als Trump ontzettend lastig is.

[Noatak]

Ik zou het je niet met zekerheid durven zeggen, maar wat wel opvalt is de terugkerende negatieve en voorbeoordeelde toon als er over Poetin bericht word.

[Maanwel]

Ik doelde eigenlijk meer op Clinton vs. Sanders. Berichten over Trump is inderdaad lastig. Het valt me op dat NOS bij de democraten het vooral over Clinton heeft en dat Sanders liever genegeerd wordt. De ideeën van Clinton worden toegejuicht, toegelicht en benadrukt terwijl Sanders nog maar net benoemd wordt. En Ramon, dat is inderdaad een soortgelijk en opvallend geval.

[Avant-La-Lettre]

De populariteit van Sanders is vooral erg groot op het internet en bij socialisten in Europa. De man heeft precies twee staten gewonnen, de gemiddelde Amerikaan wil er helemaal niets van weten. Terecht trouwens, hij is een doodenge socialist die evenals Trump een campagne voert die gericht is op de grote boze massa. Wie er wel relevant is is Clinton. Zij wordt de Democratische kandidaat en zal volgens de huidige peilingen de volgende president van de Verenigde Staten worden.

[Noatak]

Wat een geweldig land. http://www.volkskrant.nl/buitenland/erdogan-ontneemt-turkse-parlementsleden-hun-immuniteit~a4315224/ > De wet is er vooral op gericht om de onschendbaarheid van parlementsleden van de pro-Koerdische HDP op te heffen. De regerende AK-partij ziet de HDP als de politieke arm van de PKK waarmee het Turkse leger in het zuidoosten zware strijd voert. De HDP heeft 59 zetels in het parlement. De mensen op die zetels moeten nu allemaal vrezen voor vervolging. Maar per extensie natuurlijk bedoelt voor ieder die zich tegen Erdogan keert, met de mogelijke pretens dat zij niet terrorist of landverrader zijn. Klassieke ontneming van vrijheden, en het plaatsen van meer macht in één persoon uit het lesboekje ''hoe wordt je dictator''. > Er lopen momenteel maar liefst 787 strafrechtelijke onderzoeken tegen in totaal 138 leden van het parlement. Een aantal van deze parlementariërs kan nu worden aangepakt en binnenkort in de gevangenis belanden. Case in point. > Het lukte Erdogan en zijn AK-partij bij de verkiezingen op 1 november niet om de HDP volledig buiten het parlement te houden. Maar via deze omweg is de oppositie alsnog zo goed als uitgeschakeld. De desbetreffende Koerden die Erdowahn wilt vervolgen hebben zelfs nog de goedkeuring van het volk gekregen om in het parlement zetels te krijgen, maar Erdowahn heeft uiteraard de tering aan het volk.

[Noatak]

Hoop Bernie, vrees Trump, maar verwacht Clinton. Sowieso liever Clinton dan Trump.

[DunneDraak]

Moet je eens kijken hoe de nos bericht over Palestina en ACZ. nos is al jaren niet meer objectief

[Maanwel]

Dat weet ik, maar alsnog vind ik de belichting van het NOS (Journaal) opvallend. Een medium van de staat hoort niet subjectief te zijn, lijkt mij.

[Maanwel]

Hmm ja, klopt.

[Avant-La-Lettre]

Los van de vraag of je überhaupt objectief kan zijn in verslaggeving (we vinden het allemaal doodnormaal dat figuren als Maduro en Kim Jong Un worden afgezeken op het journaal) is de "onderbelichting" van Sanders vooral een verzinsel van Sanders zelf. De media de schuld geven is demagogie voor beginners en de man is wat dat betreft geen haar beter dan Trump.

[Avant-La-Lettre]

Ik vind de belichting van het conflict in Israël bij de nos altijd verassend objectief voor een medium in ons palestinageile land.

[Avant-La-Lettre]

Als je een goed werkend rechtssysteem hebt is onschendbaarheid van parlementariërs redelijk achterlijk.

[stiffmeister]

ja maar tis turkenland,

[Wallie]

>Sowieso liever Clinton dan Trump Met de hele geschiedenis van de Clintons en het gezeik rondom mevrouw zelf? Neen dankje. Ik heb zelfs nog liever Bernie dan Clinton.

[Wallie]

Kut site, vast en zeker door een joodse communist gemaakt.

[Noatak]

Lol, eerst geeft Klaas Knot aan dat een Brexit voor NL financieel niet erg schadelijk gaat zijn, vandaag dit. http://www.volkskrant.nl/buitenland/brexit-zal-hard-aankomen-bij-nederlandse-economie~a4316616/

[Noatak]

Althans, ik meen dat DNB dat een paar dagen geleden aangaf. Kan er echter niets over vinden.

[DunneDraak]

Ik word zo moe van die linkse fascisten die alle problemen maar oo racisme afschuiven.

[DunneDraak]

Hoe geloofwaardig ben ik nog met mijn ava,

[DunneDraak]

Geen idee waar je het over hebt, ik zat gewoon even op joop.nl

[DunneDraak]

>de vraag naar racisme is groter dan het aanbod Sprak iemand daar in de comments. Prima opmerking