CdAB 148 [CXLVIII] Titulus

[Jas]

Onze 'club' waarin we stiekem met elkaar afspreken onaardig te doen tegen leroy en arachia heet toch "jullie"?

[Jas]

Ik vind dit leuk trouwens.

[roastednerd]

@Arendjannog gesurft in Tbilisi?

[LeroyDogg]

38 minuten geleden, Jas zei:

Als je je gediscrimineerd voelt wel, anders niet.

Ow, je wil het weer persoonlijk maken. Niks nieuws dus.

[LeroyDogg]

40 minuten geleden, DunneDraak zei:

Is dat een hele rare redenatie als ik een comment daarboven op je reageerde.

 

Ik kan het niet helpen dat je niet duidelijk kan communiceren 

Neuh 

Al die woede… Laat het los, dunne:)

[LeroyDogg]

35 minuten geleden, Jas zei:

Onze 'club' waarin we stiekem met elkaar afspreken onaardig te doen tegen leroy en arachia heet toch "jullie"?

Is dat zo? Alleen jij en dunne zijn nu weer aan het bitchen (waarom mag Joost weten), met de rest kan ik gewoon gesprekken voeren ookal verschillen we van mening.

[Arendjan]

2 uren geleden, roastednerd zei:

@Arendjannog gesurft in Tbilisi?

Geen zee hier neef. Fucking mooi land, dat wel.

[Jas]

1 uur terug, LeroyDogg zei:

Is dat zo? Alleen jij en dunne zijn nu weer aan het bitchen (waarom mag Joost weten), met de rest kan ik gewoon gesprekken voeren ookal verschillen we van mening.

Waar ben ik aan het bitchen? Als je je aangevallen voelt ligt dat volledig aan jezelf.

[Jas]

@Joost-013 Vertel het maar dan.

[DunneDraak]

6 uren geleden, Jas zei:

Waar ben ik aan het bitchen? Als je je aangevallen voelt ligt dat volledig aan jezelf.

Hoezo voelde jij je aangesproken? Hij had het helemaal niet over jou hoor

[LeroyDogg]

9 uren geleden, Jas zei:

Als je je gediscrimineerd voelt wel, anders niet.

 

9 uren geleden, Jas zei:

Onze 'club' waarin we stiekem met elkaar afspreken onaardig te doen tegen leroy en arachia heet toch "jullie"?

💁🏻‍♂️

[LeroyDogg]

30 minuten geleden, DunneDraak zei:

Hoezo voelde jij je aangesproken? Hij had het helemaal niet over jou hoor

Je kan er maar niet overheen komen hè, dat je zo onbelangrijk voor me bent? Kan ik iets voor je doen? Iboprufen misschien? Kopje thee?

[Arendjan]

Leroydog is feitelijk gezien wel een man maar geen échte man.

[LeroyDogg]

55 minuten geleden, Arendjan zei:

Leroydog is feitelijk gezien wel een man maar geen échte man.

Definieer “echte man” 🤣

[roastednerd]

1 uur terug, LeroyDogg zei:

Definieer “echte man” 🤣

Niet LeroyDogg?

[Jas]

3 uren geleden, LeroyDogg zei:

 

💁🏻‍♂️

Ah dus je waanbeelden zijn zowel te gebruiken om jezelf te overtuigen dat er niks mis met je gedrag is èn tegelijkertijd in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Dat is wel slim bedacht! 👻

[Avant-La-Lettre]

17 uren geleden, LeroyDogg zei:

Mijn stelling is dat er een man en een vrouw bestaat, 2 seksen

Je originele stelling was dat dit een "feit" is. "Facts don't care about your feelings". Ik daarentegen denk dat er geen feiten zijn in de gender-discussie, maar slechts meningen. En omdat het slechts om meningen gaat moet je mensen lekker de vrijheid geven om zelf invulling aan hun gender te geven. Ik heb je, op topsport na, nog met geen enkel voorbeeld zie komen waarin het relevant is om in het openbaar mensen strikt gescheiden te houden op basis van geslacht.

[roastednerd]

Als je sekse en gender als synoniemen gaat gebruiken maak je de discussie ook wel een stuk ingewikkelder.

Sekse zit in je broek en gender in je hoofd (en dat van anderen).

[DunneDraak]

20 minuten geleden, roastednerd zei:

Als je sekse en gender als synoniemen gaat gebruiken maak je de discussie ook wel een stuk ingewikkelder.

Sekse zit in je broek en gender in je hoofd (en dat van anderen).

Mijn sekse zit soms ook bij iemand anders in het hoofd. 

[LeroyDogg]

1 uur geleden, Jas zei:

Ah dus je waanbeelden zijn zowel te gebruiken om jezelf te overtuigen dat er niks mis met je gedrag is èn tegelijkertijd in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Dat is wel slim bedacht! 👻

Ik merk dat je dit gebruikt wanneer het zo is, èn wanneer het niet zo is.

Wat wel is: ik heb een mening, ik onderbouw die mening, sommigen zijn het eens en anderen niet, dat terzijde. Jas komt met bijdehante opmerking, de ontvanger zegt er iets van en Jas: “nee want jouw gedrag dit, slachtoffer dat”.

Ok snowflake😄

[LeroyDogg]

2 uren geleden, roastednerd zei:

Niet LeroyDogg?

Moeder van Dunne is dus een echte man, got it!

[LeroyDogg]

1 uur terug, Avant-La-Lettre zei:

Je originele stelling was dat dit een "feit" is. "Facts don't care about your feelings". Ik daarentegen denk dat er geen feiten zijn in de gender-discussie, maar slechts meningen. En omdat het slechts om meningen gaat moet je mensen lekker de vrijheid geven om zelf invulling aan hun gender te geven. Ik heb je, op topsport na, nog met geen enkel voorbeeld zie komen waarin het relevant is om in het openbaar mensen strikt gescheiden te houden op basis van geslacht.

Wat Roasted zegt. Ik spreek enkel over de seksen. Gender zit in je hoofd. Genderdysforie is een aandoening, sneu voor wie er last van heeft.

[LeroyDogg]

1 uur terug, Avant-La-Lettre zei:

geen enkel voorbeeld zie komen waarin het relevant is om in het openbaar mensen strikt gescheiden te houden op basis van geslacht.

Hoeft ook niet, want ik heb nooit beweerd dat ze gescheiden moeten blijven. Behalve deze invulling, heb je er nog een gemaakt en me homofoob/-hater genoemd, zijn dit gevoelige onderwerpen voor jou? Vind je me respectloos overkomen? Ik zou graag willen weten wat daarachter schuilt.

[Avant-La-Lettre]

2 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Wat Roasted zegt. Ik spreek enkel over de seksen. Gender zit in je hoofd. Genderdysforie is een aandoening, sneu voor wie er last van heeft.

Ja maar ook de stelling dat er twee seksen zijn is geen feit, maar een gevolg van hoe je de observaties die je in de natuur tegenkomt indeelt. En die definitie van sekse is een sociaal construct. Op de FP schreef je het volgende:

"In de hele wereld hebben zoogdieren 2 vormen: man en vrouw. Dat er afwijkingen bestaan, ok. Maar dat zijn foutjes en is niet de normale gang van zaken."

Dus je bent je er prima van bewust dat er mensen zijn die niet binnen jouw definitie van "man" of "vrouw" vallen. Maar dat moffel je dan weg door het over "afwijkingen" en "foutjes" te hebben. Wat mij een veel beter idee lijkt is om je grote "er zijn maar twee geslachten" theorie opnieuw te overwegen op basis van deze observaties die niet binnen je theorie vallen. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen (ik noem maar wat), dat er drie geslachten zijn, man, vrouw, en intersekse.

Ik weet dat je een hekel hebt aan voorbeelden, maar een goede parallel is het indelen van diersoorten. Daar wordt ook om de zoveel tijd de classificatie aangepast omdat blijkt dat sommige soorten meer of minder op elkaar lijken dan gedacht. Of omdat blijkt dat de oude manier van classificeren niet de beste manier is.

[Avant-La-Lettre]

6 minuten geleden, LeroyDogg zei:

en me homofoob/-hater genoemd

Ja klopt, op basis van deze sneer naar Hardcoregamer: "Ow ik snap nu waarom je het hier post: ”Het virus treft momenteel vooral mannen die regelmatig seks hebben met mannen”"

Je snapt zelf ook wel dat "homo" gebruiken als scheldwoord, of als manier om anderen te kakken te zetten, ontzettend naar is voor mensen die homo zijn. Zelf ben ik niet homo, maar ik heb genoeg homofiele vrienden om aanstoot te nemen aan dit soort gedrag en mensen erop aan te spreken.

26 juli 2022 aangepast door Avant-La-Lettre