CdAB 149 [CXLIX] Wie wil er nou niet met een poes spelen!

[Mr_G]

Stel nu, dat ik al mijn hele leven met de gedachte rond loop, om een een autobiografie te schrijven? 

Waarom begin ik daar dan niet aan? 

Het zal een puike autobiografie worden. 

Het moet en zal,  lezen als een onophoudelijk plaatje. 

Het zal lezen als een plaatje in een plaatje in een plaatje...

Maar de autobiografie is nog niet gedaan, en zolang dat die nog niet gedaan is, kan ik er eigenlijk ook niet mee starten...

Want, gebeurtenissen die mij nog staan te wachten, zullen ervoor zorgen dat ik altijd opnieuw moet beginnen.

Dat probleem heb je als je wil dat het leest, als een plaatje.  

[roastednerd]

Dit titel gaat over poezen dus hier is mijn poes.

29 juli 2022 aangepast door roastednerd

[Avant-La-Lettre]

15 uren geleden, Jas zei:

Nepedit: @Avant-La-Lettre gebuikte ik het woord in de juiste context?

Ja. "Crux" is een woord dat je vooral moet gebruiken in vermoeiende discussies. In de hoop dat elitair taalgebruik je tegenstander ertoe dwingt om eindelijk de strijdbijl te begraven.

[Avant-La-Lettre]

9 uren geleden, Mr.Gans zei:

Stel nu, dat ik al mijn hele leven met de gedachte rond loop, om een een autobiografie te schrijven? 

Waarom begin ik daar dan niet aan? 

Het zal een puike autobiografie worden. 

Het moet en zal,  lezen als een onophoudelijk plaatje. 

Het zal lezen als een plaatje in een plaatje in een plaatje...

Maar de autobiografie is nog niet gedaan, en zolang dat die nog niet gedaan is, kan ik er eigenlijk ook niet mee starten...

Want, gebeurtenissen die mij nog staan te wachten, zullen ervoor zorgen dat ik altijd opnieuw moet beginnen.

Dat probleem heb je als je wil dat het leest, als een plaatje.  

Ik wil best een hagiografie over je schrijven!

[DunneDraak]

1 uur terug, roastednerd zei:

Dit titel gaat over poezen dus hier is mijn poes.

Nice. Ik heb een nieuwe kitten welke duckfaces maakt als ik haar op de foto zet

[DunneDraak]

54 minuten geleden, Avant-La-Lettre zei:

Ja. "Crux" is een woord dat je vooral moet gebruiken in vermoeiende discussies. In de hoop dat elitair taalgebruik je tegenstander ertoe dwingt om eindelijk de strijdbijl te begraven.

Lekker gish galloppen toch

[Avant-La-Lettre]

Aan de ene kant vind ik katten schattig, aan de andere kant vind ik het angstaanjagende psychopatische beesten die ik voor geen meter vertrouw.

[DunneDraak]

Kon het niet laten

[Mr_G]

Mijn poes: 

 

[Mr_G]

1 uur terug, Avant-La-Lettre zei:

Aan de ene kant vind ik katten schattig, aan de andere kant vind ik het angstaanjagende psychopatische beesten die ik voor geen meter vertrouw.

Ze zien er zo uit, omdat het roofdieren zijn.

Maar dat zijn eigenlijk heel zachtaardige beesten. 

Beetje opvoeding, en ze zijn gesteld. 

[Jas]

16 uren geleden, LeroyDogg zei:

Respectloos zijn ze vanwege de woordkeuze, niet de inhoud. En het maakt uit of zij openstaan voor andere ideeën want mijn uitgangspunt is:

Men heeft een mening, Leroy geeft een andere. Men vindt de mening van Leroy vreemd (of vul zelf in) en is oneens met Leroy. Leroy is oneens met hen, maar Leroy dient open te staan voor hun mening, andersom niet. Integendeel: Leroy wordt aangevallen voor zijn mening, hij is homo- en transfoob. Dàt vind ik dus hypocriet.

Een mening hebben is je goed recht, al moet je wel beseffen dat met een provocerende opmerking (insinueren dat HC homo is, of niet erkennen dat er meer is naast man en vrouw) daar terecht of onterecht een beeld mee schetst wordt. 

Dat beeld wat je dan schetst kan soms resulteren in een verwijt aan jouw adres. Dat zou je moeten kunnen verwachten, omdat je zelf een provocerende opmerking maakt. Als je dan bij verwijten ook meteen degene in kwestie bestempelt als respectloos en daarom niet in discussie gaat met ze, dan blijft het beeld van homo- en transfoob zijn staan. Daarnaast schets je dan ook nog het beeld dat je niet open staat voor discussie, doordat je in plaats van ingaat op de punten die gemaakt worden je jezelf blindstaart op het verwijt en enkel daarop reageert (met vaak een drogreden).

Concluderend vind ik dat je niet zo zwaar moet tillen aan de verwijten (die naar mijn idee voortkomen uit provoceren en te snel stempels drukken). Aangezien je hier nu al een paar jaar komt, had ik eigenlijk wel verwacht dat je had ingezien dat er op dit forum een iets lompere omgangsnorm geldt, waarbij er sneller verwijten worden gemaakt dan op een Tina-forum. Desondanks val je nog steeds over alle verwijten en laat je het in de weg staan voor een open discussie (zoals in de post van Mindless). Tot dusver heb ik weinig verschil gezien in je gedrag bij kritiek ten opzichte van de vorige keer dat we hier een serieuze discussie over hadden (paar jaar terug), maar ik ben nog steeds hoopvol en verwacht nog steeds progressie te zien in de komende tijd.

[DunneDraak]

1 uur terug, Avant-La-Lettre zei:

Aan de ene kant vind ik katten schattig, aan de andere kant vind ik het angstaanjagende psychopatische beesten die ik voor geen meter vertrouw.

Katten zijn klootzakken. Als ik mijn kater net op een verkeerde plek aai (zijn staart bijvoorbeeld) krijg ik een houw. Om vervolgens weer 5 minuten later al spinnend naast mij te komen liggen op de bank. Psychologische oorlogsvoering van de bovenste plank.

 

Ik ben ervan overtuigd dat elke kattenbezitter Toxoplasmose heeft

[Doornroosje]

Dan kan ik ook niet achterblijven natuurlijk:

dit is mijn britse korthaar Brutus. Ondanks haar naam is het dus een poes. Ze is erg nieuwsgierig en valt elk jaar de dierenarts aan. Ze staat in hun systeem als “agressief en gevaarlijk”. Maar thuis, tegen mij, is ze erg lief en nooit agressief.

Dit is mijn britse langhaar Leendert Johannes (roepnaam Lenny). Hij is fluffy en zacht en heeft een soulpatch. Hij maakt me vaak aan het lachen omdat hij veel stomme dingen uithaalt en grappige geluiden maakt.

dit was mijn familie!!!!!

[Doornroosje]

3 minuten geleden, DunneDraak zei:

Ik ben ervan overtuigd dat elke kattenbezitter Toxoplasmose heeft

Ik ook, hoe verklaar je anders dat we die manipulatieve shit constant accepteren?

[LeroyDogg]

1 uur terug, Jas zei:

insinueren dat HC homo is

Ik heb de rest nog niet gelezen, maar dit is ABSOLUUT NIET wat ik insinueer. Eerlijk gezegd snap ik niet hoe dat eruit kan worden gehaald. Ik maak de grap dat die link door HC werd gepost in het CdAB omdat er hier mannen zijn die seks hebben met andere mannen, dat dàt de reden was van het posten (in het artikel ging het daarover). Insinueren dat HC homo is daarmee is volkomen onlogisch.

[LeroyDogg]

1 uur terug, Jas zei:

Een mening hebben is je goed recht, al moet je wel beseffen dat met een provocerende opmerking (insinueren dat HC homo is, of niet erkennen dat er meer is naast man en vrouw) daar terecht of onterecht een beeld mee schetst wordt. 

Dat beeld wat je dan schetst kan soms resulteren in een verwijt aan jouw adres. Dat zou je moeten kunnen verwachten, omdat je zelf een provocerende opmerking maakt. Als je dan bij verwijten ook meteen degene in kwestie bestempelt als respectloos en daarom niet in discussie gaat met ze, dan blijft het beeld van homo- en transfoob zijn staan. Daarnaast schets je dan ook nog het beeld dat je niet open staat voor discussie, doordat je in plaats van ingaat op de punten die gemaakt worden je jezelf blindstaart op het verwijt en enkel daarop reageert (met vaak een drogreden).

Concluderend vind ik dat je niet zo zwaar moet tillen aan de verwijten (die naar mijn idee voortkomen uit provoceren en te snel stempels drukken). Aangezien je hier nu al een paar jaar komt, had ik eigenlijk wel verwacht dat je had ingezien dat er op dit forum een iets lompere omgangsnorm geldt, waarbij er sneller verwijten worden gemaakt dan op een Tina-forum. Desondanks val je nog steeds over alle verwijten en laat je het in de weg staan voor een open discussie (zoals in de post van Mindless). Tot dusver heb ik weinig verschil gezien in je gedrag bij kritiek ten opzichte van de vorige keer dat we hier een serieuze discussie over hadden (paar jaar terug), maar ik ben nog steeds hoopvol en verwacht nog steeds progressie te zien in de komende tijd.

Hebben wij niet een respectvolle discussie nu dan?

[LeroyDogg]

1 uur terug, Jas zei:

Tot dusver heb ik weinig verschil gezien in je gedrag bij kritiek

Klopt. Als iemand niet netjes naar mij is ben ik het ook niet naar hen. Jij doet nu netjes en ik aanvaard je kritiek op mijn comments.

[Mr_G]

Nu we het dan toch over geslachten hebben... 

Vroeger, in het zesde leerjaar, net voor het middageten, zei onze leerkracht dat 'een derde geslacht' niet voor te stellen was. 

Ik wilde antwoorden en zeggen: "Geslachtloos, is dat ook geen geslacht?" 

Maat ik heb dat niet gezegd, omdat ik dacht dat iedereen mij ging uitlachen. 

29 juli 2022 aangepast door Mr.Gans

[Mindless]

 

Kater van mijn zuster in zijn habitat

29 juli 2022 aangepast door Mindless
Bobby heet 'ie

[Mr_G]

1 uur geleden, Doornroosje zei:

Ik ook, hoe verklaar je anders dat we die manipulatieve shit constant accepteren?

U bent eigenlijk in de goede richting. 

Echter, onderschat de kracht van hersenspoelen niet, waarbij u mentaal wordt geïmiboliseerd, wat dan zijn weerslag op het fysieke zal hebben, zodat u ook fysiek geïmiboliseerd wordt. 

Het kan meerdere richtingen uit, maar ik zou de toxoplasmose, ook niet onderschatten. 

En wanneer u onder invloed van toxoplasmose honger krijgt, (doordat er bijvoorbeeld geen eten meer is) 

dan zal u een echte zombie worden, welke alles wat beweegt, verscheurt om op te eten. 

29 juli 2022 aangepast door Mr.Gans

[Mr_G]

Bedankt hé Marvin om mijn post even aan te passen. 

👍

[J'run]

11 minuten geleden, Mr.Gans zei:

En wanneer u onder invloed van toxoplasmose honger krijgt, (doordat er bijvoorbeeld geen eten meer is) 

dan zal u een echte zombie worden, welke alles wat beweegt, verscheurt om op te eten. 

Klinkt als het einde van een avondje wiet roken.

[Jas]

21 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Ik heb de rest nog niet gelezen, maar dit is ABSOLUUT NIET wat ik insinueer. Eerlijk gezegd snap ik niet hoe dat eruit kan worden gehaald. Ik maak de grap dat die link door HC werd gepost in het CdAB omdat er hier mannen zijn die seks hebben met andere mannen, dat dàt de reden was van het posten (in het artikel ging het daarover). Insinueren dat HC homo is daarmee is volkomen onlogisch.

Okee, point taken je doelde op enkele users in de CdAB in plaats van HC.

Neemt niet weg dat het argument dat ik maakte nog steeds blijft staan, vervang HC door "andere user(s)" in mijn vorige post en het punt verandert niet. Uiteraard kan je ook nog uitwijden over dat er ook bi-seksuelen wel eens seks hebben met mannen en dat er ook homoseksuelen zijn die geen seks hebben, maar dat is wederom verzanden in details.

Er kwam zojuist een opmerking voorbij dat een discussie met jou vermoeiend is en eerlijk gezegd ervaar ik dat soms ook. De reden daarvoor is omdat je reacties vaak over andere dingen gaan dan over het punt dat gemaakt wordt, waarbij je verder niet meer ingaat op het gemaakte punt. Er is dan voor mij niet duidelijk of je het eens of oneens bent met dat punt, of het alleen maar ter kennisgeving is aangenomen, of dat het bewust of onbewust genegeerd wordt, of dat er uberhaupt waarde wordt gehecht aan het punt.

32 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Hebben wij niet een respectvolle discussie nu dan?

Dat wel, maar een zwaluw maakt nog geen lente. En daarnaast heb ik het idee dat ik extra zorgvuldig met met woordkeuze moet zijn omdat ik anders een stempel op m'n hoofd krijg en er geen discussie meer mogelijk is.

30 minuten geleden, LeroyDogg zei:

Klopt. Als iemand niet netjes naar mij is ben ik het ook niet naar hen. Jij doet nu netjes en ik aanvaard je kritiek op mijn comments.

Ja en ik probeer te zeggen dat een discussie ook prima mogelijk is met mensen die in jouw ogen niet netjes doen, echter moet je dan niet meteen de deur dichtgooien zodra iemand niet netjes doet.

[Jas]

De kat van m'n ouders. Zelf wil ik ook een kat, maar ik woon in een appartement waarbij de kat niet echt naar buiten zou kunnen, dus dan vind ik het zielig voor de kat.

[J'run]

De “ik-kom-zo-achterlijk-hard-en-lang-mauwen-tot-je-me-snoep-geeft-pre-nap”. Maar gezien de frequentie kan ik mij ook vergissen met de post-nap.