CdAB 18 [XVIII] Baarden en snorren

[Avant-La-Lettre]

>Iedereen heeft het niets meegemaakt? Wanneer en hoe kun je ''niets'' meemaken? Iedereen heeft niets gehad voor de geboorte.

[Saeglopur]

Bedoel je voor de geboorte of voor conceptie? Voor de geboorte, dus in de baarmoeder, is er wel degelijk iets. De vraag is of/wanneer een embryo daadwerkelijk leeft en dingen kan waarnemen. Anyway, 'niets' kun je niet meemaken, daarom is het niets.

[Avant-La-Lettre]

Voor de conceptie, lijkt mij dezelfde staat van "niet bestaan" als na de dood.

[Saeglopur]

Eens, maar dit heb je dus niet meegemaakt, ook aangezien dit was voordat er iets was dat het mee kon maken :) Maar ik snap wel wat je bedoelt. Veel mensen geloven wel dat je ooit bent begonnen (er niet bent geweest) maar kunnen tegelijkertijd niet geloven dat je ook ooit zal eindigen (er weer niet meer zal zijn).

[JahArmy]

"What if the white light You see when You're on the edge of death is actually the opening of a vagina giving birth"

[DarknessFood]

Als je niets bent kun je niks meemaken.

[Ploert]

Wow. Diep man.

[Squall-2]

Je moeder is pas diep!

[DarknessFood]

Schud ik zo uit mijn mouw. Ik was nog net wakker ook!

[Squall-2]

Je schud wel meer als je net wakker bent

[Saeglopur]

Gelukkig had ik precies hetzelfde hieronder al op een andere manier voor je geformuleerd :)

[DeValk]

Het bestaan van de ziel is nog steeds niet bewezen, maar ze zijn er wel mee bezig.

[Sierrazulu----onezero]

http://cdn.memegenerator.net/instances/250x250/37380628.jpg

[Saeglopur]

Wat lul jij nou weer? Wie is er mee bezig? En nog niet bewezen? Het kan sowieso nooit bewezen worden, aangezien de ziel niet binnen de perken van de fenomenale wereld valt. De mensen die nog steeds geloven dat er een aparte geest en een lichaam is zijn of naïef of weten gewoon niet genoeg af van deze zaken. De dualistische positie is tegenwoordig gewoon totaal niet meer te verdedigen.

[Squall-2]

Dus jij hebt het tegenbewijs?

[Saeglopur]

Het ligt eraan wat je precies verstaat onder een ziel, of geest. Als iets dat losstaat van het fysieke en dat toch op magische wijze weet te beïnvloeden? Er is simpelweg geen enkele grond om te geloven dat zoiets bestaat, en meer dan genoeg redenen om te geloven van niet. ''Bewijs het maar!'' Ja, dat is hetzelfde als zeggen bewijs maar eens dat er geen paarse olifanten bestaan.

[AlCheMist]

Ik wilde met DeValk en Squall in discussie maar toen zag ik dat Jort al had gepost wat ik wilde posten. Lekker Jort.

[AlCheMist]

Erik heeft Seneca gelezen.

[JahArmy]

Jort is een mongool, sorry hoor, loze argumenten lees ik steeds. Verdiep je eens in zaken waar je geen verstand van hebt en kom dan discussieren aub.

[haisseM]

Dit

[Saeglopur]

En waar kom jij dan vandaan? Ik heb jou nog helemaal niets zien bijdragen aan deze discussie. Ben ik te confronterend? Want ik heb me wel degelijk verdiept in deze zaken en (vergeef me voor deze mogelijk onjuiste aanname) heb er waarschijnlijk wel iets meer verstand van dan jij.

[Saeglopur]

En haisseM, ik heb van jou al genoeg op deze site gezien om te weten dat dit soort discussies niet aan jou besteed zijn ;)

[haisseM]

Jort, je loopt een beetje 'oh zie mij eens alles weten maar niet heus' gedrag te vertonen in een topic waar dat niet wordt gewaardeerd. En ik bemoei me inderdaad niet met jouw 'discussies' omdat je toch alelen maar stront praat waar je duidelijk niets vanaf weet.

[haisseM]

*alleen

[Saeglopur]

Dat jouw hersenen niet kunnen bevatten waar ik het over heb, betekent nog niet dat ik ''stront praat''. En volgens mij zijn er genoeg mensen hier die wel gewoon een fatsoenlijke discussie kunnen waarderen. Dat jij dat niet kunt is je eigen probleem.