Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 maart 2013 Delen Geplaatst: 15 maart 2013 Ik ga hem sowieso niet beluisteren, de bovenste paar nummers op musicmeter geyoutubed en ik vind het gladde rotzooi. Dan ga ik niet de inzender vervelen met een afbrandrecensie en niet mijzelf vervelen door minstens 4 keer door 30 snow patrol nummers uit te zitten. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 15 maart 2013 Delen Geplaatst: 15 maart 2013 Hoi edit knop, de door na 4 keer kan weg. Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 15 maart 2013 Delen Geplaatst: 15 maart 2013 30 nummers?! Deze gaat er sowieso uit! Sorry BBQ voor je overbodige arbeid. Kun je die trouwens ff weghalen uit de hoofdpost? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
OMGWTFBBQ Geplaatst: 15 maart 2013 Delen Geplaatst: 15 maart 2013 Ik vond em nog best goed :O. Zonde van die uren tijd >.< Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Sorry... maar het wordt vast goed goed gemaakt door alle nog betere albums die nog komen. Wil je 'm even verwijderen uit het topic? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 bnwr, heb jij geen zin om wat albums te reviewen? Venice bijvoorbeeld, die kende je toch al? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Ik heb trouwens een klein wiskundig formuletje gemaakt (je moet toch iets doen in je weekend) waardoor albums waar meer op is gestemd een net iets hoger gemmidelde krijgen dan waar minder op is gestemd. Twee keer 9.5 levert ongeveer hetzelfde gemmidelde op als één 10. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
niks1991911 Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 kan je de code vrijgeven? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Het is niet zo zeer een code voor bijvoorbeeld een computer, maar eerder een (simpele) wiskundige formule. g = gemmidelde a = aantal recensies e = eindcijfer e = g*(1+(a-1)*0.05) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
niks1991911 Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 die gaat niet werken, een van de kenmerken waar je mee moet werken is dat als het limitiet van A oneindig nadert, dat die niet groter mag zijn dan een 10 bij alle mogelijke cijfers. Ik raad jou dan ook aan om om de a formule om te veranderen in = G(0.95 + (1-A^2/exp(A))0.05). Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Ik weet niet zo veel van dit soort zaken af, maar voorkomt deze formule dat het eindcijfer hoger wordt dan een 10 ofzo? En kun je uitleggen wat exp precies inhoudt? Dat heb ik nog niet gehad met wiskunde. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
niks1991911 Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 heb je limiten gehad? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Nee, ik heb wel geprobeerd je formule toe te passen, maar e was lager dan g terwijl a 2 was. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
niks1991911 Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 dat klopt, deze formulze zorgt ervoor dat het hoogste cijfer die je kan krijgen G is, hoe meer recencies er zijn hoe beter het cijfer. dit was de enige mogelijke manier om er voor te zorgen dat het cijfer niet hoger kwam dan een 10. nu de uitleg wat de formule precies doet. als je de formule X^2/(natuurlijk getal 2.718 ....... ook wel afgekort e)^x hebt. en je x is klijn dan overwint de X^2 therm waardoor er een getal komt tussen de 0.5 en de 0.05. als x een heel groot getal is overwint de Exp(x) therm , 1/(heel groot getal) is heel erg klijn. waardoor het limiet x--> oneindig 0 word. verder is er 0.95 + (1- formule)0.05, dus als x heel groot word in de formule, komt er 0.95+(1-0)0.05=1 uit, als x klijn is komt er 0.95(1-0.5)0.05=0.975 uit. dit zorgt ervoor dat je nieuwe gemiddelde altijd lager zit dan het originele gemiddelde, maar als je meer recensies hebt dat je nieuwe gemiddelde steeds hoger word, zonder dat je boven het maximale cijfer uitkomt. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 16 maart 2013 Delen Geplaatst: 16 maart 2013 Maar op zich zou het geen ramp zijn als het eindcijfer hoger uitkwam dan een 10. Uiteindelijk zijn de cijfers om de albums met elkaar te vergelijken, wat ook gaat als de cijfers hoger zijn dan een 10. Bovendien betwijfel ik dat er een album met de originele formule hoger zou kunnen scoren dan een 10. Ik denk toch dat ik de oude behoud, maar toch bedankt. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
niks1991911 Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 jou code is helemaal niet goed, je hebt 6 man nodig om een gimmidelde van 8 naar een 10 te verhogen. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Is dat te veel of te weinig stijging volgens jou? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Ik wil je formule best gebruiken, maar ik krijg het niet helemaal aan de praat, het lijkt wel of altijd als ik een positief getal invult als a, dat g en e hetzelfde zijn. Als ik a x maak en g y, en er een grafiek van maak, krijg ik een soort halve parabool die aan de rechterkant van de y-as gewoon vlak is. Zo ziet 'ie er ongeveer uit: ... **/`````** . **/** **|** Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
OMGWTFBBQ Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Waarom neem je niet gewoon het gemiddelde? (Som van alle cijfers/aantal cijfers) Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
OMGWTFBBQ Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 http://www.wolframalpha.com/input/?i=G%280.95+%2B+%281-A%5E2%2Fexp%28A%29%290.05%29 die formule Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Avant-La-Lettre Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Als je geen e-machten wilt gebruiken kunnen we het ook iets makkelijker aanpakken e = g-(1/a) Quote Perfide Albion Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 @BBQ, dit werkt, bedankt. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Ik heb een klein beetje gerommeld met de cijfers om het verschil tussen in E bij bijvoorbeeld A=1 en A=10 iets groter te maken, ik heb 0,95 vervangen door 0,8 en 0,05 door 0,2. Nu is de formule volgens mij wel ongeveer perfect. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
RoBoBinHo Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Ik ging even "eigen wereld" van Opgezwolle checken, krijg ik dit >This video contains content from UMG. It is not available in your country. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
OMGWTFBBQ Geplaatst: 17 maart 2013 Delen Geplaatst: 17 maart 2013 Dat lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen minder populaire albums het wel vergeten! Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.