De PU muziek top [II]‏

[Avant-La-Lettre]

Ik ga hem sowieso niet beluisteren, de bovenste paar nummers op musicmeter geyoutubed en ik vind het gladde rotzooi. Dan ga ik niet de inzender vervelen met een afbrandrecensie en niet mijzelf vervelen door minstens 4 keer door 30 snow patrol nummers uit te zitten.

[Avant-La-Lettre]

Hoi edit knop, de door na 4 keer kan weg.

[RoBoBinHo]

30 nummers?! Deze gaat er sowieso uit! Sorry BBQ voor je overbodige arbeid. Kun je die trouwens ff weghalen uit de hoofdpost?

[OMGWTFBBQ]

Ik vond em nog best goed :O. Zonde van die uren tijd >.<

[RoBoBinHo]

Sorry... maar het wordt vast goed goed gemaakt door alle nog betere albums die nog komen. Wil je 'm even verwijderen uit het topic?

[RoBoBinHo]

bnwr, heb jij geen zin om wat albums te reviewen? Venice bijvoorbeeld, die kende je toch al?

[RoBoBinHo]

Ik heb trouwens een klein wiskundig formuletje gemaakt (je moet toch iets doen in je weekend) waardoor albums waar meer op is gestemd een net iets hoger gemmidelde krijgen dan waar minder op is gestemd. Twee keer 9.5 levert ongeveer hetzelfde gemmidelde op als één 10.

[niks1991911]

kan je de code vrijgeven?

[RoBoBinHo]

Het is niet zo zeer een code voor bijvoorbeeld een computer, maar eerder een (simpele) wiskundige formule. g = gemmidelde a = aantal recensies e = eindcijfer e = g*(1+(a-1)*0.05)

[niks1991911]

die gaat niet werken, een van de kenmerken waar je mee moet werken is dat als het limitiet van A oneindig nadert, dat die niet groter mag zijn dan een 10 bij alle mogelijke cijfers. Ik raad jou dan ook aan om om de a formule om te veranderen in = G(0.95 + (1-A^2/exp(A))0.05).

[RoBoBinHo]

Ik weet niet zo veel van dit soort zaken af, maar voorkomt deze formule dat het eindcijfer hoger wordt dan een 10 ofzo? En kun je uitleggen wat exp precies inhoudt? Dat heb ik nog niet gehad met wiskunde.

[niks1991911]

heb je limiten gehad?

[RoBoBinHo]

Nee, ik heb wel geprobeerd je formule toe te passen, maar e was lager dan g terwijl a 2 was.

[niks1991911]

dat klopt, deze formulze zorgt ervoor dat het hoogste cijfer die je kan krijgen G is, hoe meer recencies er zijn hoe beter het cijfer. dit was de enige mogelijke manier om er voor te zorgen dat het cijfer niet hoger kwam dan een 10. nu de uitleg wat de formule precies doet. als je de formule X^2/(natuurlijk getal 2.718 ....... ook wel afgekort e)^x hebt. en je x is klijn dan overwint de X^2 therm waardoor er een getal komt tussen de 0.5 en de 0.05. als x een heel groot getal is overwint de Exp(x) therm , 1/(heel groot getal) is heel erg klijn. waardoor het limiet x--> oneindig 0 word. verder is er 0.95 + (1- formule)0.05, dus als x heel groot word in de formule, komt er 0.95+(1-0)0.05=1 uit, als x klijn is komt er 0.95(1-0.5)0.05=0.975 uit. dit zorgt ervoor dat je nieuwe gemiddelde altijd lager zit dan het originele gemiddelde, maar als je meer recensies hebt dat je nieuwe gemiddelde steeds hoger word, zonder dat je boven het maximale cijfer uitkomt.

[RoBoBinHo]

Maar op zich zou het geen ramp zijn als het eindcijfer hoger uitkwam dan een 10. Uiteindelijk zijn de cijfers om de albums met elkaar te vergelijken, wat ook gaat als de cijfers hoger zijn dan een 10. Bovendien betwijfel ik dat er een album met de originele formule hoger zou kunnen scoren dan een 10. Ik denk toch dat ik de oude behoud, maar toch bedankt.

[niks1991911]

jou code is helemaal niet goed, je hebt 6 man nodig om een gimmidelde van 8 naar een 10 te verhogen.

[RoBoBinHo]

Is dat te veel of te weinig stijging volgens jou?

[RoBoBinHo]

Ik wil je formule best gebruiken, maar ik krijg het niet helemaal aan de praat, het lijkt wel of altijd als ik een positief getal invult als a, dat g en e hetzelfde zijn. Als ik a x maak en g y, en er een grafiek van maak, krijg ik een soort halve parabool die aan de rechterkant van de y-as gewoon vlak is. Zo ziet 'ie er ongeveer uit: ... **/`````** . **/** **|**

[OMGWTFBBQ]

Waarom neem je niet gewoon het gemiddelde? (Som van alle cijfers/aantal cijfers)

[OMGWTFBBQ]

http://www.wolframalpha.com/input/?i=G%280.95+%2B+%281-A%5E2%2Fexp%28A%29%290.05%29 die formule

[Avant-La-Lettre]

Als je geen e-machten wilt gebruiken kunnen we het ook iets makkelijker aanpakken e = g-(1/a)

[RoBoBinHo]

@BBQ, dit werkt, bedankt.

[RoBoBinHo]

Ik heb een klein beetje gerommeld met de cijfers om het verschil tussen in E bij bijvoorbeeld A=1 en A=10 iets groter te maken, ik heb 0,95 vervangen door 0,8 en 0,05 door 0,2. Nu is de formule volgens mij wel ongeveer perfect.

[RoBoBinHo]

Ik ging even "eigen wereld" van Opgezwolle checken, krijg ik dit >This video contains content from UMG. It is not available in your country.

[OMGWTFBBQ]

Dat lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen minder populaire albums het wel vergeten!